ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
... 19 ноября 2025 года
Рубцовский городской суд ... в составе председательствующего Ермошиной С.Д., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в ... края при следующих обстоятельствах.
*** не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, со своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13» посредством сети «Интернет» в магазине «Messi» заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оплатил его, получил фотографию тайника-закладки с координатами и проследовал на указанный продавцом в координатах адрес: участок местности, расположенный на расстоянии около 215 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: ..., .... После чего, ФИО1 находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно поднял с земли, сверток в полимерном пакете, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Далее - Постановление ) относится к значительному размеру, который положил под надетую на нем кепку и проследовал по пер.Алейский в ..., тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства при указанных обстоятельствах, ФИО1, *** не позднее 20 часов 00 минут, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамма стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.
После чего, *** не позднее 20 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 14 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., ... увидел сотрудников полиции и бросил сверток с указанным наркотическим средством на землю. После чего, *** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия на указанном участке местности, расположенном на расстоянии около 14 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., ..., в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамма, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамма, что согласно Постановлению является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что он употребляет наркотическое средство синтетического происхождения «метадон» с начала 2025 года, периодически (путем вдыхания). *** около 17 часов 30 минут находился дома, со своего телефона «Samsung Calaxy А13» в интернет-магазине «Messi» заказал наркотическое средство «метадон» 0,7 грамма за 9 000 рублей для личного употребления, оплатил его через банкомат «Сбербанка» в ..., счет был указан в магазине, на который он и перевел деньги. Через некоторое время на его телефон прислали фотографию с указанием места, где расположен тайник-закладка. Он вызвал такси и поехал в ..., доехал до дома по адресу: ..., ..., затем пошел пешком, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 215 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла дома по указанному адресу нашел место, указанное на фото, поднял сверток желто-зеленого цвета с наркотическим средством, который положил к себе в кепку, кепку надел на голову и пошел в сторону города, чтобы вызвать такси и уехать домой. Когда он перешел мост, у дома по ... в ..., к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, спросили, есть ли у него запрещенные предметы или наркотические средства, он занервничал, бросил сверток на землю и ответил сотрудникам, что ничего запрещенного не имеет. Сотрудники полиции заметили, что он бросил сверток, на место была вызвана следственно-оперативная группа, сверток был изъят. Он признался, что это его сверток, в котором находится наркотическое средство, как и где он его приобрел, показал место, где его поднял, а также предоставил свой сотовый телефон, в котором имеется фотография с указанием координат тайника - закладки. В отделе полиции в ходе проведения личного досмотра у него был изъят телефон, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Если бы его не задержали, он бы употребил указанный наркотик. Он приобретал его для личного употребления. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.42-45)
Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал на место, где приобрел наркотическое средство - участок местности расположенный на расстоянии около 215 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: ..., .... Указал место, где сбросил сверток с наркотическим средством на землю - участок местности, расположенный на расстоянии около 14 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., .... (т.1 л.д.49-54)
Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что *** она находилась на дежурстве, не позднее 20 часов 00 минут, получила указание начальника дежурной смены проследовать на участок местности у дома по ... в ..., где был задержан гражданин с наркотическим средством. Проследовав по указанному адресу, с участием двух понятых и задержанного, который представился как ФИО1, *** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ею был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 14 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ... в ..., где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе которого был обнаружен и изъят изоляционный сверток желто-зеленого цвета с веществом, о чем ею был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем, ею был составлен протокол осмотр места происшествия, участка местности расположенного на расстоянии около 215 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., ..., где ФИО1 *** в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 05 минут поднял наркотическое средство. (т.1 л.д.55-57)
- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия: - участка местности расположенного на расстоянии около 14 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., пер.Алейский, 102, *** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, в ходе которого на грунтовой поверхности проезжей части был обнаружен изоляционный сверток желто-зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан; - участка местности расположенного на расстоянии около 215 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., ..., где ФИО1 указал место у сломленного дерева, где в траве и листьях, поднял наркотическое средство в изоляционном свертке по фотографии и координатам указанным в сообщении, которые поступили из интернет-магазина после оплаты им данного наркотического средства и положил под свою кепку, которая была у него на голове, после чего был задержан на участке местности у дома по ... в ..., сотрудниками полиции, сбросив сверток на землю. А также подтвердили свое участие при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, в ходе которого из кармана надетой на нем куртки, был изъят сотовый телефон в силиконовом чехле прозрачного цвета «Samsung Galaxy А13» темного цвета, в котором находилась информация о тайнике-закладке, произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1. Указали процедуру и порядок проведения указанных действий и правильность отражений их результатов в составленных при этом документах, с которыми они были ознакомлены и подписали. Кроме того, указали пояснения ФИО1 при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра. (т.1 л.д.58-60, 73-75)
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая подтвердила свое участие в качестве понятой *** при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал место, где он приобрел наркотическое средство «метадон» в изоляционном свертке желто-зеленого цвета, заказанный им ранее в интернет-магазине «Messi», участок местности, расположенный на расстоянии около 215 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., ..., у сломленного дерева в траве и листьях; участок местности у дома по ... в ..., где был задержан сотрудниками полиции, сбросив сверток на землю. Далее ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии около 14 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., ..., грунтовую поверхность проезжей части, где *** увидев сотрудников полиции сбросил ранее поднятый им сверток желто-зеленого цвета с наркотическим средством - «метадон», которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции. (т.1 л.д.68-72)
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания по обстоятельствам участия в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.63-65)
Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположенного на расстоянии около 14 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома по ... в ... в ходе которого обнаружен и изъят изоляционный сверток желто-зеленого цвета с веществом. (т.1 л.д.6-8)
- протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположенного на расстоянии около 215 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., ..., в ходе которого установлено место задержания ФИО1 и место, где последний бросил сверток с веществом на землю. (т.1 л.д.9-11)
- протоколом личного досмотра от *** - в ходе которого у ФИО1, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13», который был изъят и упакован. ( том 1 л.д.12-17)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования – произведены и изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.18)
- заключением судебно-химической экспертизы от ***: согласно которой вещество массой 0,46 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 80-84)
- заключение судебно-химической экспертизы от ***: согласно которой на ватных тампонах представленных на исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.1 л.д.88-91)
- протоколом осмотра предметов от *** – полимерного пакета с веществом являющимся смесью, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 грамма (массой после проведенного исследования 0,45 грамма), изъятого *** сотрудником полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 14 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: ..., ....(т.1 л.д.106-109)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, – полимерного пакета с веществом являющимся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 грамма (массой после проведенного исследования 0,45 грамма) (т.1 л.д.110)
- протоколом осмотра предметов от *** – сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.117-125)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, - сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.126)
- протоколом осмотра предметов от *** - пакета со смывами с кистей рук ФИО1 и пакета с контрольным ватным тампоном. (т.1 л.д.129-131)
- постановлением от *** о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - пакета из полимерного материала, с находящимся в нем пакетом к заключению эксперта от *** содержащего смывы с кистей рук ФИО1 и пакета с контрольным ватным тампоном (т.1 л.д.132)
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), установленная экспертным заключением, относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ от ***, для данного вида наркотического средства.
Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ. Намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел, действий к этому не предпринимал, более того, пытался выкинуть сверток с наркотиком.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, осуществляет уход за близким родственником (матерью), и её неудовлетворительное состояние здоровья, имеющей инвалидность 2 группы. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, признательные показания, данные в ходе дознания, указание на обстоятельства и на место приобретения наркотического средства), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
При этом, суд не усматривает иных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
С учетом заключения амбулаторной наркологической экспертизы от *** (л.д.95), суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность встать на учет у врача психиатра-нарколога для наблюдения.
Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13», принадлежащий ФИО1, который использовался им при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, т.е. являлся орудием совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Наркотическое средство, упаковки, следует продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками.
Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату ФИО5 в ходе дознания в связи с тем, что имеется заявление ФИО1 об отказе от защитника, поданное в ходе дознания.
Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе судебного заседания, суд не усматривает с учётом того, что последний официально трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы, инвалидности не имеет, сведений об его имущественной несостоятельности не представлено, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, встать на учет у врача психиатра-нарколога для наблюдения.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5 за участие в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в ходе дознания в сумме 6 420 рублей 45 копеек.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - полимерный пакет, с веществом являющимся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма (массой после проведенного исследования 0,45 грамма) оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13», принадлежащий ФИО1, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» ... в ..., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по ... в ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Рубцовский городской суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.Д. Ермошина