ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Федоровской А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Чирковой А.О., подсудимого Корсак А.В., адвоката Мальцевой Т.Ю., предъявившей удостоверение и ордер от ***, уголовное дело по обвинению:
КОРСАК АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени ***, у Корсак А.В., находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ***, Корсак, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, и желая этого, на участке местности, ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, <данные изъяты> являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту – Постановление №1002) относится к значительному размеру.
После этого Корсак, достоверно зная о наркотических свойствах <данные изъяты>, с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, положил их в доме по адресу: ..., где незаконно хранил ***, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере.
Кроме того, Корсак в тот же период времени разделил данное наркотическое средство на две части, первую часть положил в сверток из газетный бумаги, который положил на антресоль, расположенную на кухне дома по адресу: ..., вторую часть положил в нижний отсек электрической плиты, расположенной на кухне указанного дома, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере.
После чего, *** в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Корсак и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством <данные изъяты> массой после высушивания до постоянной массы: <данные изъяты>, что согласно Постановления №1002 является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Корсак А.В. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый Корсак А.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ показал, *** он периодически употребляет наркотические средства, в том числе <данные изъяты>, которую собирает <данные изъяты>. ... он для личного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которую принес домой по адресу: ..., высушил <данные изъяты> и пересыпал в свертки, один из которых на кухне на антресоль, второй в нижний ящик кухонной плиты, третий в дровнике при входе в дом. *** к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть информация о том, что он причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. После этого сотрудники спросили у него разрешение на проведение осмотра его дома и хозяйственных построек на территории дома, на что он дал свое добровольное согласие. Далее в присутствии двух понятых всем были разъяснены права и обязанности, суть проводимого мероприятия, и ему был задан вопрос, хранятся ли у него в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в доме и в хозяйственных постройках, имеется наркотическое средство <данные изъяты> После этого в присутствии понятых в дровнике на дровах был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с желтой ручкой, с фольгированной бумагой на горлышке со следами нагара. В ходе проведения осмотра дома на кухне, на антресоли был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в коридоре в кухонной плите в нижнем ящике, также было обнаружено вещество растительного происхождения в виде частей растения. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, он пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему, хранил он их для личного употребления без цели сбыта, нарвал сам ... и высушил, <данные изъяты> После этого он, понятые и сотрудники полиции проехали на участок местности, ... где он указал место, <данные изъяты>, которая у него была изъята. По каждому из мероприятий был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в отделе полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, а также были взяты смывы с кистей его рук. После этого он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на предмет употребления им наркотических средств. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, то он бы добровольно его не выдал, а употребил лично <данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 58-62).
Данные показания подозреваемый Корсак А.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте ***, указав места в дровнике, кухне и коридоре дома по ... в ..., где хранил наркотические вещества растительного происхождения <данные изъяты>, а также участок местности, расположенный на расстоянии ..., где нарвал <данные изъяты> для личного употребления (л.д. 86-95).
После оглашения данных показаний подсудимый Корсак А.В. подтвердил их в полном объеме.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Корсак А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:
- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что *** она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых в проведении осмотра места дома и надворных построек по адресу: .... Перед началом мероприятий всем были разъяснены права и обязанности, далее хозяину дома Корсак А. был задан вопрос, хранятся ли у него в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него дома и в хозяйственных постройках имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления. В ходе осмотра дома в дровнике были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри и фрагмент полимерной бутылки с желтой ручкой, с фольгированной бумагой на горлышке со следами нагара. На антресоли в кухне дома был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, а в коридоре в кухонной плите в нижнем ящике было обнаружено вещество растительного происхождения в виде частей растения. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, а Корсак пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему, хранил он их для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты> После этого она, еще одна понятая, Корсак и сотрудники полиции проехали на участок местности, ..., где Корсак указал место, где *** нарвал дикорастущую <данные изъяты>, которая у него была изъята. По каждому из мероприятий был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также в отделе полиции они присутствовали при отборе смывов с кистей рук Корсак и изготолвении контрольного ватного тампона (л.д.76-79);
- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельства ее участия в оперативных мероприятиях в отношении Корсак А.В. (л.д.81-84);
- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что работал по поступившей в отдел информации о причастности Корсак А.В. к незаконному обороту наркотических средств. *** в присутствии понятых, с согласия Корсак А.В. он проводил осмотр жилого дома по адресу: .... Перед началом осмотра им Корсак А.В. был задан вопрос, хранятся ли в доме Корсак предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Корсак ответил, что у него в доме и хозяйственных постройках имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления. После этого Корсак указал на дровник, где он на дровах обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Там же он обнаружил фрагмент полимерной бутылки с желтой ручкой, с фольгированной бумагой на горлышке со следами нагара. В ходе осмотра дома, на антресоли в кухне был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в коридоре в кухонной плите было обнаружено вещество растительного происхождения в виде частей растения. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, а Корсак пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему, хранил он их для личного употребления без цели сбыта, нарвал сам <данные изъяты>. После этого он, понятые и Корсак проехали на участок местности, ..., где Корсак указал место, где *** нарвал дикорастущую коноплю, которая у него была изъята. По каждому из мероприятий был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в отделе полиции Корсак был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, а также были взяты смывы с кистей его рук (л.д.72-75);
- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что днем *** он и еще один гражданин участвовали в проведении проверки показаний на месте подозреваемого Корсак А.В. Им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Корсак А.В. указал на вход ... и пояснил, что это его дом, ранее в доме он хранил наркотические средства. В самом доме Корсак указывал на дровник, на антресоль, стоящую в кухне и на плиту, стоящую в коридоре, поясняя, что именно в этих местах хранил собранную им для личного употребления коноплю. После этого Корсак А.В. указал место ..., и пояснил, что там сорвал дикорастущую коноплю. Корсак А.В. давал все пояснения добровольно, по окончании проверки был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица (л.д. 96-98);
- протоколом осмотра места происшествия от ***: ... в ..., в ходе которого обнаружено и изъято: в дровнике бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки, с желтой ручкой и фольгированной бумагой на горлышке; на кухне в антресоли газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения; в коридоре в электрической плите части растений конопля, установлено место совершения преступления (л.д. 8-23);
- протоколом осмотра места происшествия от ***: участка местности, расположенного ... в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 24-28);
- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах и , является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> (л.д. 121-125);
- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому на поверхности полимерной бутылки, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах (л.д.138-139);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: наркотического средства <данные изъяты> свертка из газетной бумаги; пакета из полимерного материала (л.д.99-102, 103);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без дна (л.д.106-110, 111-112).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Корсак А.В. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии понятых.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Незаконное приобретение нашло подтверждение, т.к. достоверно установлены период и место, где Корсак нарвал вещества растительного происхождения, а также, каким способом это было сделано.
Действия по хранению наркотического средства Корсак предпринял путем их помещения в различные места на территории своего дома.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное и хранимое им наркотическое средство он не имел, его признание сотрудникам полиции о хранимых наркотиках являлось, по сути, вынужденными, так как на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий в его доме он, безусловно, понимал, что наркотики будут обнаружены и изъяты. Кроме того, сам Корсак А.В. пояснил, что употребил бы наркотические средства, если бы их не изъяли сотрудники полиции, добровольно бы их не выдал.
Суд приходит к выводу, что преступление совершено Корсак А.В. в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса изъятого у подсудимого вещества, которое согласно экспертному заключению, содержит в своем составе вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Корсак А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Корсак А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, которой он оказывает посильную помощь в быту, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.
Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте. Он представил сотрудникам правоохранительного органа информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место приобретения наркотического средства, т.к. приобрел Корсак наркотическое средство в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, и именно эта информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам дознания известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины в совершенном преступлении.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, стороны на них не ссылаются.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Корсак А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, но с учетом ст. 18 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого материалов, совершения им преступления небольшой тяжести, искреннего раскаяния в содеянном, его постпреступного поведения, признательной позиции в ходе дознания и в судебном заседании, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, установив достаточно длительный испытательный срок с целью профилактики совершения им новых преступлений.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Уголовный закон не содержит запрета на назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ при рецидиве преступления, за совершение преступления небольшой тяжести. Несмотря на то, что Корсак А.В. хоть и имеет ряд не снятых и непогашенных судимостей, суд считает, что не утрачена возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, т.к. при условно-досрочном освобождении, срок которого истек ***, он не допускал нарушений, после освобождения занялся общественно-полезным трудом, соседи, которые проживают в непосредственной близости с ним, характеризуют его как отзывчивого и положительного гражданина, участковый также не указывает каких-либо компрометирующих сведений, характеризуя его с удовлетворительной стороны. Кроме того, Корсак оказывает помощь своей престарелой больной матери, с которой проживает совместно.
Поскольку согласно акта судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты>, суд полагает необходимым возложить на него соответствующую обязанность.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Корсак А.В. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы от ***, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
Подсудимый Корсак А.В. по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает процессуальными издержками.
Оснований для освобождения Корсак А.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату суд не усматривает с учетом его мнения, возраста, трудоспособности, отсутствия инвалидности и ограничений к труду, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
КОРСАК АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Корсак А.В. ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корсак А.В. не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», а именно: <данные изъяты> – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Мальцевой Т.Ю. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> и в ходе дознания <данные изъяты> взыскать с осужденного Корсак Алексея Валерьевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.Б. Федоровская