ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего
Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой А.О., подсудимого Максакова А.А., защитника – адвоката Петровой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Максакова А.А. судимого
- ***2025 Рубцовским городским судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений (наказание отбыто ***2025),
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максаков А.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Ш. в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
***2025 не позднее *** часов *** минут Максаков А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у входа в комнату №*** по адресу г.Рубцовск, ... вместе с Ш., где ранее между ним и Ш. произошла словесная ссора и у Максакова имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Рубцовского городского суда от ***2025 по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначением наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий Ш. причиняющих последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, Максаков ***2025 не позднее *** часов *** минут у дверей комнаты №*** по адресу г.Рубцовск, ... осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что своими действиями причинит Ш. физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, схватил стоящую в дверном проеме Ш. обеими своими руками за ее волосы и потянул к себе, причиняя физическую боль. Ш. пытаясь освободить волосы из рук Максакова, попятилась назад, Максаков не отпускал волосы Ш. следом за ней вошел в комнату №... г.Рубцовска, где Ш. резко сделала шаг назад. Максаков разжал свои руки, отпустил волосы Ш. после чего последняя, не удержав равновесие, упала на кресло, находящееся в комнате. Максаков подошел к Ш. и умышленно нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, причинив физическую боль, после чего прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями Максаков причинил Ш. физическую боль и согласно заключению эксперта № от ***2025 телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, который не причинил вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Максаков А.А. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.
Из показаний подсудимого Максакова А.А., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, осужден к 8 месяцам ограничения свободы. ***.2025 в вечернее время он распивал спиртное в общей кухне секции, где расположена его комната №*** Как развивались события того вечера он не помнит, помнит, что у него произошел конфликт с соседкой из комнаты №*** по имени И. в настоящее время от сотрудников полиции стала известна ее фамилия — Ш. Помнит, что стучался в ее комнату, скандалил с ней, затем схватил ее за волосы, она вырвалась, упала на кресло, и он нанес ей один удар кулаком правой рукой в область ее левого глаза, а затем ушел домой. Причину ссоры не помнит. В настоящее время с Ш. они помирились, он перед ней извинился, она его простила. Более по данному факту пояснить ничего не может. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.***).
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми - показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ***.2025, с участием заявителя Шаталовой И.И., согласно которому осмотрена комната по ... г.Рубцовска, зафиксирована обстановка в комнате, в том числе расположение кресла, в которое, по показаниям потерпевшей, она упала от действий Максакова (л.д***);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от ***2025 согласно которому у Ш. *** г.р. обнаружен кровоподтек в области левого глаза, <данные изъяты> что подтверждается цветом кровоподтека (фиолетовый), вреда здоровью не причинил (п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.). Возможность его образования при падении на плоскость исключена. Возможность его образования в срок ***2025, указанный в постановлении, не исключена (л.д***
- копией приговора Рубцовского городского суда от ***2025, по которому Максаков А.А. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто ***2025) (л.д.***).
Потерпевшая Ш. чьи показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон, поясняла, что проживает в г.Рубцовске по ... с сожителем К.. ***2025 в вечернее время они находились дома, пришли с работы, легли отдохнуть, К. уснул. Около *** часов *** минут ***2025 она услышала стук в дверь. Она открыла входную дверь и увидела ранее знакомого Максакова А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, его качало из стороны в сторону. Она встала в дверном проеме своей комнаты, Максаков стоял напротив нее. Неожиданно, ничего не говоря, он схватил ее обеими руками за волосы и потянул к себе, от чего она испытала сильную физическую боль. Она попыталась вырваться, попятилась, сделав несколько шагов назад, Максаков не отпускал ее волосы, следом за ней вошел в ее комнату, после чего она резко сделала шаг назад. Максаков разжал свои руки, отпустил ее волосы и она, не удержав равновесие, упала на кресло, которое стояло в ее комнате позади нее. Она сидела в кресле, не успела встать или что-то предпринять, Максаков подошел к ней почти вплотную, встал напротив нее и без предупреждения нанес ей один удар кулаком правой рукой в область ее левого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого Максаков вышел из ее комнаты. Она видела, что К. проснулся, но он не успел вмешаться, помочь, так как все произошло быстро и неожиданно. Она позвонила в полицию, рассказала о случившемся. Поясняет, что она была трезвая. От действий Максакова она испытала сильную физическую боль и у нее на лице в области левого глаза был синяк. О случившемся она рассказала своей соседке Л. из комнаты *** В настоящий момент Максаков перед ней извинился, они помирились, она его простила, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности (л.д. ***).
В ходе очной ставки между подозреваемым Максаковым А.А. и потерпевшей Шаталовой И.И. потерпевшая давала по существу аналогичные показания, которые Максаков А.А. подтвердил (л.д. ***).
Свидетель К. чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что проживает в г.Рубцовске по ..., со своей сожительницей Ш.. ***2025 в вечернее время они находились дома, пришли с работы, легли отдохнуть и он уснул. Около *** часов *** минут он проснулся от шума и криков и увидел, что Ш. пятится назад в комнату, крича, а сосед Максаков держит её за волосы. Затем Максаков неожиданно отпустил волосы И. отчего та упала в кресло, а Максаков нанес И. один удар кулаком в область ее левого глаза, и вышел из комнаты. Так как все произошло очень быстро, он не успел среагировать и заступиться за Ш. И. позвонила в полицию, рассказала о случившемся. Позже на лице И. появился большой синяк в области левого глаза, в медицинские учреждения она не обращалась (л.д. ***).
Свидетель Е. чьи показания оглашены с согласия сторон, поясняла, что проживает в г.Рубцовске по .... ***2025 вечером находилась дома, около *** часов услышала крики и шум в общей секции, вышла из комнаты и увидела в секции К. и Ш., которые проживают в комнате №*** а в конце коридора шел Максаков А. сосед из комнаты №***, который был в состоянии алкогольного опьянения, еле стоял на ногах. На лице Ш. она увидела большой синяк в области левого глаза, Ш. пояснила, что её ударил Максаков и «оттаскал» за волосы. Сама она не видела, как Максаков бил Ш. (л.д. ***).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Показания потерпевшей о причинении ей Максаковым А.А. физической боли и телесных повреждений получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у неё телесных повреждений, времени и механизме их образования, у суда нет оснований им не доверять. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.
Факт нанесения Шаталовой И.И. телесных повреждений и причинения физической боли самим подсудимым не оспаривается и подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В момент совершения преступления Максаков А.А. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.2 ст.116.1 УК РФ, по приговору Рубцовского городского суда от ***2025.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и отсутствия сведений о нарушении психики, суд не имеет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на которое поступали жалобы от соседей. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, оказание помощи неработающей сожительнице.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов дела следует, что преступление Максаковым А.А. совершено в условиях очевидности, потерпевшая указала на него как на лицо, совершившее преступление. Максаков А.А. с сообщением о совершенном преступлении самостоятельно не обращался, об обстоятельствах преступления правоохранительным органам стало известно без его участия. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, и не известной правоохранительным органам, Максаков А.А. не сообщал, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Максаков А.А. изначально отрицал свою причастность к совершенному преступлению, признательные показания им даны в ходе дознания позднее и укладываются в такое учтенное судом смягчающее обстоятельство, как признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Суду не представлены убедительные доказательства того, что состояние опьянения Максакова А.А. повлияло на формирование у него умысла и совершение преступления, поскольку и подсудимый, и потерпевшая пояснили, что накануне между ними произошла ссора, сам подсудимый не связывает совершение преступления с опьянением, а на предположениях (в том числе самого подсудимого) обвинительный приговор основан быть не может.
С учетом требований ст.60 УК РФ, совокупности всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Максакову А.А. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Такое наказание суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, находя иные виды наказаний недостаточными и несправедливыми.
Суд не применяет ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в данном случае полагает, что принесенные потерпевшей извинения лишь свидетельствуют о раскаянии подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей. Эти извинения не относятся к реальным мерам, направленным на возмещение причиненного вреда. Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. О таких мерах ни потерпевшая, ни подсудимый не сообщали. Принесение же извинений подсудимым не способно нивелировать причиненные потерпевшей страдания, их нельзя счесть возмещением вреда в том смысле, который придается уголовным законом, и, как указано выше, извинение свидетельствует о раскаянии и учтено в рамках признанного судом смягчающего обстоятельства – раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с Максакова А.А. Учитывая возраст подсудимого, его материальное положение, трудоспособность, наличие дохода, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Максакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Рубцовск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
а также возложить обязанность регулярно, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в установленные дни и время.
Меру пресечения Максакову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения защитнику Петровой Г.И. в ходе дознания в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** рублей *** копеек взыскать с Максакова А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Шипунова А.В.