ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Федоровской А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Чирковой А.О., адвоката Бессарабова Г.Г., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Казарина В.В., уголовное дело по обвинению:
КАЗАРИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ***, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** у Казарина В.В., находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, - <данные изъяты> в крупном размере, а также на незаконные хранение, изготовление наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере.
После чего, ***, Казарин В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел: <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановления Правительства РФ № 1002) относится к значительному размеру и фрагменты частей растений, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты>, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру.
После чего, ***, Казарин В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ..., достоверно зная о наркотических свойствах собранных им фрагментов растений <данные изъяты>, являющейся наркотическим средством – <данные изъяты> и фрагментов растений, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты>), не имея на то соответствующего разрешения, сложил в пакет из полимерного материала, находящийся при нем, и стал незаконно хранить при себе, при передвижении по г. Рубцовску, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
После чего, ***, Казарин В.В., достоверно зная о наркотических свойствах собранных им фрагментов частей растений <данные изъяты>, и фрагментов частей растений <данные изъяты>, не имея на то соответствующего разрешения, принес их в квартиру по месту своего проживания по адресу: ..., где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.
После чего, в этот же период времени, Казарин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, находясь в квартире ..., взяв часть фрагментов частей растения <данные изъяты> таким образом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство –<данные изъяты>, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру, которое стал хранить в вышеуказанной квартире, без цели сбыта.
*** в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания Казарина В.В., а именно в квартире №..., в присутствии двух понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое Казариным В.В. при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта *** является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 относится к значительному размеру, части растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> и жидкость, незаконно изготовленная и хранимая Казариным В.В. при вышеописанных обстоятельствах, являющаяся согласно заключения эксперта *** наркотическим средством - <данные изъяты>, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Казарин В.В. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый Казарин В.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что *** употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которую изготавливает <данные изъяты>, приносил к себе в квартиру <данные изъяты>, после чего употреблял <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данное наркотическое средство ему помогало от бессонницы, хотя он знал о его наркотических свойствах. *** он на участке местности, расположенном неподалеку ..., сорвал <данные изъяты> положил ее в пакет и принес к себе в квартиру, где положил в короб дивана на газету и оставил <данные изъяты>. *** он, находясь дома, в интернете нашел новый способ употребления <данные изъяты>, достал часть <данные изъяты> <данные изъяты> из короба дивана и положил ее в <данные изъяты> употреблял <данные изъяты> после чего у него появились галлюцинации, он что-то искал дома, ему казалось, что в его квартире кто-то есть, поэтому он ушел на улицу. Там он обратился к ранее незнакомой женщине, пояснив, что не может попасть к себе в квартиру, и что в квартире находятся посторонние люди, а женщина позвонила в полицию. По приезду полиции он попросил сотрудников, чтобы они помогли зайти в квартиру, сказав, что в ней находятся посторонние лица. Когда они вместе подошли к квартире, дверь была закрыта, но на ключ не заперта. Он открыл дверь, вместе с сотрудниками они зашли в квартиру, где никогда постороннего не было, но стоял запах <данные изъяты> На вопрос сотрудника, имеются ли у него в квартире запрещенные к хранению вещества растительного происхождения или наркотические средства, он пояснил, что у него в диване имеется <данные изъяты> После этого приехала его сестра и еще сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых и сестры у него в коробе дивана была обнаружена <данные изъяты> Все обнаруженное было изъято и упаковано, он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и хранит он его для личного употребления. Далее он и сотрудники проехали в отдел полиции, где ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, а также были отобраны смывы с кистей рук. По всем мероприятиям составлялись протоколы. Далее вместе с сотрудниками полиции они проехали на участок местности, где он показал место, где он <данные изъяты> нарвал <данные изъяты>. Если бы сотрудники не пришли к нему домой и не изъяли наркотическое средство, добровольно бы он его не выдал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).
Данные показания подозреваемый Казарин В.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав место на участке местности около дома №..., где он нарвал наркотическое средство для собственного употребления (л.д. 107-112).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, обвиняемый Казарин В.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил свои показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (л.д. 142-144).
После оглашения данных показаний подсудимый Казарин В.В. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, указав, что давал показания следователю добровольно.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Казарина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:
- показаниями свидетеля ФИО18 допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым *** в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что ... у Казарина В.В. забрали ключи, зашли в квартиру и закрылись. Он и участковый выехали на указанный адрес, где на улице находился Казарин В.В., который ходил вокруг дома и говорил, что не может попасть в квартиру, т.к. в ней находятся посторонние лица. Они втроем подошли к квартире , дверь в которую была закрыта, но не заперта на ключ. Казарин открыл дверь, они вместе прошли в квартиру, но посторонних лиц там не было. Казарин вел себя очень спокойно, при этом, не останавливаясь, ходил по квартире, что показалось странным. В квартире был слышен пряный запах, смешанный с запахом <данные изъяты>. Он спросил у Казарина, имеются ли у него в квартире запрещенные к хранению вещества, в том числе наркотические, и не желает ли он их добровольно выдать, на что Казарин сначала молчал, а после разъяснения, что осмотр в квартире будет проведен после разрешения суда, Казарин ответил, что у него в диване находится <данные изъяты>. После этого Казарин открыл короб дивана, в котором находилось вещество растительного происхождения, лежащее на газете, похожее на <данные изъяты>. Далее Казарин подошел к тумбочке, стоящей в комнате, выдвинул ящик, где находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. После этого она вызвал следственно-оперативную группу и сестру Казарина ФИО7, а также пригласил двух понятых – соседей, для участия в осмотре. Следователь ФИО19 разъяснила всем порядок проведения осмотра, права и обязанности, и предложила Казарину добровольно выдать имеющиеся запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот пояснил, что по месту его проживания имеется марихуана. В ходе проведения осмотра квартиры в комнате, в коробе дивана, было обнаружено вещество растительного происхождения <данные изъяты>, лежащее на газетной бумаге; в тумбочке стоящей в этой же комнате, в одном из выдвижных ящиков, было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол осмотра. Казарин пояснил, что веществом является <данные изъяты>, которую он нарвал на территории г. Рубцовска, и хранил по месту своего проживания для собственного употребления. Далее Казарину В.В. в отделе полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, а также отобраны смывы с кистей рук. После был осуществлен выезд на участок местности, где Казарин показал место, на котором рвал <данные изъяты> (л.д. 117-120);
- показаниями свидетеля ФИО20 допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании, и являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах обнаружении и изъятия наркотических средств у Казарина В.В. по месту его проживания, а также о проведении с его участием иных оперативных мероприятий (л.д. 121-123);
- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым *** вечером она проходила мимо дома №..., где к ней обратился мужчина, который представился Казариным В.В. и вел себя странно, был напуган и говорил, что у него забрали ключи, зашли в квартиру и закрылись, в связи с чем, он не может попасть в квартиру. Она позвонила в полицию и сообщила об этом, Казарину сказала ждать сотрудников, а сама пошла домой (л.д. 133-135);
- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым *** он и его сосед участвовали в качестве понятных при осмотре квартиры № где проживает их сосед Казарин В. Женщина следователь разъяснила всем суть мероприятия, права и обязанности, и предложила Казарину добровольно выдать имеющиеся запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что тот пояснил, что по месту его проживания имеется <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра квартиры в комнате в коробе дивана было обнаружено вещество растительного происхождения <данные изъяты>, лежащее на газетной бумаге. В тумбочке в комнате было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, а Казарин пояснил, что изъятым веществом является <данные изъяты>, которую он нарвал на территории г. Рубцовска и хранил для собственного употребления. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 113-115);
- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах его участия в качестве понятного в осмотре квартиры соседа Казарина В.В. (л.д. 130-132);
- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым *** вечером он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Казарина В.В. в отделе полиции. В ходе досмотра у Казарина В.В. ничего запрещенного не было обнаружено и изъят. Также у Казарина были отобраны смывы с кистей рук, и изготавливался контрольный ватный тампон, все это было упаковано и опечатано. Затем он, еще один понятой, Казарин и сотрудники полиции проехали на участок местности в районе ..., где Казарин показал место, где он нарвал вещество растительного происхождения <данные изъяты> По каждому мероприятию составлялся протокол, который все подписывали (л.д. 97-99);
- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах его участия в качестве понятного при проведении личного досмотра, взятии смывов с кистей рук Казарина В.В., а также в осмотре участка местности (л.д. 94-96);
- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть брат Казарин В.В. *** вечером ей позвонил сосед брата и сказал, что к тому приехали сотрудники полиции, и он ведет себя странно, а затем трубку взял сотрудник полиции и попросил ее приехать к брату. Она и ее супруг сразу приехали, через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и пояснили, что будет проводиться осмотр в квартире. С участием двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого в диване ив тумбочке были обнаружены вещества растительного происхождения. Ее брат пояснил, что веществом является <данные изъяты>, которую он нарвал на территории г. Рубцовска и хранил по для собственного употребления (л.д. 103-105);
- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах участия его супруги в осмотре квартиры брата Казарина В.В. (л.д. 100-101);
- протоколом осмотра места происшествия от ***: квартиры №..., в ходе которого в комнате в диване обнаружено вещество растительного происхождения; в комнате в ящике тумбы обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 5-14);
- протоколом осмотра места происшествия от ***: участка местности, расположенного ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 19-23);
- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое ***, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>; смесью частей растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.28-31);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: наркотического средства – <данные изъяты> смеси частей растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. 78-81, 82-83);
- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому способом, указанным подозреваемым Казариным В.В. при его допросе, возможно получить наркотическое средство –<данные изъяты>, при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркосодержащее растение <данные изъяты> или наркотическое средство <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 91-92).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Казарина В.В. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Данное преступление совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия Казарина В.В., связанные с приобретением на территории г. Рубцовска вещества растительного происхождения; изготовлением наркотического средства с применением определенной технологии, описанной им самим; хранением наркотического средства при установленных обстоятельствах в своей квартире в течение некоторого периода времени, что подтверждается обстоятельствами задержания, его показаниями и показаниями свидетелей. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, изготовлением и хранением наркотических средств.
Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ (п.19 постановления от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). В силу примечания 1 к ст.228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст.228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных и оперативных действий по их обнаружению и изъятию.
Суд не усматривает в действиях подсудимого Казарина В.В. добровольной выдачи наркотического средства. Хоть сотрудники полиции и пришли в квартиру Казарина для проверки информации, не связанной с незаконным оборотом наркотических средств, у сотрудника полиции ФИО5 при входе в эту квартиру появились подозрения, что там могут находиться наркотические вещества, т.к. в квартире стоял пряный запах, смешанный с ацетоном, а хозяин квартиры вел себя странно и подозрительно. В данном случае осмотр жилища был обусловлен проверкой информации о хранении Казариным В.В. наркотических средств, что прямо следует из показаний свидетеля ФИО5 и исследованных письменных доказательств. Кроме того, на вопрос свидетеля ФИО5 о наличии у ФИО17 запрещенных веществ тот сначала молчал, сразу не заявил о том, что в его квартире имеются наркотические вещества, утвердительного ответа не дал, и только после разъяснения ему, что осмотр в квартире будет проведен после разрешения суда, он ответил, что в квартире имеются наркотические вещества.
Тот факт, что Казарин В.В. дал согласие на осмотр жилища и добровольно сообщил, что в его доме находятся наркотические средства, не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, т.к. такое сообщение случилось не по инициативе Казарина, а по предложению должностного лица, осуществляющего действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию. Казарин наркотическое средство выдал только после предложения сотрудников полиции, до их прихода и производства осмотра места происшествия у него не было намерения добровольно выдать имевшееся у него наркотическое средство, о чем сам Казарин пояснил при допросе в ходе следствия и не отрицал в судебном заседании. Его заявление сотрудникам полиции о хранимых наркотиках являлось, по сути, вынужденными, так как на тот момент он, безусловно, понимал, что наркотики будут изъяты.
Суд приходит к выводу, что преступление совершено Казариным В.В. в отношении наркотического средства <данные изъяты> - в значительном размере; смеси частей растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты>, и наркотического средства – <данные изъяты> – в крупном размере, т.к. указанные виды относятся к значительному и крупному размерам согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, для данных видов наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Казарина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Действия подсудимого квалифицированы одним составом, поскольку на основании исследованных доказательств с достоверностью установлено, что изъятые *** по месту проживания подсудимого наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства были незаконно приобретены им в один и тот же день, в одном и том же месте, умысел на их приобретение и хранение был един. Кроме того, хранились наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, все по месту жительства Казарина.
При определении вида и размера наказания подсудимому Казарину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, а также его престарелой матери, которой он оказывает посильную помощь в быту, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте. Он представил сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место приобретения наркотического средства, т.к. приобрел Казарин наркотическое средство в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, указал причины и мотивы совершения преступления, и именно эта информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам предварительного следствия известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины в совершенном преступлении. Кроме того, в своем объяснении он изложил способ приготовления наркотического средства. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Казарину В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя их применение чрезмерно суровым.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Поскольку согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ***, Казарин В.В. имеет психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением <данные изъяты>. Синдром зависимости от <данные изъяты>. Нуждается в лечении от <данные изъяты> и в наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 76), следовательно, суд полагает необходимым возложить на него соответствующую обязанность.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Казарина В.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
Подсудимый Казарин В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Оснований для освобождения Казарина В.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает, учитывая его возраст, возможность получения дохода и его наличие ежемесячно, отсутствие инвалидности, мнение в судебном заседании, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
КАЗАРИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Казарина В.В. ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, встать на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>; смесь частей растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты>; наркотическое средство – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» ... – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Бессарабова Г.Г. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> и в ходе предварительного следствия <данные изъяты> взыскать с осужденного Казарина Владимира Владимировича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.Б. Федоровская