ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Олефиренко С.С., при секретаре Боярской М.С., с участием государственного обвинителя Чирковой А.О., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Румянцевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Рубцовска Алтайского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного в ..., ранее судимого,
- *** мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, постановлением Рубцовского городского суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Рубцовского городского суда от *** условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения;
- *** Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося *** по постановлению Индустриального районного суда ... от *** условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней, постановлением Рубцовского городского суда от *** условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения сроком на 7 месяцев 8 дней;
- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда ... от *** наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 3 месяца 22 дня, постановлением Октябрьского районного суда ... от *** принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 год 29 дней, освободившегося *** по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах:
решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ***, вступившего в законную силу *** (с учетом решения Рубцовского городского суда от ***, вступившего в законную силу ***), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговорам от *** и ***), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
***, ФИО1, проживающий по адресу: ..., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и *** сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» он был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него вышеуказанным решением суда, графиком явок на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а так же по ч 2.ст. 314 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничениях или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и ( или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно: *** в 23 часа 15 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 23 часа 14 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 22 часа 15 минут, *** в 23 часа 00 минут, *** в 22 часа 35 минут, *** в 22 часа 15 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 15 минут, *** в 23 часа 57 минут, *** в 23 часа 05 минут, *** в 23 часа 00 минут, *** в 22 часа 05 минут, *** в 22 часа 20 минут, *** в 23 часа 10 минут, *** в 00 часов 45 минут, *** в 22 часа 25 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 30 минут, ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, чем не соблюдал административные ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен постановлениями мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлением мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлениями мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлениями мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Кроме этого, *** ФИО1 не явился для обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО1 ***, около 23 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте, около ... в ..., с признаками алкогольного опьянения, спал на асфальте, речь не внятная, на местности не ориентировался. После чего, *** в 00 часов 03 минуты ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в помещение КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Рубцовска для установления степени опьянения, где ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое был привлечен по постановлению судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившему в законную силу ***, к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО1 пояснил, что ранее он неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. Решением Ленинского районного суда ... от ***, с учетом дополнительного решения, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений, в виде обязательных явок 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.
*** он встал на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» под административный надзор, ему были разъяснены административные ограничения, установленные решением суда, он расписался в соответствующем предупреждении. Также ему была разъяснена уголовная ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение административного надзора и административных ограничений. Кроме того, он был ознакомлен с графиком явок на регистрацию. При постановке на административный надзор он указал место проживание: ..., ..., затем поменял место жительства на .... Он неоднократно не приходил на явку, не ночевал по месту жительства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, с ним неоднократно проводились профилактические беседы.
*** с утра он распивал спиртным напитки дома по ... в .... Около 22 часов он в состоянии алкогольного опьянения решил пойти в гости к своей матери, которая проживает по ...106, так как у него закончилось спиртное и деньги. По дороге он устал и захотел спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения, лег на асфальт возле ... и уснул. Через какое-то время его разбудили сотрудники полиции, и так как он был в состоянии алкогольного опьянения, его привезли в наркологический диспансер для установления алкогольного опьянения. Он отказался от прохождения указанного медицинского освидетельствования, так как не хотел чтобы установили состояние опьянения. Сотрудники полиции ему разъяснили, что отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, он совершает правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, невыполнение законных требований сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Он понимал, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения, и тем самым нарушает административный надзор.
Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-63).
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:
- копией решения Ленинского районного суда ... от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д.4-5);
- копией решения Рубцовского городского суда ... от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда ... от ***, ограничением в виде дополнительной обязательной явки, один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичного нахождения для регистрации, уточнено ранее установленное ФИО1 решением Ленинского районного суда ... от *** административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, изложено в следующей редакции: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. (л.д. 6-7);
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ***, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, с установлением административного надзора, заведено дело административного надзора (л.д.9);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский» каждый первый и четвертый четверг месяца (л.д. 11);
- копией предупреждения от *** о разъяснении ФИО1 положений ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения частей 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.13);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский» каждый первый, третий и четвертый четверг месяца (л.д. 14);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 23 часа 15 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.18);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 30 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д. 19);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 23 часа 14 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д. 20);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 00 часов 20 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» (л.д. 21);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 15 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д. 22);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 23 часа 00 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д. 23);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 35 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.24);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 15 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.25);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 40 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.26);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 15 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.27);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 23 часа 57 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.28);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 23 часа 05 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.29);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 23 часа 00 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.30);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 05 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.31);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 20 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д. 32);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 23 часа 10 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д. 33);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 00 часов 45 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.34);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду неявки на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский» *** (л.д.35);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 10 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.36);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 30 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.37);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 25 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства (л.д.38);
- копией постановления Рубцовского городского суда ... от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ввиду не выполнения *** законных требований сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 39-40).
Свидетель Свидетель №2 - инспектор ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ему были разъяснены положения Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, он был предупрежден о возможности продления судом срока административного надзора в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, обязанностями поднадзорного лица, о чем собственноручно расписался в предупреждении. При постановке на профилактический учет ФИО1 указал место своего проживания: ..., затем он написал заявление о перемене места жительства, пояснил, что будет проживать по месту регистрации по ... в .... За период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При каждом совершении административного правонарушения ею и участковым уполномоченным полиции с ФИО1 проводилась профилактическая работа, чтобы впредь он не совершал административные правонарушения и преступления.
***, около 23 часов 30 минут, поднадзорный ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в наркологический диспансер, где он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** ФИО1 был подвергнут административному наказанию. (л.д. 66-69).
Свидетель Свидетель №1 – полицейский (водитель) ОБППСП МО МВД России «Рубцовский», чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что *** он работал в составе автопатруля. В 23 часа 30 минут в ходе патрулирования улиц города, возле ..., ими был обнаружен ФИО1, спящий на улице на асфальте. Они разбудили ФИО1, тот с трудом встал на ноги, так как был в состоянии алкогольного опьянения, речь его была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, на местности не ориентировался. *** около 00 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, от прохождения которого тот отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 70-72).
Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что её сын ФИО1 проживает и зарегистрирован по ... в .... В отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом административных ограничений. От сына ей стало известно, что *** в 23 часа 30 минут сотрудники полиции нашли его спящего на улице около дома по ..., в состоянии алкогольного опьянения. Почему он находился ночью около указанного дома, она не знает. Из дома его никто не выгонял, ключи от указанной квартиры у него были. (л.д. 73-75).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.
Суд берет за основу показания свидетелей, поскольку они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку указанные лица неприязненных отношений к подсудимому не испытывают и оговаривать последнего у них нет оснований.
Показания подсудимого ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.
Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, с целью умышленного несоблюдения административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, кроме того, в период установленного ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).
Судебные акты, на основании которых ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, не оспаривались подсудимым, вступили в законную силу, и в соответствии со ст.90 УПК РФ носят преюдициальный характер.
ФИО1 совершено именно уголовно-наказуемое деяние, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того *** совершил против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), при этом административное правонарушение было сопряжено с нарушением ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***, вступившего в законную силу *** (с учетом решения Рубцовского городского суда от ***, вступившего в законную силу ***).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал таковым на момент совершения правонарушения, а обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения сложного генеза, легкий психоорганический синдром с психопатоподобным поведением», и страдал данной патологией в период совершения правонарушения. Однако указанные изменения психики у ФИО1 не столь значительны, чтобы он не мог в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими, как не лишает его этих способностей в настоящее время. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы (л.д. 81), у ФИО1 установлены психические и поведенческие расстройства, вызванные <данные изъяты>. Наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога <данные изъяты>.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача-психиатра по месту проживания не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания опийная», а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания подсудимому полное признании им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близкому родственнику – матери и ее состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как видно из материалов дела, признательные показания ФИО1, в том числе изложенные в объяснении, по возбужденному уголовному делу в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не сообщено. Обстоятельства совершения преступления установлены на основании судебного решения об установлении административного надзора и административных ограничений, а также судебными постановлениями о привлечении к административной ответственности за несоблюдение ограничения и за совершения правонарушения против порядка управления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку именно наличие судимости по приговору Рубцовского городского суда ... от *** с опасным рецидивом обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает ввиду неэффективности ранее примененных к нему исправительных мер, с учетом личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, фактически свидетельствующем о не желании встать на путь исправления.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимый в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период со дня заключения под стражу по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Румянцевой А.Ю. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. На апелляционное представление, затрагивающее интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении.
Председательствующий С.С. Олефиренко