АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малешевой Л.С.
при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... на решение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к Буймовой ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее - ОСФР по ....) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Буймовой В.А. незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в сумме 8843,30 руб., федеральной доплаты к пенсии в сумме - 5453,66 руб., всего переплаты 14296,96 руб.
В обоснование требований указано, что Буймова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ Буймова В.А. обратилась в ОСФР по .... с заявлением о прекращении обучения с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно сведениям образовательного учреждения Буймова В.А. прекратила обучение по очной форме ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик своевременно не поставил в известность органы пенсионного обеспечения об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата пенсии в размере 14296,96 руб.
По таким основаниям, истец просит взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 14296,96 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОСФР по .... к Буймовой В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указано, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права и сделан вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт причинения ущерба истцу в связи с какими-либо недобросовестными действиями со стороны Буймовой В.А. не установлен. Вместе с тем, на ответчике лежит обязанность по извещению ОСФР по .... о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение соответствующей выплаты. Об указанной обязанности Буймова В.А. была извещена, о чем свидетельствует ее заявление. Ответчик, прекратила обучение по очной форме обучения, при этом заведомо зная, что с ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии по случаю потери кормильца ей утрачено, никаких мер по извещению истца об указных обстоятельствах, не приняла, что свидетельствует о ее недобросовестности.
Представитель истца ОСФР по ...., ответчик Буймова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующему
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 указанного закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к вопросам назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствующей части.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО8 являющегося законным представителем Буймовой В.А. в ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ, Буймовой В.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В вышеуказанном заявлении в п.9 изложено, что заявитель ознакомлен об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно справкам АН ПОО «Алтайский техникум кинологии и предпринимательства» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Буймова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в названном учебном заведении по очной форме, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из образовательного учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Буймовой В.А. обратилась в ОСФР по .... с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (ЕДВ, ФСД, ДМО, ДЕМО) от ДД.ММ.ГГГГ №, № ОСФР по .... выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии Буймовой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14296,96 руб. в связи с несвоевременным предоставлением информации, влияющей на право получения пенсии по СПК, об отчислении с очного отделения образовательного учреждения.
Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, указав, что факт причинения ущерба истцу в связи с какими-либо недобросовестными действиями ответчика, не установлен.
Несвоевременное исполнение обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Буймовой В.А. при получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средством к существованию.
Заявление о назначении пенсии не содержало информацию о сроках исполнения обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении перечисленных в нем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.
При этом, доказательств того, что специалисты учреждения при принятии у ФИО4, являющегося законным представителем Буймовой В.А., документов для назначения пенсии разъяснили ФИО5, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, суду не представлено. Не представлено доказательств и того, что получатель пенсии Буймова В.А. (ответчик по делу) была извещена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в установленный срок (не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства) не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поэтому обязана вернуть переплату пенсии, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.
Вопреки указанному доводу недобросовестности в действиях Буймовой В.А в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.
Изучение материалов дела показало, что выводы мирового судьи основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
В связи с изложенным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... на решение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к Буймовой ФИО9 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения, решение – без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в ....вого суда через мирового судью судебного участка № .... в течение трех месяцев.
Судья Малешева Л.С.
Мотивированное определение изготовлено 23.06.2026