АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю.
при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «ФИО1» о замене стороны правопреемником удовлетворено. Заменен должник ФИО4 на его правопреемника – ФИО2 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере <данные изъяты>
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указал на необоснованность вывода мирового судьи о принятии им наследственного имущества ФИО4 Поскольку он не является наследником умершего заемщика, не должен нести ответственность по его долгам. Кроме того, указывает, что мировым судьей не учтена задолженность ФИО4 перед ПАО «ФИО1 ВТБ».
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в ОСП .... на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО4, является действующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
Мировым судьей установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств, находящихся на счете в АО «Почта ФИО1», в размере <данные изъяты> в праве собственности на .... по адресу: ...., кадастровая стоимость – <данные изъяты> с учетом правил математического округления). Итого размер наследственной массы составляет <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на его правопреемника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере <данные изъяты>
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что ФИО2 принял наследство, поскольку пользуется жилым помещением, несет расходы по его содержанию.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1152 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, при принятии части наследства наследником, к нему переходит право на все наследственное имущество, а также имущественные обязанности наследодателя.
Мировым судьей установлено, что на дату смерти ФИО4 имел в общей совместной собственности с ФИО9 (Лысеной) О.Н. .... по адресу: .....
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.
В жилом помещении на дату смерти, а также в настоящее время зарегистрирован и проживает сын ФИО4 – ФИО2, согласно финансовому лицевому счету по адресу: ...., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.
С учетом изложенного мировым судьей верно установлено, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей при расчете общего размера задолженности ФИО4 не учтены его обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ВТБ 24 (ЗАО), суд не принимает, поскольку должником по указанному кредитному договору выступает ФИО6, обязательства перед ФИО1 у ФИО4 отсутствуют.
В связи с изложенным оснований для вывода о незаконности оспариваемого судебного постановления и его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Судья М.Ю.Овсянникова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2026
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО8
Подлинник документа находится в гражданском деле №