АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Неустроева С.А., рассмотрев дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное определение мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое определение, которым принять возражения относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ.
В обоснование жалобы указывает, что фактически о наличии судебного приказа узнал только ДД.ММ.ГГГГ после получения информации от ФССП России об открытии исполнительного производства. Копию судебного приказа не получал, судебные извещения по месту регистрации не вручались.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Рассмотрев дело по частной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МФК Займ Онлайн, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92549,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей.
Копия данного приказа направлена ФИО1 по адресу: .... двлд,18. Конверт поступил на почтовое отделение № ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения истек, конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ.
Последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней с даты возврата конверта – ДД.ММ.ГГГГ).
Возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ, п.п.32,33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62.
Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.При этом, следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 Постановления N 62).
Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации должника, который он указал и в возражениях относительно исполнения судебного приказа - .....
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное"), прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382.
Согласно абзацу 2 пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Аналогичный вывод содержится в абзаце 6 пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п.
При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 9 пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п).
Разрешая заявление и отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ, мировой судья руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями данными в пунктах 63,67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что копия судебного приказа направлена должнику по месту ее жительства (регистрации), возвращенная органом почтовой связи за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении должника о вынесении судебного приказа, отсутствуют надлежащие доказательства уважительности причин столь длительного пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные возражения подлежат возврату.
Мировой судья верно исходил из того, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина и не является уважительной причиной, подтверждающей невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Соблюдение установленного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при наличии данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России», и информации, указанной на конверте, свидетельствует о том, что информация о поступлении почтового отправления разряда «судебное» до адресата доведена.
Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех необходимых мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Вместе с тем, относимые и допустимые доказательства нарушения отделением почтовой связи доставки и хранения почтовой корреспонденции, а также документы, подтверждающие объективную невозможность предоставления возражений на судебный приказ в предусмотренный законом процессуальный срок, ФИО1 в материалы дела не представлены (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем доводы о не извещении должника о вынесении судебного приказа со ссылкой на недоставку судебной корреспонденции по вине почты отклоняются как опровергающиеся материалами дела.
С учетом изложенного, основания для отмены определения мирового судьи отсутствуют, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №.... края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда.
Судья С.А. Неустроева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.07.2026