АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Неустроева С.А., рассмотрев дело по частной жалобе ФИО2 на определение И.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 757,75 руб., а также пошлину в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 обратилась на судебный участок с возражениями относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на их подачу, ссылаясь на то, что указанный приказ не получал, узнал о его существовании ДД.ММ.ГГГГ на портале Госуслуг о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено в связи с пропуском срока.
Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит определение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что о судебном приказе не знал, поскольку проживает длительное время не по месту регистрации, о всех поступающих извещениях доставляется информация на сервисе «Почта России», но о судебном приказе никаких извещений не было.
Согласно почтового идентификатора письмо передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ в 10-22, а в 14-49 «неудачная попытка вручения, адресат недоступен». ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено, в связи с истечением срока хранения. Более никаких отметок не имеется. Более того, на конверте имеется отметка о времени 17-57 ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует распечатке с сайта «Почты России».
Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В силу ст.ст. 128-129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 32-33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Как следует из п. 34 вышеуказанного Постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Пунктом 25 названного Постановления разъяснено, что должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное"), прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382.
Согласно абзацу 2 пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Аналогичный вывод содержится в абзаце 6 пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п.
При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 9 пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 757,75 руб., государственная пошлина 2000 рублей.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, данный судебный приказ направлен должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: ...., ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция прибыла в место вручения.
ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция выслана на судебный участок по причине истечения срока хранения. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, почтовым отделением соблюден семидневный срок хранения судебной корреспонденции.
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указание о невручении почтового отправления в связи с отсутствием адресата по адресу вручения судебной корреспонденции с достоверностью не подтверждает уклонение должника от получения судебного приказа.
Данные обстоятельства подтверждают отсутствие реальной возможности получения копии судебного приказа и подачи на него возражений в установленный срок, что свидетельствует об уважительности пропуска срока для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из текста заявления об отмене судебного приказа и частной жалобы ФИО2 о вынесенном судебном приказе узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ из уведомления на портале «Госуслуги» о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства на основании указанного судебного приказа, после чего сразу подал возражения относительно исполнения судебного приказа.
Учитывая, что ФИО2 обстоятельства, связанные с получением судебной корреспонденции оспариваются, а сведений о дате вручения копии судебного приказа должнику материалы дела не содержат, суд соглашается с доводами заявителя об уважительных причинах пропуска срока для подачи возражений, поскольку до получения уведомления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно.
При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмены судебного приказа.
В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В связи с изложенным, определение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО2 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 757,75 руб., государственная пошлина 2000 рублей.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в материалы дела.
Разъяснить взыскателю право обратиться с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
Судья С.А. Неустроева
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.07.2026