АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Овчинникова ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 14 мая 2026 года по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Алтайский садовод» к Овчинникову ФИО11 о взыскании задолженности по взносам и платежам,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Алтайский садовод» обратилось к мировому судье с иском к Овчинникову В.М. о взыскании задолженности по членским взносам и платежам за период с 2024 по 2025 год в размере 35000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 310 руб.
В обоснование требований указывает, что Овчинников В.М. является собственником земельного участка № № в составе садоводства, право собственника возникло в порядке наследования после смерти ФИО7 Данные сведения были установлены судом Центрального района г. Барнаула по иску СНТ «Алтайский садовод» к Овчинникову В.М.. Ответчик с момента вступления решения суда в законную силу по настоящее время в СНТ не обращался, задолженность взыскивается судебным приставом-исполнителем за 2021-2023 годы. В СНТ «Алтайский садовод» установлен членский взнос, размер которого утверждается ежегодно общим собранием. У Овчинникова В.М. имеется задолженность по членским взносам в следующих размерах: за 2024 - 16800 руб., за 2025 год – в размере 18200 руб. Ответчик свои обязательства по оплате взносов за 2024-2025 годы не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском к мировому судье.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 14.05.2026 года исковые требования удовлетворены. С Овчинникова В.М. в пользу СНТ «Алтайский садовод» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2024 по 2025 годы в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 310 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение мирового судьи от 14.05.2026 года полностью или в части взыскания членских взносов за 2024-2025 годы и принять новое решение, обязать СНТ «Алтайский садовод» предоставить счет (квитанцию) для оплаты задолженности за 2024-2025 годы с расшифровкой и обоснованием взимания денежных средств. В обоснование жалобы указывает, что не является членом садоводства и на него не распространяется требования по оплате членских взносов.
В судебном заседании ответчик Овчинников В.М. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней. Полагал, что его участок не входит в СНТ.
Представитель истца СНТ «Алтайский садовод» Пруцкова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующему.
Как установлено мировым судьей, собственником земельного участка № 745 в СНТ «Алтайский садовод», расположенного по адресу: .... с кадастровым номером №, являлась ФИО6
На основании заявления Курасова А.П. исключена из членов СНТ «Алтайский садовод» с переводом садового участка на ФИО12
Распоряжением комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула от 15.07.2014 № 1087 земельному участку с кадастровым номером № площадью 1 400 кв.м для ведения садоводства, местоположением: .... Участок №, присвоен адрес: .....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением в правление СНТ «Алтайский садовод» с просьбой принять ее в члены СНТ в связи с переводом садового участка № от ФИО6
Протоколом от 07.05.2009 № 2 заседания правления СНТ «Алтайский садовод» ФИО7 принята в члены садоводства, участок №.
Согласно протоколу заседания правления СНТ «Алтайский садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 включена в состав правления СНТ (уч.745).
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и расположенные на нем объекты капитального строительства, находящиеся по адресу: ..... завещаны Овчинникову В.М.
Овчинников В.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое выдано нотариусом Балухиной М.С. 12.01.2021. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.
Право собственности Овчинникова В.М. на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимости 18.01.2021.
Согласно представленному плану-схеме территории СНТ «Алтайский садовод», участок № входит в состав территории СНТ «Алтайский садовод».
Каких-либо документов о выделе земельного участка из состава СНТ «Алтайский садовод», ответчиком в материалы дела не представлено.
Данные обстоятельства, подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 11.06.2025.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 2,5,8,14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и пришел к выводу о том, что поскольку ФИО7 являлась членом СНТ «Алтайский садовод» и спорный земельный участок находится в границах СНТ «Алтайский садовод», собственник Овчинников В.М., не являющийся членом СНТ в силу закона обязан вносить плату.
Также, мировой судья не принял во внимание доводы ответчика о непредоставлении ему счетов, квитанций для оплаты задолженности за спорный период, поскольку у СНТ «Алтайский садовод» отсутствует данная обязанность, а ответчик не лишен возможности самостоятельно получить квитанции (счета) и ознакомиться с ними.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанций, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка.
Как установлено по материалам дела и не оспаривалось в суде апелляционной инстанции, доказательств оплаты Овчинниковым В.М. задолженности по членским взносам и платежам за период с 2024-2025 года не имеется, размер задолженности и ее расчет не оспаривался.
При таких данных, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца верными.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные требования процессуального закона о доказательствах и доказывании судом первой инстанции были выполнены, дана оценка в том числе обстоятельствам, на которые ссылается ответчик в жалобе.
Каких-либо нарушений норм процессуального права судом первой инстанции, которые могли бы служить основанием для отмены судебного постановления, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не усматривается.
Довод ответчика о том, что спорный земельный участок не относится к территории СНТ «Алтайский садовод» судом не принимается.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 11.06.2025 по делу 2-1083/2025, вынесенным по иску СНТ «Алтайский садовод» к Овчинникову В.М. о взыскании задолженности по взносам и платежам, установлено, что участок № в составе СНТ «Алтайский садовод» имеет адрес: ...., в связи с переадресацией, площадь – 0,14 га или 1400 кв.м. (14 соток). Участок № входит в состав территории СНТ «Алтайский садовод».
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Иные указанные в апелляционной жалобе доводы по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением заявителем позиции относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору, при этом являлись предметом проверки суда первой инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка, нарушений требований норм материального и процессуального права в соответствующей части не усматривается.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Овчинникова ФИО13 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула в течение трех месяцев.
Судья И.В. Гросс
Апелляционное определение суда изготовлено 19 августа 2026 года
Копия верна:
Судья И.В. Гросс
Секретарь Ю.А.Апарнева