ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2026 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре: Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Барнаульская горэлектросеть» на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 29.05.2026 о прекращении производства по делу
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 10.03.2026 отменен судебный приказ от 15.12.2025 о взыскании с Збиняковой О.В. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за жилое помещение в размере 35961,03 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб.
Пословина (Збинякова) О.В. обратилась к мировому судье с заявление о повороте исполнения судебного приказа от 15.12.2025 в части взыскания суммы 2000 руб., а также просила взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.
21.05.2026 от Пословиной (Збиняковой) О.В. поступило заявление об отказе от требований о повороте исполнения судебного приказа в части взыскания суммы 2000 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований АО «Барнаульская горэлектросеть», но просила взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 29.05.2026 прекращено производство по делу о повороте исполнения судебного приказа от 15.12.2025 в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Взыскана с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу Пословиной (Збиняковой) О.В. государственная пошлина в сумме 3000 руб.
На указанное определение АО «Барнаульская горэлектросеть» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи. Указывает, что АО «Барнаульская горэлектросеть» не было извещено о судебном заседании по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного приказа. Государственная пошлина в сумме 3000 руб. взыскана с АО «Барнаульская горэлектросеть» незаконно, так как в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета в случае прекращения производства по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, содержание частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст.334 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Мировым судьей при прекращении производства по делу по заявлению о повороте исполнения судебного приказа от 15.12.2025 не были применены положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку производство по заявлению Пословиной (Збинякова) О.В. прекращено в связи с ее отказом от заявленных требований на стадии до принятия судом решения, то заявителю подлежало к возврату из бюджета 70% государственной пошлины, т.е. 2100 руб.
Оставшаяся часть в сумме 900 руб. правомерно взыскана мировым судьей с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу заявителя.
Так, согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 29.05.2026 о прекращении производства по делу подлежит изменению в части взыскания судебных расходов.
Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении представителя о рассмотрении дела, не нашли своего подтверждения.
Так, согласно отчету с сайта Почты России извещение о рассмотрении заявления первоначально было получено АО «Барнаульская горэлектросеть»27.03.2026
03.04.2026 от представителя АО «Барнаульская горэлектросеть» на судебный участок поступили письменные возражения.
Согласно ч.2.1. ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В связи с этим, у мирового судьи не было обязанности повторно извещать АО «Барнаульская горэлектросеть», которое было надлежаще извещено о времени и месте первого судебного заседания.
Кроме того, согласно отчету с сайта Почты России, извещение о судебном заседании 29.05.2026 было получено АО «Барнаульская горэлектросеть» 13.05.2026
При таких обстоятельствах, частную жалобу АО «Барнаульская горэлектросеть» суд удовлетворяет частично.
Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.
Определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 29.05.2026 изменить в части взыскания судебных расходов с АО «Барнаульская горэлектросеть».
Взыскать с АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Пословиной (Збиняковой) Олеси Викторовны (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Возвратить Пословиной (Збиняковой) Олеси Викторовны (ИНН 222112553573) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2100 руб. уплаченную 20.03.2026
В остальной части определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 29.05.2026 оставить без изменения.
Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Копия верна
Судья Н.Ю. Пчёлкина секретарь А.А. Добрострой