ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г.Рубцовск, Алтайский край
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., при секретаре Егоровой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Алтайского края Друзя А.С., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Давыдова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, *** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.
19.10.2025 не позднее 13 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился с восточной стороны дома, расположенного по адресу: ..., где на поверхности земли увидел и взял банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), оформленную на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и у него движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк , с находящимися на счете указанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму 879 рублей 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты , открытого *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8644/0238 по адресу: ...Б, на имя Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, *** в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 08 минут, посредством терминала безналичной оплаты кассы магазина оплатил приобретенный им товар на сумму 646 рублей 98 копеек и 233 рубля, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были списаны принадлежащие потерпевшей денежные средства 19.10.2025 в 13 часов 58 минут в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 14 часов 08 минут в сумме <данные изъяты> рубля, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение денежных средств с банковского счета. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, гражданский иск признал в полном объеме.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 19.10.2025 около 13 часов 30 минут, он вышел из дома пошел в сторону ..., в южном направлении и в районе ..., с восточной стороны дома по ... в г.Рубцовске, на земле он увидел банковскую карту «Сбербанк», осмотрелся вокруг, никого не было, он поднял карту и у него возник умысел, пойти в какой-нибудь магазин, купить себе алкоголь и рассчитаться найденной банковской картой за свои покупки. После чего, он пошел в магазин «Красное и Белое» по ... в г.Рубцовске, где купил две банки пива «Балтика», пачку сигарет «Ява» и бутылку настойки «Пермская», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за покупку рассчитался банковской картой «Сбербанк», которую ранее нашел на улице, путем прикладывания карты к платежному терминалу. Дойдя до своего дома, он решил купить себе еще пачку сигарет, зашел к себе в квартиру, оставил там ранее купленный товар и около 14 часов 05 минут вернулся в тот же магазин «Красное и белое» по ... в г.Рубцовске, где купил пачку сигарет на сумму <данные изъяты> рубля, за покупку также рассчитался банковской картой «Сбербанк», которую ранее нашел на улице, путем прикладывания карты к платежному терминалу. После этого, по дороге домой банковскую карту он выбросил в мусорный бак. Приобретенный алкоголь он употребил, а сигареты выкурил. Он понимал и знал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. 30.10.2025 с ним связались сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном деянии, добровольно, без какого-либо давления, дал объяснение о совершенном деянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 26-29, 62-63)
Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности с восточной стороны дома, расположенного по ... в г.Рубцовске, где поднял банковскую карту, а также на магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: ... в котором рассчитывался за покупки найденной банковской картой. (л.д. 41-45)
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон Айфон 12 PRO MAX, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.11-15);
- выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств банковского счета банковской карты , открытого *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8644/0238 по адресу: ...Б, на имя Потерпевший №1 (л.д.20-22);
-протоколами выемки и осмотра от 16.11.2025 – DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., за 19.10.2025, зафиксировавшей факт оплаты товара, приобретенного ФИО1, банковской картой потерпевшей (л.д.47-49, 50-53);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** – DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., за *** (л.д.54);
Вещественным доказательством - DVD-R диском с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., за *** (т.1 л.д.55).
Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее имеется банковский счет 40817 810 1 0200 3438547, открытый *** на ее имя, также имелась банковская карта банка Сбербанк ****3894, была открыта на ее имя, зеленого цвета с функцией бесконтактной оплаты, которую она выпустила *** в отделении Сбербанк г.Рубцовска по ул.Октябрьская, 2Б. Карту носит в кармане одежды. 18.10.2025 около 22 часов она была в северной части города, в районе ... в г.Рубцовске. 19.10.2025 она с утра находилась на работе и после обеда ей на сотовый телефон от Сбербанка пришло сообщение о том, что с банковской карты **** 3894 осуществлены покупки в магазине «Красное и Белое». Она в этот день в магазине «Красное и Белое» ничего не покупала. Проверив наличие карты в кармане, поняла, что где-то ее потеряла. После этого она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне и увидела, что с банковской карты были произведены списания денежных средств, а именно: - 09 часов 58 минут (МСК) в банковском терминале «KRASNOE&BELOE» в сумме <данные изъяты> рублей; 10 часов 08 минут (МСК) в банковском терминале «KRASNOE&BELOE» в сумме <данные изъяты> рубля. Больше никаких списаний или попыток списаний не было. Ущерб для нее является незначительным, но значимым, так как деньги она бы потратила на продукты питания для себя. Банковскую карту оценивать не желает, она материальной ценности для нее не представляет. ФИО1 ей не знаком, никаких долговых обязательств между ними нет. (л.д.33-34)
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М») по ... в г.Рубцовске, продавцом кассиром. 19.10.2025 к ним в магазин пришел мужчина, который купил пиво, сигареты и бутылку настойки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за покупку рассчитался банковской картой Сбербанк. Через несколько минут мужчина вернулся, купил пачку сигарет на сумму <данные изъяты> рубля, за которую рассчитался той же банковской картой. Сотрудниками полиции был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в их магазине. (л.д.38-40)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела о времени, месте, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей об утере банковской карты и обнаружении фактов списания с банковского счета данной карты, принадлежащих ей денежных средств при осуществлении покупок в магазине, которые она не совершала; выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1; показаниями свидетеля – продавца магазина, в котором подсудимый приобретал товары; а также диском с видеозаписью камер наблюдения из магазина за 19.10.2024, где зафиксированы факты приобретения подсудимым товаров и расчета за них банковской картой.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что, найдя банковскую карту и понимая, что она принадлежит другому лицу, подсудимый оплатил ею ряд покупок, производя безналичный расчет путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу. Хищение денежных средств ФИО1 совершено со счета банковской карты Потерпевший №1, поэтому в его действиях обоснованно усмотрен квалифицирующий признак кражи с банковского счета.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательное объяснение, признательные показания в ходе следствия подтверждающие его личное участие в совершенном преступлении, обстоятельства совершения хищения и распоряжения похищенными денежными средствами, которые он подтвердил при проверке показаний на месте), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и учитывает их при назначении наказания.
Вместе с тем, суд не находит оснований учитывать объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку сведения о причастности подсудимого к преступлению были известны сотрудникам полиции на момент его опроса, после его доставления по подозрению в совершении преступления. Данные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Вместе с тем, учитывая, что в объяснении и при допросе в качестве подозреваемого он изложил обстоятельства совершения преступления, суд признает указанное объяснение и признательные и подробные показания в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
При этом, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для применения ст.53.1, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Рассмотрев заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 879 рублей 98 копеек, суд, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого.
Подсудимый ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался и в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и частично взыскивает их с ФИО1, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, отсутствия инвалидности, наличия временных заработков, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, сведениями об имущественной несостоятельности последнего суд не располагает. Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек за 24.12.2025, поскольку судебное заседание в указанный день не состоялось не по вине ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 879 рублей 98 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:
DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (две тысячи сто сорок ) рублей <данные изъяты> копеек (за участие адвоката ФИО6 в судебном заседании 24.12.2025) отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.Д. Ермошина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________С.Д. Ермошина
Секретарь судебного заседания
________________________Н.А. Егорова
« 25 » декабря 2025 г.