ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Зотикову Семену Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Зотикову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Зотиковым С.Г. был заключен кредитный договор № 12/0957/19003/400409, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства. 25.07.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) и НАО «ПКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 302 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № 12/0957/19003/400409 от 11.03.2012. Ответчик Зотиков С.Г. свои обязательства по оплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 20.05.2013 по 25.07.2014 образовалась задолженность по основному долгу в размере 99787,40 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 27823,13 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.08.2020 судебный приказ №2-565/47/2020 от 30.06.2020 был отменен по заявлению Зотикова С.Г. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца НАО «ПКБ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зотиков С.Г. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 11.03.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Зотиковым С.Г. был заключен кредитный договор № 12/0957/19003/400409, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 100000 рублей по 30% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик Зотиков С.Г. принял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, вносить в счет погашения долга и уплаты процентов суммы.
Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, Зотиковым С.Г. была получена кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора, Зотиков С.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, а так же выпиской по счету.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
25.07.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) и НАО «ПКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 302 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № 12/0957/19003/400409 от 11.03.2012, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).
Из представленных материалов дела следует, что Зотиков С.Г. надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, возражений о переходе прав требования заемщиком не заявлено.
Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.08.2020 судебный приказ №2-565/47/2020 от 30.06.2020 был отменен по заявлению Зотикова С.Г. о взыскании с должника Зотикова С.Г. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № 12/0957/19003/400409 от 11.03.2012.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Зотикова С.Г. по кредитному договору № 12/0957/19003/400409 от 11.03.2012 за период с 20 мая 2013 года по 25 июля 2014 года составляет 134 579,1 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 99 787,4 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 27 823,13 рублей, сумма задолженности по комиссии - 6 968,57 рублей.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 20 мая 2013 года по 25 июля 2014 года в размере 99787,4 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 27 823,13 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, взысканию с Зотикова С.Г. подлежит взысканию задолженность в размере 127610,53 рублей, из которых: 99 787,4 рублей - сумма просроченного основного долга, 27 823,13 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4829 рублей, что подтверждается платежным поручением №858408 от 01.12.2025, которая подлежит взысканию с ответчика Зотикова С.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Зотикову Семену Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зотикова Семена Геннадьевича в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 127610,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4829 рублей, а всего 132 439 (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 53 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: