ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать ограждение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 в котором просила обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать сплошное металлическое ограждение (забор) с бетонным основанием и выступающими на земельный участок истца элементами ограждения, расположенные по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенный по адресу: <адрес> и расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, устранить перепад высот от смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № во внутрь земельного участка ответчика с кадастровым номером № на 1,5 метра, до уровня земельного участка истца, путем вывоза насыпного грунта; взыскать неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения дела известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено из материалов дела, ФИО2 отказалась от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать ограждение.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.С. Кухтенко