ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Шелестову Сергею Ивановичу об истребовании из незаконного владения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Шелестову С.И., в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
-истребовать из незаконного владения Шелестова С.И. в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №
-исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав Шелестова С.И. на земельный участок с кадастровым номером №
-снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №
-обязать Шелестова С.И. обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования путем демонтажа ограждения земельного участка с кадастровым номером №
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Емельяновского района по обращению Мальцева В.М. от 31.10.2025 проведена проверка законности предоставления в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 500 м2, расположенного по адресу: <адрес> имеющего категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного строительства, находящего в собственности Шелестова С.И. На основании постановления администрации Емельяновского района от 14.12.2011 №3974 в собственность членов ДНТ «Солнечный» предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15 321 м2, имеющий категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земли общего пользования, из которого образован земельный участок с кадастровым номером №. 23.12.2011 между Управлением земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района и Ефимовой Г.Ю. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 500 м2, имеющего категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного строительства. 20.01.2012 между Ефимовой Г.Ю. и Медведевым К.М. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 500 м2, имеющего категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного строительства. 31.10.2013 между Медведевым К.М. и Гороховым А.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 500 м2, имеющего категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного строительства. 04.02.2020 между Гороховым А.В. и Шелестовым С.И. заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Согласно информации ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от 28.11.2025 №309/15-7544 по результатам совместного с прокуратурой Емельяновского района и МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что в границах данного земельного участка расположен пруд искусственного происхождения, созданный в результате перекрытия водотока в виде ручья без названия, протекающего по дну лога, насыпной дамбой. В нижней части пруда у левого берега в теле насыпной дамбы имеется водопропускное сооружений в виде бетонного лотка прямоугольной формы, в котором расположены по разной высоте две металлические трубы диаметром 50 см. которые входят в железобетонной тоннель круглой формы под насыпью дамбы, по всей длине которого наблюдается ток воды. На выходе вода попадает на дно лога, растекаясь ниже по течению и сливаясь в одно русло, образуя ручей без названия, который протекает по дну лога. При сопоставлении картографических материалов и космоснимков из открытых данных специалистом ФГБУ «Среднесибирское УГМС» установлено, что исследованный водоток в виде ручья без названия, протекающий через созданный пруд, является левым притоком другого ручья без названия, который с правого берега впадает в р. Бугач (правым притоком р. Кача) и имеет поверхностную гидравлическую связь с этими водными объектами. Согласно результатам инструментального обследования МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», представленным в протоколе инструментального обследования от 25.11.2025, площадь водного объекта составляет 4 415 м2. Координаты водного объекта приведены в схеме №1. Таким образом, на территории земельного участка с кадастровым номером № расположен водный объект – искусственный пруд, через который проходит водоток в виде ручья без названия, впадающий посредством гидравлической связи с иными поверхностными водными объектами в р. Бугач. Течение срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда было выявлено нарушение публичных интересов. Информация о расположении земельного участка с кадастровым номером № (или земельного участка с кадастровым номером №), в границах земель водного фонда выявлена в рамках выездной проверки, проведенной 25.11.2025 прокуратурой района совместно со специалистами специалистом ФГБУ «Среднесибирское УГМС», МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района». В соответствии с информацией ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от 26.02.2024, сведения о наличии водного объекта на территории земельного участка с кадастровым номером № в государственном водном реестре отсутствовали, исследования водного объекта специалистами ФГБУ «Среднесибирское УГМС» не проводились. До момента проведения выездного обследования от 25.11.2024, в ФГБУ «Среднесибирское УГМС» отсутствовала информация о наличии на территории земельного участка с кадастровым номером № водного объекта – искусственного пруда, через который проходит водоток в виде ручья без названия, впадающего посредством гидравлической связи с иными поверхностными водными объектами в р. Бугач. С учетом указанного, срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда нарушение публичных интересов было выявлено прокурором по результатам проверки – 25.11.2025. Обращение в суд прокурора с указанным исковым заявлением обусловлено тем, что в данном случае затрагиваются интересы Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края Синицкая Д.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик Шелестов С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц – Енисейского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов, ФГБУ «Среднесибирское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского муниципального округа, администрации Емельяновского муниципального округа, администрации города Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, третьи лица Горохов А.В., Медведев К.М., Ефимова Г.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения помощника прокурора, руководствуясь ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Водным кодексом Российской Федерации существуют ограничения по принадлежности к уровню собственности земельных участков, занимаемых водными объектами.
В силу пункта 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
Согласно ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 ВК РФ.
Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами (ч. 2 ст. 8 ВК РФ).
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных положений ст. 1, 5, 8 ВК РФ в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических и юридических лиц могут находиться только пруды (состоящие из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии), обладающие признаками изолированности и обособленности от других поверхностных водных объектов, то есть не имеющие гидравлической связи с иными водными объектами.
Если пруд не обособлен и не изолирован от других поверхностных водных объектов и имеет с ними гидравлическую связь, он относится к собственности Российской Федерации, в том числе в случае, когда пруд образован на водотоке (реке, ручье, канале) с помощью водонапорного сооружения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Частью 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» предусмотрено, что отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (водные объекты).
Как следует из пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Пункт 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к территориям общего пользования относит территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
Как указано в определении Верховного Суд Российской Федерации от 20.02.2018 года № 5-КГПР17-252, что согласно пункту 8 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с данным федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения, лесного и водного фондов, особо охраняемых природных территорий и объектов, водоохранного и санитарно-защитного назначения, общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие).
По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в постановлении от 28.01.2025 №3-П по делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в связи с жалобами граждан Гришиной Н.И., Гулордавы Н.З. и других, сам по себе момент нарушения права публично-правового образования не может считаться моментом начала исчисления срока исковой давности.
Течение давностного срока связано с моментом выявления такого нарушения уполномоченными органами или должностными лицами, а равно с моментом, когда уполномоченным органам или должностным лицам стало известно об этом нарушении.
Также Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.04.2025 №913-О указал, что момент, когда публично-правовому образованию стало или должно было стать известно о нарушении своих прав, равно как и момент, когда состоялось нарушение прав публичного образования, определяется судом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств. Эти же критерии определения начала течения срока исковой давности применимы и в случаях, когда иск в защиту интересов публично-правового образования заявлен прокурором.
Более того, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что институт исковой давности не предназначен для использования в недобросовестных целях. Принципы справедливости, равенства и соразмерности (пропорциональности) предполагают отказ в применении срока давности по требованию тех, кто использует положение о сроках давности вопреки его предназначению, в ущерб правам других лиц и правомерным публичным интересам (Постановления от 14.07.2005 №9-П и от 31.10.2024 №49-П).
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела течение срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда было выявлено нарушение публичных интересов.
Согласно части 2 статьи 21 Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» проверка исполнения требований законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.
В силу п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Емельяновского района от 14.12.2011 №3974 в собственность членов ДНТ «Солнечный» предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15 321 м2, имеющий категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земли общего пользования, из которого образован земельный участок с кадастровым номером №
23.12.2011 между Управлением земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района и Ефимовой Г.Ю. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 м2, имеющего категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного строительства.
20.01.2012 между Ефимовой Г.Ю. и Медведевым К.М. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 500 м2, имеющего категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного строительства.
31.10.2013 между Медведевым К.М. и Гороховым А.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 500 м2, имеющего категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного строительства.
04.02.2020 между Гороховым А.В. и Шелестовым С.И. заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка.
Собственником земельного участка с кадастровым номером № является Шелестов С.И., что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Прокуратурой Емельяновского района по обращению Мальцева В.М. от 31.10.2025 проведена проверка законности предоставления в собственность Шелестову С.И. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 м2, расположенного по адресу: <адрес> имеющего категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного строительства.
Согласно информации ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от 28.11.2025 №309/15-7544, земельные участки с кадастровыми номерами № расположены на территории Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в 0,5 км северо-западнее района пионерского лагеря Бирюсинка», в районе ул. Солнечная ДИТ «Солнечное».
В результате обследования выявлено, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами № расположен пруд искусственного происхождения, созданный в результате перекрытия водотока в виде сучья без названия, протекающего по дну лога, насыпной дамбой. Лог ярко выражен, имеет крутые высокие склоны, покрытые смешанным лесом, дно лога покрыто преимущественно кустарником.
В нижней части пруда у левого берега в теле насыпной дамбы имеется водопропускное сооружение в виде бетонного лотка прямоугольной формы, в котором расположены на разной высоте две металлические грубы диаметром 50 см, которые входят в железобетонный тоннель круглой формы под насыпью дамбы. Из нижней металлической трубы, на которой имеется вентиль, наблюдался сток воды из пруда в отверстие железобетонного тоннеля. Длина подземного тоннеля составляет около 30 м, диаметр 1,5 м. По всей длине данного тоннеля также наблюдался сток воды. На выходе из тоннеля вода попадала на дно лога, где из-за завалов растекалась на несколько рукавов, постепенно ниже по течению сливаясь в одно русло, образуя ручей без названия, который протекает по дну лога.
Выше пруда по дну лога на момент обследования прослеживалось русло со стоком воды, где через отверстие в металлической трубе диаметром 30 см, расположенной на входе в пруд в небольшой земляной насыпи, вода втекала в данный пруд.
Земельный участок с кадастровым номером № включает нижнюю часть пруда, а участок с кадастровым номером №, расположенный рядом, с ним выше по течению, включает среднюю и верхнюю часть пруда.
По результатам обследования, а также при сопоставлении картографических материалов и космоснимков из открытых источников, установлено, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами № расположен пруд без названия, который создай путем перекрытия верховья водотока насыпной дамбой. Данный водоток представляет собой ручей без названия, который протекает по дну выраженного лога, имеет в верхнем течении распластанное русло, в отдельные периоды может пересыхать, а в суровые зимы перемерзать. На момент обследования в водотоке выше и ниже пруда наблюдался сток воды. Данный водоток протекает через созданный пруд и при выходе из него течет далее, где ниже по течению русло водотока становится более выраженным. Водоток в виде ручья без названия, протекающий по дну лога, и пруд, созданный на данном ручье, относятся к водным объектам, имеют характерные формы и признаки водного режима. Исследованный водоток в виде ручья без названия, протекающий через созданный пруд, является левым притоком другого ручья без названия, который с правого берега впадает в р. Бугач, правым притоком р. Кача) и имеет поверхностную гидравлическую связь с этими водными объектами.
При сопоставлении картографических материалов и космоснимков из открытых данных специалистом ФГБУ «Среднесибирское УГМС» установлено, что исследованный водоток в виде ручья без названия, протекающий через созданный пруд, является левым притоком другого ручья без названия, который с правого берега впадает в р. Бугач (правым притоком р. Кача) и имеет поверхностную гидравлическую связь с этими водными объектами.
Согласно акту выездного обследования МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» от 25.11.2025, установлено, что земельные участки с кадастровыми номера № являются смежными. С северо-западной, юго-восточной и юго-западной сторон обследуемых участков расположены земельные участки ДНТ «Солнечное», находящиеся в частной собственности, ограничивающие доступ к обследуемым участкам. С северо-восточной стороны доступ ограничен металлическим забором. В границах обследуемых участков имеется водный объект, который на момент проведения обследования покрыт льдом и смежным покровом, в связи с чем установить точное расположение береговой линии не представляется возможным.
Таким образом, актом выездного обследования от 25.11.2026 установлено, что с северо-восточной стороны доступ к земельному участку с кадастровым номером № ограничен металлическим забором.
Согласно протоколу инструментального обследования МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» от 25.11.2025 к акту выездного обследования, площадь водного объекта составляет 4 415 м2. Координаты водного объекта приведены в схеме к акту.
Таким образом, на территории земельного участка с кадастровым номером № расположен водный объект – искусственный пруд, через который проходит водоток в виде ручья без названия, впадающий посредством гидравлической связи с иными поверхностными водными объектами в р. Бугач.
Информация о расположении земельного участка с кадастровым номером №, в границах земель водного фонда выявлена в рамках выездной проверки, проведенной 25.11.2025.
В соответствии с информацией ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от 26.02.2024, сведения о наличии водного объекта на территории земельного участка с кадастровым номером № в государственном водном реестре отсутствовали, исследования водного объекта специалистами ФГБУ «Среднесибирское УГМС» не проводились.
Согласно акту выездного обследования Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района от 21.08.2026 в результате обследования с выездом на место объекта земельных отношений установлено, что обследуемый земельный участок не имеет ограждения, доступ па участок не ограничен. Поверхность участка не имеет признаков использования, покрыта древесно- кустарниковой, травянистой сорной растительностью. В границах западной части земельного участка расположен водный объект, имеющий следы зарастания и заболоченности по периметру береговой линии. В юго-восточной части водоема имеется гидротехническое сооружение (дамба), на которой зафиксированы следы выемки грунта, предположительно для осушения водоема. Провести инструментальное обследование не представляется возможным ввиду отсутствия зоны покрытия мобильного интернета необходимого для доступа к корректирующей и измерительной информации сети Topnei Live – Россия.
До момента проведения выездного обследования от 25.11.2024, в ФГБУ «Среднесибирское УГМС» отсутствовала информация о наличии на территории земельного участка с кадастровым номером № водного объекта – искусственного пруда, через который проходит водоток в виде ручья без названия, впадающего посредством гидравлической связи с иными поверхностными водными объектами в р. Бугач.
С учетом указанного, срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда нарушение публичных интересов было выявлено прокурором по результатам проверки, то есть с 25.11.2025.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Шелестову Сергею Ивановичу об истребовании из незаконного владения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Шелестова Сергея Ивановича в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав Шелестова Сергея Ивановича на земельный участок с кадастровым номером №
Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №
Обязать Шелестова Сергея Ивановича обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования путем демонтажа ограждения земельного участка с кадастровым номером №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: