ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапановича Александра Анатольевича к Сурвилову Никите Олеговичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Гапанович А.А. обратился в суд с иском к Сурвилову Н.О., в котором просит обратить взыскание на имущество:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в отношении Сурвилова Н.О. находится исполнительное производство № 62074/25/24029-ИП от 07.03.2025, возбужденное на основании исполнительного листа от 28.02.2025 серии ФС № 049501895, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска по делу № 2-3913/2024, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 28061605,19 руб. в пользу взыскателя Гапановича А.А. Исполнение по данному исполнительному производству ответчиком не производилось. В ходе исполнительного производства установлено, что Сурвилову Н.О. на праве собственности принадлежит вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку иное имущество у ответчика отсутствует, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.
Истец – Гапанович А.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Ответчик – Сурвилов Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Представители третьих лиц – ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.
Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).
Как установлено судом, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2024 года удовлетворены требования Гапановича А.А. к Сурвилову Н.О. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. С Сурвилова Н.О. в пользу Гапановича А.А. взыскан материальный ущерб в размере 28061605,19 рублей.
ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 62074/25/24029-ИП от 07.03.2025, на основании исполнительного листа от 28.02.2025 серии ФС № 049501895, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска по делу № 2-3913/2024, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 28 061 605,19 руб.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа Сурвиловым Н.О. не исполнены, исполнительное производство не окончено, общая задолженность составляет 28 061 605,19 руб.
Согласно данным из ЕГРН Сурвилову Н.О. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Гапанович А.А.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорное недвижимое имущество изъято из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.
В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.
Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гапановича Александра Анатольевича к Сурвилову Никите Олеговичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Сурвилову Никите Олеговичу на праве собственности имущество:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес> в счет исполнения обязательств должника Сурвилова Никиты Олеговича, установив порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: