ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Рубцовск 15 января 2026г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой А.О., потерпевшей ФИО8, адвоката Слепцова И.А., подсудимой Емельяновой В.С., при секретаре Куприяновой А.М., уголовное дело по обвинению:
ЕМЕЛЬЯНОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся *** в ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, более точное время не установлено Емельянова В.С., находясь на участке местности расположенном ..., увидела, лежащий на земле сотовый телефон, и у неё движимой корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на его хищение.
Реализуя свой преступный умысел, *** период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, более точное время не установлено, Емельянова В.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на участке местности, ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что по близости никого нет, за её преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, действуя тайно, взяла сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на поверхности земли, не имеющий признаков брошенного, принадлежащий Потерпевший №1, оцененный потерпевшей в 12999 рублей, в прозрачном силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей и ушла с указанного участка местности.
С похищенным имуществом Емельянова В.С. с места преступления скрылась, не приняв мер к установлению законного владельца сотового телефона, отключила его и стала пользоваться им как своим собственным имуществом, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12999 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении Емельяновой В.С. в связи с примирением, указав, что Потерпевший №1 перед ней извинилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, а именно похищенный сотовый телефон ей возвращен сотрудниками полиции на стадии предварительного расследования. Указанные действия со стороны подсудимой для нее достаточны, претензий к Емельяновой В.С. она не имеет, в настоящее время они продолжают поддерживать соседские отношения.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, не дающему право на реабилитацию, и также ходатайствует о прекращении дела. Защита и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.
С учетом прекращения уголовного дела по основанию, не дающему право на реабилитацию, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат частичному взысканию с Емельяновой В.С. с учетом ее возраста и трудоспособности, наличия на иждивении пяти малолетних детей и ее материального положения. Оснований для полного освобождения ее от вышеуказанных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ЕМЕЛЬЯНОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, взыскать частично в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с Емельяновой Валентины Сергеевны в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Поздняков
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья С.Ю. Поздняков_____________
Секретарь судебного заседания
А.М. Куприянова _________________
« » 2026 г.