Постановление
по делу об административном правонарушении
7 августа 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Крана С.С., проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
15 июня 2026 года в 2 часа 20 минут Кран, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Кран в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 2 часа 43 минуты в районе <адрес> Кран был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № №, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и указанной видеозаписи, 15 июня 2026 года в 2 часа 46 минут на основании физиологических реакций Крана, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,634 мг/л) было установлено, что Кран находится в состоянии опьянения, с чем последний не согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.
В соответствии с протоколом серии № № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и указанной видеозаписи Крану, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции 15 июня 2026 года в 3 часа предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить согласился.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ, журнала регистрации медицинских освидетельствований, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и видеозаписи, в ходе проведения в указанный день медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения в выдыхаемом Краном воздухе обнаружено наличие алкоголя: при первом измерении в 3 часа 22 минуты – 0,589 мг/л, а при втором в 3 часа 41 минуту – 0,662 мг/л. На основании данных показателей врач установил у Крана состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении серии № № №, рапорта сотрудника полиции и указанной видеозаписи видно, что 15 июня 2026 года в 2 часа 20 минут Кран, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из МО МВД России <адрес>, Кран административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Крана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 15 июня 2026 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении Крану наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крана, не имеется.
Вместе с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Краном однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в период с ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Крана С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Крану С.С., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Крану С.С., что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение серии № № № в ОГИБДД МО МВД России <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных