ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7., с участием прокурора Водопьянова С.В., адвоката Рыгзыновой С.Н., представляющей интересы осужденной Логиновой Е.Ф., представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об <данные изъяты>, судимой: 1) *** приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от *** исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы; 2) *** приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,
- осужденной *** приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2025 Логинова Е.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).
*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление врио начальника УИИ об отмене Логиновой условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование доводов указано, что приговор поступил на исполнение в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ***, где при проведении первоначальной ознакомительной беседы *** осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственность за их неисполнение. Со слов осужденной установлено, что она трудоустроена к <данные изъяты>, в магазин ..., однако при проверке магазина *** выяснено, что ФИО1 не выходит на работу с ***, также не проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 417, по вызовам инспекции не является, ее телефон находится вне зоны действия сети. В этой связи в отношении ее с *** начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые прекращены *** в связи с самостоятельной явкой осужденной. В дальнейшем, поскольку ФИО1 вновь уклонилась от контроля инспекции, с *** по *** в отношении ее снова проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых ее местонахождение установлено в больнице скорой медицинской помощи. За указанные нарушения осужденной неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Несмотря на проводимую работу, осужденная вновь не явилась для регистрации в *** г., а также указала, что сменила место жительства на адрес: <адрес>. Однако при проверке адреса сотрудниками УИИ установлено, что ФИО1 там не проживает, соседи ее не знают, сотовый телефон вновь находится вне зоны действия сети. С *** в отношении ее начаты розыскные мероприятия, которые положительных результатов не принесли. *** материалы направлены для решения вопроса об объявлении в розыск.
В судебном заседании инспектор ФИО3 представление поддержала, пояснила, что профилактические беседы, предупреждения об отмене условного осуждения не оказывали на Логинову должного воздействия. Ввиду неустановления ее местонахождения, постановлением от *** осужденная объявлена в розыск.
Адвокат ФИО4 просила в удовлетворении представления отказать, ограничиться продлением испытательного срока, продолжить первоначальные розыскные мероприятия.
Прокурор ФИО5 считает представление законным и обоснованным, просит его удовлетворить.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из представленных материалов следует, что за нарушения, допущенные в период отбывания наказания: неоднократное изменение места жительства без уведомления инспекции, нарушение обязанности трудиться (трудоустроиться) в период с *** по ***, неявку на регистрацию в УИИ в *** г., ФИО1 четырежды выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ. К тому же ввиду невозможности установления ее местонахождения в отношении ее с *** по ***, с *** по *** проводились первоначальные розыскные мероприятия. Несмотря на принимаемые меры, ФИО1 с *** г. вновь сменила место жительства и скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ее местонахождение органу, исполняющему наказание, неизвестно. Постановлением врио начальника УФСИН России по РБ от *** осужденная объявлена в федеральный розыск.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения не оказало на нее должного исправительного воздействия, в связи с чем суд соглашается с доводами представления уголовно-исполнительной инспекции.
С учетом тяжести преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденная должна отбывать в колонии-поселении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 в размере 2791,5 руб., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку адвокат назначен по инициативе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ - удовлетворить.
Отменить Логиновой Елене Федоровне в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2025 и направить ее для отбывания наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
При задержании Логиновой Е.Ф. взять ее под стражу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента задержания.
Процессуальные издержки в сумме 2791,50 руб. возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, не участвовавшей в судебном заседании, – в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.
Председательствующий судья: п/п И.Б. Болтарева
Копия верна: судья И.Б. Болтарева