ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Рубцовск Алтайского края
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Титаренко И.П., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Мухортовой В.В., подсудимой Козновой И.В., ее защитника Макушкина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Козновой И.В., ... ранее судимой:
***2024 Рубцовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто ***2025, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 272.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 272.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 272.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 272.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) ***, не позднее *** часов *** минут, у не имевшей достаточного законного источника дохода Козновой И.В., находящейся по адресу: г Рубцовск, ... обладавшей сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний и банковских организаций путём дистанционного заключения договоров потребительского займа и кредита от имени третьих лиц, а также навыками работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средств вычислительной техники, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании ИНН ***, юридический адрес: ... ... (далее - ООО МКК
Кознова И.В. разработала план совершения преступления, согласно которому она намеревалась, используя копию паспорта гражданина РФ на имя К., с целью заключения договора потребительского займа зарегистрироваться от имени последней на официальном сайте ООО МКК осуществляющего деятельность по дистанционному предоставлению потребительских займов физическим лицам, после чего заполнить заявку на его получение, отразив от имени не посвященной в ее преступные намерения К. заведомо ложные сведения об уровне дохода и месте работы, указав в качестве контактного находившийся в распоряжении К. абонентский номер сотового телефона *** и суммы займа.
После получения одобрения выдачи займа Кознова И.В. намеревалась заключить с указанной компанией договор потребительского займа на определенную сумму, приняв на себя обязательства по его возвращению в срок, указанный в договоре, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности, таким образом, путем обмана похитить принадлежащие данному ООО денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК действуя с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и вышеназванном месте Кознова И.В., используя имеющиеся в ее распоряжении неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и сим-карту оператора связи с абонентским номером , зашла на официальный сайт данного ООО, где ранее был создан личный кабинет, оформленный на имя К. После этого, используя копию паспорта гражданина РФ на имя К., не посвященной в ее преступные намерения, от имени последней подала в указанное ООО заявку на оформление потребительского займа на сумму *** рублей, указав в ней от имени К. заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, таким образом, выступив в качестве заемщика и вводя в заблуждение сотрудников ООО относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возврата займа по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности.
***, не позднее *** часов *** минут, в ходе рассмотрения вышеуказанной заявки сотрудники ООО МКК введенные в заблуждение относительно истинных намерений К., не догадываясь об обмане с ее стороны, полагая, что она выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу последней потребительского займа на сумму *** рублей (из которых сумма основного займа составляет *** рублей, суммы *** и *** рублей являются оплатой дополнительных услуг, оказываемых ООО на абонентской основе).
После этого Кознова И.В. в вышеуказанное время в вышеназванном месте, действуя от имени не осведомленной о ее преступных намерениях К., на сайте данного ООО заключила договор от *** на получение потребительского займа на сумму *** рублей, приняв на себя обязательства по их возврату, при этом не намереваясь производить данные выплаты.
Согласно указанному договору введенными Козновой И.В. в заблуждение сотрудниками ООО МКК *** в *** часов *** минут со счета данной компании , открытого *** в офисе ПАО по адресу: ... на счет банковской карты ПАО открытый *** в офисе по адресу: ... на имя Козновой И.В., находящийся в ее распоряжении, были перечислены денежные средства в сумме *** рублей.
Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК Кознова И.В. распорядилась по своему усмотрению, осуществив, таким образом, их хищение путем обмана и причинив данной компании материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
2) Кроме того, ***, не позднее *** часов *** минуты, у не имевшей достаточного законного источника дохода Козновой И.В., находящейся по адресу: г Рубцовск, ... обладавшей сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний и банковских организаций путём дистанционного заключения договоров потребительского займа и кредита от имени третьих лиц, а также навыками работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средств вычислительной техники, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу ИНН ***, юридический адрес: ... (далее - АО
Кознова И.В. разработала план совершения преступления, согласно которому она намеревалась, используя копию паспорта гражданина РФ на имя К., с целью заключения договора потребительского займа зарегистрироваться от имени последней на официальном сайте АО осуществляющего деятельность по дистанционному предоставлению потребительских займов физическим лицам, после чего, заполнить заявку на его получение, отразив от имени не посвященной в ее преступные намерения К. заведомо ложные сведения об уровне дохода и месте работы, указав в качестве контактного находившийся в распоряжении Козновой И.В. абонентский номер сотового телефона и суммы займа.
После получения одобрения выдачи потребительского займа Кознова И.В., намеревалась заключить с указанной компанией договор потребительского займа на определенную сумму, приняв на себя обязательства по его возвращению в срок, указанный в договоре, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности, таким образом, путем обмана похитить принадлежащие АО денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО действуя с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и в вышеназванном месте Кознова И.В., используя имеющиеся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и сим-карту оператора связи «Билайн» с абонентским номером , зашла на официальный сайт АО где ранее был создан личный кабинет, оформленный на имя К. После чего, используя копию паспорта гражданина РФ на имя К., не посвященной в ее преступные намерения, от имени последней подала в данное АО заявку на оформление потребительского займа на сумму *** рублей, указав в ней от имени К. заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, таким образом выступив в качестве заемщика и вводя в заблуждение сотрудников АО относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возврата займа по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности.
*** не позднее *** часов *** минуты, в ходе рассмотрения указанной заявки сотрудники АО введенные в заблуждение относительно истинных намерений последней, не догадываясь об обмане с ее стороны, полагая, что она выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу последней потребительского займа на сумму *** рублей (из которых сумма основного займа *** рублей, суммы: *** рублей является подлежащей уплатой АО в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № *** от ***; *** рублей - в соответствии с условиями Сублицензионного договора (Электронный доктор) от ***; *** рублей - в соответствии с условиями Сублицензионного договора (Чарджбек) от ***).
После этого, Кознова И.В., продолжая реализовывать задуманное, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя от имени не осведомленной о ее преступных намерениях К., на сайте АО заключила договор № *** от *** на получение потребительского займа на сумму *** рублей, приняв на себя обязательства по их возврату, при этом не намереваясь производить по ним выплаты.
Согласно данному договору введенными Козновой И.В. в заблуждение сотрудниками данного АО, (далее- Общество), посредством программно-аппаратного комплекса Общества, оказало услуги Публичному Акционерному обществу ИНН: *** осуществило транзакцию в интересах АО *** по выдаче займа *** в *** на банковский счет банковской карты ПАО открытый *** в офисе по адресу ... на имя Козновой И.В., были перечислены денежные средства в сумме *** рублей.
Похищенными денежными средствами, принадлежащими АО Кознова И.В. распорядилась по своему усмотрению, осуществив таким образом их хищение путем обмана и причинив данной компании материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
3) Кроме того, *** не позднее *** часов *** минут, у не имевшей достаточного законного источника дохода Козновой И.В., находящейся по адресу: г Рубцовск, ... обладавшей сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний и банковских организаций путём дистанционного заключения договоров потребительского займа и кредита от имени третьих лиц, а также навыками работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средств вычислительной техники, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании ИНН *** юридический адрес: ... (далее - ООО МКК
Кознова И.В. разработала план совершения преступления, согласно которому она намеревалась, используя копию паспорта гражданина РФ на имя К., с целью заключения договора потребительского займа зарегистрироваться от имени последней на официальном сайте ООО МКК осуществляющего деятельность по дистанционному предоставлению потребительских займов физическим лицам, после чего заполнить заявку на его получение, отразив от имени не посвященной в ее преступные намерения К. заведомо ложные сведения об уровне дохода и месте работы, указав в качестве контактного находившийся в распоряжении Козновой И.В., абонентский номер сотового телефона и суммы займа.
После получения одобрения выдачи потребительского займа Кознова И.В. намеревалась заключить с указанной компанией договор потребительского займа на определенную сумму, приняв на себя обязательства по его возвращению в срок, указанный в договоре, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности, таким образом, путем обмана похитить принадлежащие ООО МКК денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК действуя с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, *** не позднее *** часов *** минут, Кознова И.В., находясь по вышеуказанному месту своего жительства, используя имеющиеся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим-карту оператора связи «МТС» с абонентским номером телефона , зашла на официальный сайт данного ООО, где ранее был создан личный кабинет, оформленный на имя К. После чего, используя копию паспорта гражданина РФ на имя К., не посвященной в ее преступные намерения, от имени последней, подала заявку на оформление потребительского займа на сумму *** рублей, при этом указав в ней от имени К., заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, таким образом выступив в качестве заемщика и вводя в заблуждение сотрудников ООО относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возврата займа по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности.
***, не позднее *** часов *** минут, в ходе рассмотрения указанной заявки сотрудники ООО МКК введенные в заблуждение относительно истинных намерений последней, не догадываясь об обмане со стороны Козновой И.В., полагая, что она выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу последней потребительского займа на сумму *** рублей.
После чего, Кознова И.В. в указанное выше время по вышеназванному адресу, действуя от имени не осведомленной о ее преступных намерениях К., на сайте ООО МКК заключила договор от *** на получение займа на сумму *** рублей, приняв на себя обязательства по их возврату, при этом не намереваясь производить по ним выплаты.
Согласно данному договору введенными Козновой И.В. в заблуждение сотрудниками данного ООО *** в *** с транзитного счета указанной микрокредитной компании открытого АО БАНК , открытого *** по адресу: ... на счет банковской карты ПАО открытый *** в офисе по адресу ... на имя Козновой И.В., находящийся в ее распоряжении, были перечислены денежные средства в сумме *** рублей.
Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК Кознова И.В. распорядилась по своему усмотрению, осуществив таким образом их хищение путем обмана и причинив данной компании материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
4) Кроме того, в *** Кознова И.В., находящаяся по адресу: г Рубцовск, ... в нарушение ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в нарушение ст. ст. 2,3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции от 08.08.2024), из корыстной заинтересованности посредством неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации с целью последующего ее хранения и использования в противоправной деятельности, а именно в целях совершения хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих вышеуказанному Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании (далее - ООО МКК осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя неустановленное следствием мобильное устройство, позволяющее осуществлять вход в телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере Telegram в чат-боте (виртуальный помощник или программа, которая автоматически выполняет заданные функции и взаимодействует с пользователями чата), приобрела у неустановленного следствием лица персональные данные ранее ей незнакомого К. а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации и место фактического проживания, на чье имя ранее была зарегистрирована сим-карта ПАО с абонентским номером , находящаяся в настоящее время в пользовании у Козновой И.В., и из корыстной заинтересованности в период с *** до *** часов *** минут *** стала незаконно хранить ее на вышеуказанном мобильном устройстве при себе по вышеназванному адресу.
После чего, не позднее *** часов *** минут *** у Козновой И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, она в вышеуказанное время по вышеназванному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеприведенных норм закона, осуществила копирование компьютерной информации, содержащей персональные данные, с принадлежащего ей мобильного устройства и стала незаконно хранить ее на мобильном устройстве марки имеющем imei1 , imei2 , тем самым осуществив незаконное хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, из корыстной заинтересованности.
После этого, Кознова И.В., используя данное мобильное устройство с установленной в него еSIM с абонентским номером ранее находившимся в пользовании К., а также подключенному к неустановленному в ходе следствия устройству, позволяющему осуществлять вход в телекоммуникационную сеть «Интернет» с уникальным сетевым адресом узла компьютерной сети *** произвела вход на сайт ООО МКК где в специальном интерактивном поле для создания учетной записи, ввела указанный номер телефона, а также персональные данные К., а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации и место фактического проживания, создала учетную запись на указанном сайте на его имя, осуществив тем самым незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконном путем.
После чего, она, используя ранее указанный мобильный телефон, произвела вход в данную учетную запись и в тот же день, *** в *** часов *** минуты, находясь в доме по вышеназванному адресу, направила от имени К. заявку в ООО МКК на получение потребительского займа в размере *** рублей, тем самым незаконно использовав данную компьютерную информацию, содержащую персональные данные, из корыстной заинтересованности.
Таким образом, Кознова И.В. в период с *** до *** часов *** минут *** совершила незаконное хранение и использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем из корыстной заинтересованности.
5) Кроме того, ***, не позднее *** часов *** минут, у не имевшей достаточного законного источника дохода Козновой И.В., находящейся по адресу: г Рубцовск, ... обладавшей сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний и банковских организаций путём дистанционного заключения договоров потребительского займа и кредита от имени третьих лиц, а также навыками работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средств вычислительной техники, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих вышеуказанному Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании (далее - ООО МКК
Кознова И.В. разработала план совершения преступления, согласно которому она намеревалась, используя приобретенные у неустановленного следствием лица вышеприведенные персональные данные ранее ей незнакомого К., на чье имя ранее была зарегистрирована сим-карта ПАО с абонентским номером , с целью заключения договора потребительского займа зарегистрироваться от имени последнего на официальном сайте ООО МКК осуществляющего деятельность по дистанционному предоставлению потребительских займов физическим лицам, после чего заполнить заявку на получение займа, отразив от имени не посвященного в его преступные намерения К. заведомо ложные сведения об уровне дохода и месте работы, указав в качестве контактного находившийся в распоряжении Козновой И.В. абонентский номер сотового телефона и суммы займа.
После получения одобрения выдачи займа Кознова И.В. намеревалась заключить с указанной компанией договор потребительского займа на определенную сумму, приняв на себя обязательства по его возвращению в срок, указанный в договоре, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности, таким образом, путем обмана похитить принадлежащие данному ООО денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК действуя с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время в вышеназванном месте, используя имеющиеся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим-карту оператора связи «МТС» с абонентским номером , ранее принадлежащим К., а так же сохраненные в памяти ее телефона в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации вышеприведенные личные данные К., на официальном сайте данного ООО зашла в личный кабинет, оформленный на его имя. После чего, используя вышеуказанные анкетные данные К., не посвященного в ее преступные намерения, от имени последнего подала заявку на оформление потребительского займа на сумму *** рублей, указав в ней от его имени заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, таким образо, выступив в качестве заемщика и вводя в заблуждение сотрудников ООО относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед компанией и не имея такой возможности.
Однако, по результатам скоринга (метод автоматизированной оценки кредитоспособности или надежности заемщика, основанный на статистических моделях и алгоритмах), в предоставлении займа ей было отказано. Таким образом, Козновой И.В. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.
В случае оконченного хищения путем обмана умышленными преступными действиями Козновой К.В. потерпевшему ООО МКК был бы причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
6) Кроме того, в Кознова И.В. при вышеописанных обстоятельствах приобрела у неустановленного следствием лица персональные данные ранее ей незнакомого К., а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации и место фактического проживания, на чье имя ранее была зарегистрирована сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером , находящаяся в настоящее время в пользовании у Козновой И.В. и из корыстной заинтересованности в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** стала незаконно хранить ее на неустановленном в ходе следствия принадлежащим ей мобильном устройстве при себе по адресу ...
После чего, в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** у Козновой И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел она в вышеуказанное время в вышеназванном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в нарушении ст. ст. 2,3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции от 08.08.2024) осуществила копирование данной компьютерной информации с неустановленного в ходе следствия принадлежащего ей мобильного устройства и стала незаконно хранить ее на мобильном устройстве марки имеющем imei1 , imei2 , тем самым осуществив незаконное хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, из корыстной заинтересованности.
После этого, Кознова И.В., используя данное мобильное устройство с установленной в него eSIM с абонентским номером , ранее находившимся в пользовании К., а также подключенному к неустановленному в ходе следствия устройству, позволяющему осуществлять вход в телекоммуникационную сеть «Интернет» с уникальным сетевым адресом узла компьютерной сети произвела вход на сайт ООО МКК где в специальном интерактивном поле, для создания учетной записи, ввела указанный номер телефона, а также вышеприведенные персональные данные К., создала учетную запись на указанном сайте на имя последнего, осуществив тем самым незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконном путем.
Затем, *** в *** часов *** минут, используя вышеуказанный мобильный телефон, произвела вход в ранее созданную ею учетную запись и направила от имени К. заявку на получение потребительского займа в размере *** рублей, тем самым незаконно использовав данную компьютерную информацию, содержащую персональные данные, из корыстной заинтересованности.
Таким образом, Кознова И.В. в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, находясь по адресу ... совершила незаконное хранение и использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем из корыстной заинтересованности.
7) Кроме того, *** не позднее *** часов *** минут, у не имевшей достаточного законного источника дохода Козновой И.В., находящейся по адресу: г Рубцовск, ... обладавшей сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний и банковских организаций путём дистанционного заключения договоров потребительского займа и кредита от имени третьих лиц, а также навыками работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средств вычислительной техники, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих вышеуказанному Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании (далее - ООО МКК
Кознова И.В. разработала план совершения преступления, согласно которому она намеревалась, используя приобретенные у неустановленного следствием лица персональные данные ранее ей незнакомого К., а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации и место фактического проживания, на чье имя ранее была зарегистрирована сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером , с целью заключения договора потребительского займа зарегистрироваться от имени К., на официальном сайте ООО МКК осуществляющего деятельность по дистанционному предоставлению потребительских займов физическим лицам, после чего заполнить заявку на получение займа, отразив от имени не посвященного в его преступные намерения К. заведомо ложные сведения об уровне дохода и месте работы, указав в качестве контактного находившийся в распоряжении Козновой И.В. абонентский номер сотового телефона и суммы займа.
После получения одобрения выдачи потребительских займов Кознова И.В. намеревалась заключить с указанной компанией договор потребительского займа на определенную сумму, приняв на себя обязательства по ее возвращению в срок, указанный в договоре, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности, таким образом, путем обмана похитить принадлежащие ООО МКК «Академическая» денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК действуя с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время в вышеназванном месте, используя имеющиеся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим-карту оператора связи «МТС» с абонентским номером телефона ранее принадлежащим К., а так же сохраненные в памяти ее телефона в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации вышеперечисленные личные данные последнего на официальном сайте ООО МКК зашла в личный кабинет, оформленный на имя К. После чего от имени последнего подала в данное ООО заявку на оформление потребительского займа на сумму *** рублей, при этом указав в ней от имени К. заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, таким образом выступив в качестве заемщика и вводя в заблуждение сотрудников ООО относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией и не имея такой возможности.
Однако, по результатам вышеуказанного метода скоринга в предоставлении займа ей было отказано. Таким образом, Козновой И.В. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.
В случае оконченного хищения путем обмана умышленными преступными действиями Козновой К.В. потерпевшему ООО МКК был бы причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
8) Кроме того, в *** Кознова И.В. при вышеописанных обстоятельствах приобрела у неустановленного следствием лица персональные данные ранее ей незнакомого К., а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации и место фактического проживания, на чье имя ранее была зарегистрирована сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером , находящаяся в настоящее время в пользовании у Козновой И.В. и из корыстной заинтересованности в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** стала незаконно хранить ее на неустановленном в ходе следствия принадлежащим ей мобильном устройстве при себе по адресу ...
После чего, в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** у Козновой И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование компьютерной информации, содержавшей персональные данные, полученные иным незаконным путем из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, Кознова К.В. в вышеуказанное время в вышеназванном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в нарушении ст. ст. 2,3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «о персональных данных» (в редакции от 08.08.2024) осуществила копирование данной информации с неустановленного следствием принадлежащего ей мобильного устройства и стала незаконно хранить ее на мобильном устройстве марки имеющее imei1 , imei2 , тем самым осуществив незаконное хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, из корыстной заинтересованности.
После этого, используя данное мобильное устройство с установленной в него eSIM с абонентским номером телефона ранее находившимся в пользовании К., а также подключенному к неустановленному в ходе следствия устройству, позволяющему осуществлять вход в телекоммуникационную сеть «Интернет» с уникальным сетевым адресом узла компьютерной сети произвела вход на сайт ООО МКК где в специальном интерактивном поле, для создания учетной записи, ввела номер телефона ***, а также вышеперечисленные персональные данные К., создала учетную запись на указанном сайте на имя последнего, осуществив тем самым незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконном путем.
Затем, *** в *** часов *** минут, находясь по вышеназванному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, произвела вход в ранее созданную ею учетную запись на указанном сайте на имя К. и направила от имени последнего заявку в ООО МКК на получение потребительского займа в размере *** рублей, тем самым незаконно использовав данную компьютерную информацию, содержащую персональные данные, из корыстной заинтересованности.
Таким образом Кознова И.В. в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, находясь по адресу ... совершила незаконное хранение и использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем из корыстной заинтересованности.
9) Кроме того, *** не позднее *** часов *** минут, у не имевшей достаточного законного источника дохода Козновой И.В., находящейся по адресу: г Рубцовск, пер. Алейский, 2 «а», обладавшей сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний и банковских организаций путём дистанционного заключения договоров потребительского займа и кредита от имени третьих лиц, а также навыками работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средств вычислительной техники, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих вышеуказанному Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании (далее - ООО МКК
Кознова И.В. разработала план совершения преступления, согласно которому она намеревалась, используя приобретенные у неустановленного следствием лица персональные данные ранее ей незнакомого К., а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации и место фактического проживания, на чье имя ранее была зарегистрирована сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером , с целью заключения договора потребительского займа зарегистрироваться от имени К., на официальном сайте ООО МКК осуществляющего деятельность по дистанционному предоставлению потребительских займов физическим лицам, после чего заполнить заявку на получение займа, отразив от имени не посвященного в его преступные намерения К. заведомо ложные сведения об уровне дохода и месте работы, указав в качестве контактного находившийся в распоряжении Козновой И.В. абонентский номер сотового телефона и суммы займа.
После получения одобрения выдачи займа Кознова И.В. намеревалась заключить с указанной компанией договор потребительского займа на определенную сумму, приняв на себя обязательства по его возвращению в срок, указанный в договоре, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности, таким образом, путем обмана похитить принадлежащие данному ООО денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК действуя с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ***, не позднее *** часов *** минут, Кознова И.В., находясь по месту своего жительства в доме № ... в г. Рубцовске, используя имеющиеся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим-карту оператора связи «МТС» с абонентским номером телефона , ранее принадлежащим К., а так же сохраненные в памяти ее телефона в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации вышеперечисленные личные данные последнего на официальном сайте ООО МКК зашла в личный кабинет, оформленный на имя К. После чего, от имени последнего подала заявку на оформление потребительского займа на сумму *** рублей, при этом указав в ней от имени последнего заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, таким образом выступив в качестве заемщика и вводя в заблуждение сотрудников ООО МКК относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возвратов займов по взятым на себя обязательствам перед микрокредитной компанией и не имея такой возможности.
Однако, по результатам вышеуказанного метода скоринга в предоставлении займа ей было отказано. Таким образом, Козновой И.В. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих данному ООО до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.
В случае оконченного хищения путем обмана умышленными преступными действиями Козновой К.В. потерпевшему ООО МКК был бы причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
10) Кроме того, в *** Кознова И.В., находящаяся по адресу: г Рубцовск, ... в нарушение ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в нарушении ст. ст. 2,3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «о персональных данных» из корыстной заинтересованности посредством неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующего ее хранения и использования в противоправной деятельности, а именно в целях совершения хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании ИНН ***, юридический адрес: ... (далее - ООО МКК осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя неустановленное следствием мобильное устройство, позволяющее осуществлять вход в телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере Telegram в чат-боте (виртуальный помощник или программа, которая автоматически выполняет заданные функции и взаимодействует с пользователями чата), приобрела у неустановленного следствием лица персональные данные ранее ей незнакомого К., а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации и место фактического проживания, на чье имя ранее была зарегистрирована сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером , находящаяся в настоящее время в пользовании у Козновой И.В. и из корыстной заинтересованности в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** стала незаконно хранить ее на неустановленном в ходе следствия принадлежащим ей мобильном устройстве при себе по адресу: г. Рубцовск ...
После чего, в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** у Козновой И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, она, в вышеуказанное время в вышеназванном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеприведенных норм закона осуществила копирование компьютерной информации, содержащей персональные данные с неустановленного в ходе следствия принадлежащего ей мобильного устройства и стала незаконно хранить ее на мобильном устройстве марки имеющем imei1 , imei2 , тем самым осуществив незаконное хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, из корыстной заинтересованности.
После этого, используя данное мобильное устройство с установленной в него eSIM с абонентским номером телефона , ранее находившимся в пользовании К., а также подключенному к неустановленному в ходе следствия устройству, позволяющему осуществлять вход в телекоммуникационную сеть «Интернет» с уникальным сетевым адресом узла компьютерной сети Кознова И.В. в вышеуказанное время в вышеназванном месте произвела вход на сайт ООО МКК где в специальном интерактивном поле для создания учетной записи, ввела номер телефона , а также вышеперечисленные персональные данные К., создала учетную запись на указанном сайте на имя последнего, осуществив тем самым незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконном путем.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в *** часов *** минут, используя вышеуказанный мобильный телефон, произвела вход на сайт ООО МКК в ранее созданную ею учетную запись на указанном сайте на имя К. и направила от его имени заявку на получение потребительского займа в размере *** рублей, тем самым незаконно использовав данную компьютерную информацию, содержащую персональные данные, из корыстной заинтересованности.
Таким образом Кознова И.В. в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, находясь по адресу г. ... совершила незаконное хранение и использование компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем из корыстной заинтересованности.
11) Кроме того, ***, не позднее *** часов *** минут, у не имевшей достаточного законного источника дохода Козновой И.В., находящейся по адресу: г Рубцовск, ... обладавшей сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний и банковских организаций путём дистанционного заключения договоров потребительского займа и кредита от имени третьих лиц, а также навыками работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средств вычислительной техники, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих вышеуказанному Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании (далее - ООО МКК
Кознова И.В. разработала план совершения преступления, согласно которому она намеревалась, используя сохраненные в памяти ее телефона в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные К., а именно: информация фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации и место фактического проживания, с целью заключения договора потребительского займа зарегистрироваться от имени последнего, на официальном сайте ООО МКК осуществляющего деятельность по дистанционному предоставлению потребительских займов физическим лицам, после чего заполнить заявку на получение займа, отразив от имени не посвященного в ее преступные намерения К. заведомо ложные сведения об уровне дохода и месте работы, указав в качестве контактного находившийся в распоряжении Козновой И.В. абонентский номер сотового телефона и суммы займа.
После получения одобрения выдачи потребительского займа Кознова И.В. намеревалась заключить с указанной микрофинансовой компанией договор потребительского займа на определенную сумму, приняв на себя обязательства по его возвращению в срок, указанный в договоре, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты по взятым на себя обязательствам и не имея такой возможности, таким образом, путем обмана похитить принадлежащие ООО МКК денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК действуя с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, *** не позднее *** часов *** минут, Кознова И.В., находясь по вышеуказанному адресу, используя имеющиеся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сим-карту оператора связи «МТС» с абонентским номером , зашла на официальный сайт ООО МКК создала личный кабинет, оформленный на имя К. После чего, используя сохраненные в памяти ее телефона в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации вышеперечисленные личные данные К., не посвященного в ее преступные намерения, от имени последнего подала заявку на оформление займа на сумму *** рублей, при этом указав в ней от имени последнего заведомо ложные сведения о месте работы и сумме дохода, таким образом выступив в качестве заемщика и вводя в заблуждение сотрудников данного ООО относительно своих истинных намерений, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возврата займа и не имея такой возможности.
***, не позднее *** часов *** минут, в ходе рассмотрения данной заявки сотрудники ООО МКК введенные в заблуждение относительно истинных намерений последней, не догадываясь об обмане с ее стороны, полагая, что она выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу последней потребительского займа на сумму *** рублей.
Затем Кознова И.В., продолжая реализовывать задуманное в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному месту жительства, действуя от имени не осведомленного о ее преступных намерениях К., на сайте ООО МКК заключила договор от *** на получение потребительского займа на сумму *** рублей (из которых сумма основного займа *** рублей, *** рублей - в счет страхования жизни и здоровья, *** рублей - за юридическую консультацию, *** рублей - за «Телемедицину»), приняв на себя обязательства по их возврату, при этом не намереваясь производить по ним выплаты.
Согласно данному договору введенными Козновой И.В. в заблуждение сотрудниками ООО МКК *** в *** со счета указанной компании , открытого *** в офисе ПАО по адресу: ... на счет банковской карты ПАО открытый *** в офисе по адресу ..., на имя Кознова Д.И., находящийся в распоряжении у Козновой И.В., были перечислены денежные средства в сумме *** рублей.
Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК Кознова И.В. распорядилась по своему усмотрению, осуществив таким образом их хищение путем обмана и причинив данной компании материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимая Кознова И.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Кознова И.В., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что вину в совершении вышеуказанных преступлений она признает в полном объеме. У нее в пользовании с первой половины января *** года был сотовый телефон марки с имей номерами , . В нем установлены сим-карты операторов сотовой связи ПАО с абонентским номером и . Абонентский номер оформлен на анкетные данные ее покойного супруга Кознова И.И., *** года рождения, им лично еще при жизни, а номер - на её анкетные данные. Ранее у нее в пользовании был сотовый телефон марки который к концу декабря *** года стал глючить и тогда она купила себе телефон После этого она перенесла всю информацию на новый телефон, а старый выбросила. В ее пользовании был абонентский номер ПАО , который она оформила на свои анкетные данные в апреле *** года. В настоящее время данной сим-карты у нее нет, она ее выбросила, так как не планировала больше пользоваться. А также периодически она пользовалась абонентским номером , который был оформлен на ее имя, ранее им пользовался и ее погибший супруг. Но в настоящее время данной сим карты у нее нет, она её выкинула. После смерти супруга у нее периодически возникали материальные трудности, так как она официально не трудоустроена, а на иждивении у нее имеются несовершеннолетние дети. Она периодически оформляла микрозаймы как на свое имя, так и на имя К., данные которого она получила в мессенджере «Телеграм». Некоторые займы она погашала по возможности, а некоторые из-за своего финансового положения погасить не могла, не которые и не планировала, из-за этого у нее была плохая кредитная история и многие кредитные организации отказывали в предоставлении займов. У нее есть знакомая Е., с которой они познакомились около 2 лет назад и первое время поддерживали близкое общение, но после общение сошло на нет, в настоящее время практически не общаются. Летом *** года они с Е. ездили на базу отдыха, к тому времени она уже неоднократно оформляла микрозаймы через Интернет на свое имя и на имя К., то есть ей было известно, что для их оформления необходимы паспортные и другие анкетные данные. Когда они с Е. были на базе отдыха, на какой именно она не помнит, она увидела у нее паспорт и решила, что если ей понадобиться оформить кредит, то она оформит на ее имя. Тогда она сфотографировала на свой телефон данные её паспорта, а также себя с паспортом. Е. об этом не сказала, сделала это тогда, когда её рядом с ней не было и та не видела этого.
*** года у нее было трудное материальное положение, она нуждалась в деньгах и решила оформить микрозайм по средством сети Интернет. На свое имя она это сделать не смогла, так как ей приходили отказы из-за ее кредитной истории, тогда она решила оформить займ от имени Е., так как знала, что у нее имеются её паспортные и анкетные данные. Она находилась у себя дома по адресу .... Зашла на сайт ООО МКК выход осуществила с *** После от имени Е. зарегистрировалась на данном сайте, оставила заявку на предоставление ей микрозайма, при этом указала все ее анкетные данные и абонентский номер . Ей пришло согласие на оформление данного займа, сумма была около ***. В заявлении она указала - получение данных денежных средств - перевод на банковскую карту ПАО . Эта виртуальная карта была оформлена на ее имя. Когда данная заявка была одобрена, ей пришел код подтверждения на её абонентский номер и она его отправила, тем самым договор был заключен и ей пришли денежные средства на указанную банковскую карту, которые она в последующем потратила на собственные нужды. О том, что она оформила на имя Е. микрозайм, она ей не говорила. Она не помнит, вносила она платежи по данному договору или нет. Она понимала, что поступает неправильно и вводит в заблуждение микрофинансовую организацию, предоставляя ей данные К., тем самым совершает преступление, но на тот момент времени она нуждалась в деньгах.
***, точного времени не помнит, так как было темное время суток, в виду трудного материального положения она снова решила оформить микрозайм посредством сети Интернет от имени К.. Находясь дома по ... в г. Рубцовске, она зашла на сайт АО с какого IP адреса не помнит, где зарегистрировалась от имени К., после чего оставила заявку на предоставление микрозайма, указав анкетные данные последней, абонентский и адрес электронной почты, которую создала сама. После чего ей пришло согласие на оформление займа в сумме около 22 000 рублей и код подтверждения на её абонентский номер, отправив который, она подтвердила подписание и заключение договора. После чего пришли денежные средства на банковскую карту ПАО , оформленную на ее имя, которые она в последующем потратила на собственные нужды. По данному займу она внесла часть денежных средств в счет погашения долга, а именно около *** рублей. Но в последующем у нее не было финансовой возможности вносить платежи, а после она вообще забыла про этот займ. К. о займе не говорила.
*** в виду трудного материального положения она снова решила оформить микрозайм посредством сети Интернет от имени К.. Находясь дома по ... в г. Рубцовске, она зашла на сайт ООО МКК выход в сеть осуществила через IP , где зарегистрировалась от имени К.. После чего оставила заявку на предоставление микрозайма, указав анкетные данные К. и абонентский номер , оформленный на ее бабушку Г., но пользовалась им она, также указала адрес электронной почты, которую создала она. Также в заявлении указала, что деньги необходимо перевести на счет банковской карты ПАО , оформленной на ее имя. Ей пришло согласие на оформление займа в сумме около *** рублей и код подтверждения на её абонентский номер, отправив который она подтвердила подписание и заключение договора. После чего ей пришли денежные средства на указанную банковскую карту, которые она потратила на собственные нужды. Об этом займе К. не говорила. Не помнит, вносила по нему платежи или нет.
В декабря *** года ей позвонила Е. и стала спрашивать, почему к ней обратились с исковым требованием ООО МКК о взыскании с нее денежных средств по договору займа, который она не оформляла и почему в заявлении на займ был указан абонентский номер, которым пользовалась она. Данный номер ей был известен, так как несколько раз звонила ей с него. Тогда она не стала отрицать, что это она оформила от ее имени займ, но так как ей было стыдно перед Е. и она хотела сохранить их отношения, она сказала той, что ее обманули, что когда она отдала свой телефон в ремонт, возможно там кто-то оформил от ее имени кредит. Но она поняла по разговору, что Е. ей не поверила, она пообещала ей вернуть все деньги. О том, что она от имени Е. оформила займ еще и в АО она говорить не стала.
После получения некоторых займов она вносила платежи по их погашению, а когда у нее стало трудное материальное положение, она решила, что осуществлять платежи не будет. Некоторые микрозаймы она оформляла, но при этом она уже планировала не вносить платежи по ним.
Кроме того, в апреле *** года она искала возможность заработать. В мессенджере «Телеграмм», который был зарегистрирован по абонентскому номеру , данное приложение было установлено на её сотовом телефоне она увидела рекламу с заработком в сети Интернет. Перейдя на канал, возможно, его название она увидела информацию о возможности оформления микрофинансовых займов на анкетные данные граждан с использованием их абонентских номеров, но в настоящий момент не находящихся в их пользовании. Для этого требовалось скинуть её абонентский номер участнику указанного выше канала. После этого он должен был передать анкетные данные лица, на которое ранее был оформлен её абонентский номер. Далее должны были предоставить информацию о фамилии, имени и отчестве лица, дате рождения, полном номере паспорта и адресе проживания. За данную информацию она перевела на указанную ей банковскую карту, на какую именно она уже не помнит, около *** рублей. Она понимала, что незаконно приобретает вышеуказанную информацию и что незаконным образом может получить денежные средства в виде займа, ничего за них не выплачивать и тратить их на собственные нужды. Взвесив все, она написала в «Телеграмм» о том, что она согласна на условия, которые ей озвучили, после чего сообщила для получения анкетных данных лица, на которое она будет оформлять займы, свой абонентский номер . На тот момент она понимала, что сможет оформлять займы до того времени, сколько их будут одобрять, понимала, что данные действия являются незаконными, но так как нуждалась в денежных средствах, решила попробовать подобный способ заработка. После этого неизвестным ей лицом через «Телеграмм» предлагался выбор различных сайтов микрофинансовых организаций, на которых была возможность оформления займов. С кем именно она вела переписку, ей не известно, по видео-связи с ней не связывались. В настоящие время данного «Телеграмм» канала у нее нет. Личных переписок с ними у неё не сохранилось. После этого ей прислали скриншот с анкетными данными К., *** г.р., место рождения ..., паспорт серия выданный ..., дата выдачи ***, адрес регистрации Алтайский край, ... На канале ей сообщили, что абонентский номер ранее был оформлен на К. Сам К. ей ранее знаком не был, каких-либо долговых обязательств у нее перед ним и у него перед ней не было. В последующем она неоднократно использовала его анкетные данные при регистрации в различных микрофинансовых организациях и подавала заявки на получения микрозаймов. Некоторые организации её заявки одобряли, и она получала денежные средства, некоторые отказывали. После получения некоторых займов она вносила платежи по их погашению, а когда у нее стало трудное материальное положение, она решила, что осуществлять платежи не будет. Некоторые микрозаймы она оформляла, но при этом она уже планировала не вносить платежи по ним.
Получая от неизвестного ей лица информацию о персональных данных К. в приложении «Телеграмм», а также в последующем используя ее для оформления займов, она понимала, что это незаконно и что у К. могут быть в последующем какие-либо проблемы. Также она понимала, что он ей не разрешал получать информацию о его персональных данных, хранить её у себя и использовать её. Но, так как она нуждалась в деньгах, она все равно все это сделала, то есть незаконно получила данную информацию, хранила ее и в последующем использовала. Она полностью признает вину в том, что она незаконно получила компьютерную информацию, хранила ее и в последующем использовала при оформлении займа, в содеянном раскаивается
Так, *** около *** часов *** минут, она находилась у себя дома по адресу г. Рубцовск, ... При помощи находящегося у нее в тот момент сотового телефона марки с имей номерами , , в котором была установлена сим карта ПАО «МТС» вышла в сеть интернет с IP адреса после чего зашла на сайт ООО МКК где ранее ею уже была создана учетная запись от имени К. Затем она на данном сайте заполнила заявление на предоставление ей займа на сумму *** рублей, в котором указала персональные данные К.: его паспортные данные, место рождение, место жительства и места работы, также примерную сумму заработка и сумму расходов, адрес созданной ею электронной почты, абонентский номер и номер виртуальной карты ПАО , оформленную на её имя, на которую следует перевести деньги. В последующем она закрыла ее. Через некоторое время после рассмотрения заявки ей пришел ответ с ООО МКК об отказе в выдаче займа, по какой причине - не известно.
***, около *** часов *** минут, она находилась у себя дома по адресу г. Рубцовск, ... При помощи находящегося у нее в тот момент вышеуказанного сотового телефона марки вышла в сеть Интернет с IP адреса , после чего зашла на сайт ООО МКК в учетную запись от имени К. Затем заполнила заявление на предоставление ей займа на сумму *** рублей, в котором указала вышеперечисленные персональные данные К., примерную сумму заработка и сумму расходов, адрес созданной ею электронной почты, абонентский номер и банковскую карту ООО , оформленную на её имя. Отправила заявку на рассмотрение. Через некоторое время пришел ответ об отказе в выдаче займа, по какой причине - ей не известно. В случае одобрения она потратила бы деньги на свои собственные нужды. Она не планировала возвращать этот займ, так как у нее было трудное материальное положение.
***, около *** часов *** минут, она находилась у себя дома по адресу г. Рубцовск, ... При помощи вышеуказанного сотового телефона марки вышла в сеть интернет с IP адреса , после чего зашла на сайт ООО МКК в учетную запись от имени К. Там заполнила заявление на предоставление ей займа на сумму *** рублей, в котором указала его вышеперечисленные персональные данные, примерную сумму заработка и сумму расходов, адрес созданной ею адрес электронной почты, абонентский номер и номер вышеназванной карты ООО Отправила заявку на рассмотрение. Через некоторое время ей пришел ответ об отказе в выдаче займа, по какой причине - ей не известно.
*** она подала заявление на сайте ООО МКК на получение займа, при этом в заявлении она указала анкетные данные К., свой абонентский номер, то есть , адрес электронной почты а также указала банковскую карту, на которую ей необходимо было перевести денежные средства, а именно карту ПАО Сбербанк, данные её не помнит, так как она заблокирована. Данная заявка на займ была одобрена и ей были перечислены денежные средства в сумме *** рублей. Заявку она подавала при помощи своего сотового телефона с имей номерами , , в этот момент она находилась у себя дома по адресу: г. Рубцовск, ... использовала мобильный или домашний Интернет. Полученные денежные средства она потратила на собственные нужды. По данному договору какие-либо платежи не вносила. Она понимала, что поступает неправильно, вводит в заблуждение ООО МКК предоставляя им данные К., тем самым совершает преступление, но на тот момент нуждалась в деньгах. Также она понимала, что если не внесет денежные средства в счет погашения задолжности по данному договору займу, то ООО МКК могут обратиться к К., с исковыми требования о возмещения им денежных средств, но ее это не остановило. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме в хищении денежных средств (т. *** л. д. ***, т. *** л. д. ***, т. *** л. д. *** т. *** л. д. ***).
Оглашенные показания подсудимая Кознова И.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Помимо полного признания вины по всем эпизодам, вина подсудимой Козновой И.В. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.
По эпизоду хищения имущества ООО МКК
Показаниями представителя потерпевшего ООО МКК Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела по борьбе с мошенничеством ООО МКК Данная организация осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам посредством сети интернет. Процедура получения займа осуществляется следующим образом: потенциальный заемщик заходит на сайт, проходит процедуру регистрации, заполняя анкетные данные (ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в заявке), знакомится с условиями получения потребительского займа. Заемщик имеет право принять данные условия или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями на указанный в заявке номер мобильного телефона приходит смс – сообщение с кодом активизации. После проведения проверки заемщик должен до подписания договора ознакомиться с его текстом, после чего ему приходит смс-сообщение с кодом для подписания договора. После ввода данного кода (простая электронная подпись согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле договор считается подписанным, после чего заемщику переводят денежные средства. После подписания заемщику переводят денежные средства со счета ООО на выбранный способ получения - это платежная система «CONTACT», перевод на банковские реквизиты, перевод на банковскую карту, перевод на электронный Qiwi-кошелек, ЮМани и с этого момента договор займа считается заключенным.
*** на сайте организации от имени К., *** года рождения, был зарегистрирован личный кабинет, где указаны все ее анкетные и паспортные данные, а также абонентский номер при регистрации . *** на этом сайте была подана заявка от имени К., в которой указаны ее анкетные и паспортные данные, абонентский номер и абонентские номера для направления смс и , сумма *** рублей сроком на *** дней. Данное заявление было рассмотрено и принято решение об ободрении. При этом копии документа, удостоверяющего личность, не запрашивалось. Также при оформлении данного договора заявителю было разъяснено, что в сумму займа также будет еще включены оплата юридических услуг ООО в сумме *** рублей и оплата консультационных услуг ветеринара ООО в сумме *** рублей, поэтому окончательная сумма займа с учетом оплаты данных услуг составляла *** рублей. Далее К.,, от чего имени была подана данная заявка, на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. Заявитель ввел данный код и была осуществлена процедура подписания и заключения договора потребительского займа ***. После этого денежные средства в сумме *** рублей заявителю были переведены *** в *** часов *** минут *** секунд (время указано Московское) путем перечисления со счета Займодавца на указанный Заемщиком в заявлении расчетный счет банковской карты . Фото и видео идентификация не проводилась. Платежи по возвращению денежных средств по договору не производились, а также каких-либо списаний с банковского счета, на который были направлены денежные средства в сумме *** рублей, не производилось. На абонентский номер, который был указан в заявлении на предоставлении кредита, неоднократно направлялись смс сообщения о необходимости погашения задолжности, однако платежи не поступали. К. отрицает тот факт, что ею был оформлен вышеуказанный не целевой потребительский займ. В настоящее время от правоохранительных органов стало известно, что к данным мошенническим действия причастна Кознова И.В., *** года рождения. Данная женщина им не знакома. В результате мошеннических действий Козновой И.В. ООО МКК был причинен ущерб по договору потребительского микрозайма *** на сумму *** рублей, который является не значительным, но значимым (т. *** л. д. ***).
Показаниями свидетеля К., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные ею на предварительном следствии, согласно которым примерно около *** лет назад она через общих знакомых познакомилась с Козновой И.В., *** года рождения. Они стали поддерживать дружеские отношения, периодически проводили вместе время. Во время общения с И. ей стало известно о том, что она замужем и её супруг находится в зоне СВО. В начале января *** года И. сообщили, что её супруг погиб. После этого она получила страховые выплаты за своего супруга и стала вести разгульный образ жизни, «разбрасываться» деньгами, злоупотреблять спиртными напитками. Летом *** года они с И. неоднократно выезжали на отдых на базы отдыха. При этом, она всегда с собой брала паспорт, так как при заселении на базу отдыха он мог понадобиться. К концу декабря *** года их общение с Козновой постепенно сошло на нет. В декабре *** года ей домой стали приходить письма о том, что у нее имеются задолжности в микрофинансовой организации ООО МКК Она сначала значение этому не придала, так как какие-либо кредиты не брала и думала, что это просто ошибка. Но к концу декабря *** года пришел судебный приказ о взыскании с нее денежных средств. Тогда она стала разбираться и выяснила, что по средством сети Интернет на её имя в данном ООО *** был оформлен займ на сумму *** рублей по договору . Она обратилась в полицию. Ей стало известно, что от её имени кто-то создал личный кабинет на сайте данного ООО и подал заявку на займ, при этом данные о личности были указаны её, а номер телефона - , который ей не принадлежал, она им никогда не пользовалась. Она посмотрела по записной книге в её телефоне, он принадлежал бабушке Козновой И.. После этого она сразу позвонила И. и спросила, почему на её имя оформлен займ в микрофинансой организации, при этом указан ее номер. На это И. стала говорить что-то невнятное, что её кто-то подставил, ее телефон находится в ремонте, но свою вину не отрицает. Каждый раз, когда они в последующем созванивались с И., она ей говорила разное. Также ей в ходе разбирательства стало известно, что И. на ее имя оформила займ ***. Через некоторое время ООО МКК« » обратились в суд о взыскания с нее денежных средств. В августе *** года с нее по решению суда судебными приставам было списано около *** рублей (т. *** л. д. ***).
Сведениями ООО МКК о предоставлении потребительского займа по договору от *** на имя К. (справка о сведениях, указанных при регистрации, справка о заявке на получение займа, копия заявления о предоставлении займа, дополнительных услуг, копия договора, копия доверенности, справка о переводе денежных средств) (т. *** л.д. ***).
По эпизоду хищения имущества АО ***:
Показаниями представителя потерпевшего АО П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что с марта *** года она состоит в должности юридический адрес которого: ... Их компания в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов по средством сети «Интернет». Денежные средства по потребительским займов, предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, то есть без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами, которые составлены в соответствии с ФЗ № 151 ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом РФ. Подписание документов осуществляется согласно данным Правилам, Соглашению об использовании простой электронной подписи и Федеральному закону № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». Формируется пакет электронных документов и направляется заемщику через его личный кабинет на сайте их компании для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов в адрес заемщика на номер телефона регистрации направляется код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) по средствам SMS-сообщения.
Так, после такого подписания пакета документов денежные средства в сумме *** рублей были направлены на расчетные счета банковской карты, указанной в заявлении. В последующем в счет погашения данного микрозайма платежей не поступало, на абонентский номер, который был указан в заявлении неоднократно направлялись смс сообщения с указанием необходимости внесения платежей. Но после того, как платежи не поступили, а связаться с заемщиком не удалось, то ими было подготовлено исковое заявления в суд для взыскания с заявителя денежных средств в счет погашения задолжности. В последующем от правоохранительных органов поступила информация, что данная заявка от имени К. на получение микрозайма была отправлена Козновой И.В., *** года рождения, которая незаконно получила персональные данные К. и в последующем при оформлении вышеуказанной заявки на получение микрозайма указала данные последней. В настоящее время по договору займа от *** перед их организацией имеется задолжность, а именно *** рублей - это сумма основного долга и *** рубля *** копеек - это задолжность по процентной ставки пользования займом. Данный ущерб является не значительным, но значимым. Таким образом, общая сумма ущерба для их организации составляет *** рублей *** копеек (т.*** л. д. ***).
Показаниями свидетеля К., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные ею на предварительном следствии, которая показала, что после августа *** года ей снова пришло по почте письмо о том, что у нее имеется задолженность в микрофинансовой организации АО что между ней и данной организацией *** был заключен договор о преедоставлении займа на сумму *** рублей. Она данный договор не заключала и сразу же подумала, что его оформила от ее имени Кознова И.. Она сразу же ей позвонила по данному поводу и в ходе разговора И. стала говорить ей все тоже самое, что и прошлый раз. Тогда она поняла, что какой-то вменяемой информации она от нее не получит. В последующем с ее банковской карты были списаны еще *** рубль *** копеек, в счет возмещения денежных средств АО (т. *** л. д. ***).
Сведениями АО о предоставлении потребительского займа по договору от *** на имя К. (заявление о предоставлении микрозайма, предложение о заключении договора возмездного оказания услуг, условия дополнительного соглашения, заявление на страхование, заявление о предоставлении дополнительных услуг, копия договора, справка о подтверждении транзакции) (т. *** л.д. ***).
По эпизоду хищения имущества ООО МКК ***:
Показаниями представителя потерпевшего ООО МКК К., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что с марта *** года она состоит в должности ООО Микрокредитная компания (ООО МКК юридический адрес которого: .... Их компания осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов по средством сети «Интернет» (онлайн займы). Денежные средства по потребительским займам предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, то есть без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов, составленными в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом РФ и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Формируется пакет электронных документов и направляется заемщику через его личный кабинет на сайте компании для ознакомления и подписания. В адрес заемщика на номер телефона регистрации направляется код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) по средствам SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящий в него, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком подписывается электронный пакет документов, посредствам введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика. Обращаясь с заявлением, заявитель дает согласие на обработку персональных данных, в числе которых: фамилия; имя; отчество; пол; дата и место рождения; паспортные данные; место проживания; семейное положение; количество детей; уровень образования; вид занятости; размер месячного дохода; адрес регистрации и адрес фактического проживания; номер домашнего телефона; номер мобильного телефона; адрес электронной почты, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». В случае принятия положительного решения о предоставлении микрозайма ООО МКК «Академическая» заключает через личный кабинет на сайте и/или в мобильном приложении займодавца договор с заявителем.
*** от имени К. была осуществлена регистрация на сайте их компании путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации указан абонентский номер и адрес электронной почты *** в *** часов *** минут с от имени К. поступила заявка на получение займа на сумму *** рублей на расчетный счет банковской карты После рассмотрения данного заявления компанией было принято решение об одобрении выдачи займа. После чего *** был заключен договор о предоставлении потребительского микрозайма . Затем денежные средства в сумме *** были переведены на расчетный счет банковской карты, указанной в заявлении. В последующем в счет погашения данного микрозайма платежей не поступало. Их компании причинён материальный ущерб на сумму *** рублей, который является не значительным, но значимым На абонентский номер, который был указан в заявлении, неоднократно направлялись смс сообщения с указанием необходимости внесения платежей, но после того как платежи не поступили, право требования возвращения денежных средств было передано в ООО ПКО по праву цессии, которое обратилось в мировой суд. Был вынесен судебный приказ о взыскании, направленный для исполнения в ФССП. Взыскано *** рублей *** копеек и договор закрыт ***. В последующем в ООО МКК поступила информация, что данная заявка от имени К. на получение микрозайма была отправлены не ею, а Козновой И.В., *** года рождения, которая незаконно получила персональные данные последней. В настоящее время денежные средства в сумме *** рублей их организации возвращены за счет взыскания (т. *** л. д. ***).
Показаниями свидетеля К., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что через некоторое время ей пришло еще одно письмо о том, что у нее имеется задолженность перед ООО МКК Согласно предоставленным ей документам между ней и данной организацией *** был заключен договор о предоставлении займа на сумму *** рублей. Она данный договор не заключала, но так как ранее данные факту уже имели место быть, тогда она сразу же подумала, что его оформила от её имени Кознова И.. Она сразу же ей позвонила, и та стала говорить все тоже самое, что и прошлый раз. По данному займу с нее судебными приставами было списано *** рубль *** копеек. После произошедшего И. ей *** раза перевела по *** рублей, всего – *** рублей, после - еще на карту *** рублей, оставшуюся часть не вернула. Ей известно о том, что И. оформила на нее займ, предоставив фото ее паспорта, она ей не разрешала его фотографировать и фото своего паспорта ей не отправляла. Она предполагает, что та сама взяла и сфотографировала ее паспорт, когда они с ней проводили время вместе (т. *** л. д. ***).
Сведениями ООО МКК о предоставлении потребительского займа по договору от *** на имя К. (заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, копия договора, копия дополнительного соглашения к договору, уведомление об открытии счета, сведения о переводе денежных средств) (т. *** л.д. ***).
По эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные незаконным путем, в период с *** до ***:
Показаниями потерпевшего К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, согласно которым ранее ему от многих микрофинансовых организаций неоднократно приходили уведомления о том, что им были просрочены платежи по микрозаймам. Также приходили письма из суда о том, что в отношении него были поданы исковые требования этими организациями. После этого он обратился в полицию. В ходе разбирательства ему стало известно, что в апреле *** года Кознова И.В., *** года рождения, незаконно завладела его персональными данными и использовала их, а также абонентским номер , который ранее был зарегистрирован на него, при оформлении займов в различных организациях, а именно *** подала заявку в ООО МКК на предоставление потребительского займа на сумму *** рублей, но ей было отказано. Свои данные он никому не сообщал, в том числе и Козновой И.В., также он никому не разрешал использовать их при оформлении каких-либо займов. После этого он очень сильно стал переживать и нервничать, так как незнакомая ему женщина хранит и использует его персональные данные в оформлении займов, данные действия Козновой И.В. испортили его кредитную историю. От ее действий, а именно от того, что она незаконно получила информацию об его персональных данных, незаконно хранила её у себя, а потом использовала при попытки оформления займа в ООО МКК ему причинены моральные страдания, а именно: у него постоянно поднимается давление, когда он думает, что она имеет доступ к его данным. Гражданский иск он заявлять не желает, так как хочет обратиться в гражданском порядке (т. *** л. д. ***).
Ответом на запрос ООО МКК о том, что *** в *** часов *** минут на имя К. была осуществлена регистрация на сайте ООО МКК при регистрации был указан абонентский номер . *** в *** часов *** минуты (по московскому времени) с *** поступила заявка на получение займа в размере *** рублей, по ней было вынесено отрицательное решение, клиент в заявке указал банковскую карту (т. *** л. д. ***).
По эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК ***:
Показаниями представителя потерпевшего ООО МКК К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, которая показала, что *** в *** (по московскому времени) от имени К., *** года рождения, была осуществлена регистрация на сайте ООО МКК путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации указан абонентский номер и адрес электронной почты регистрация происходила с *** в *** (по московскому времени) с от имени К. поступила заявка на получение займа на сумму *** рублей. В качестве варианта получения клиент выбрал способ получения денежных средств на расчетный счет банковской карты ПАО После рассмотрения данного заявления было принято решение об отказе в выдаче данного займа, по какой причине, она в настоящее время сказать не может, так как у них в системе данная информация не сохраняется. В случае одобрения заявки на указанный заявителем расчетный счет указанной банковской карты были бы перечислены денежные средства в сумме *** рублей. В случае их невозвращения их организации был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, который был бы для них не значительный, но значимый. В последующем поступила информация, что вышеуказанная заявка на получение микрозайма была отправлена не К.., а Козновой И.В., *** года рождения (т. *** л. д. ***).
Показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, согласно которым *** Кознова И.В., используя его персональные данные, пыталась оформить микрозайм на сумму *** рублей в ООО МКК но ей отказали, займ на него оформлен не был, письма о задолженности не приходили. Кознова И.В. ему не знакома (т. *** л. д. ***).
Ответом на запрос ООО МКК о том, *** в *** (по московскому времени) с поступила заявка на получение займа в размере *** рублей, по ней было вынесено отрицательное решение, клиент в заявке указал банковскую карту (т. *** л. д. ***).
По эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации в период с *** до ***:
Показаниями потерпевшего К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, согласно которым *** Кознова И.В., используя его персональные данные, подала заявку в ООО МКК на предоставление потребительского займа на сумму *** рублей, но ей отказали. Показал, что он свои персональные данные никому не сообщал и не разрешал их использовать. Данными действиями Козновой И.В. ему также причинены моральные страдания (т*** л. д. ***).
Ответом на запрос ООО МКК о том, что *** в *** на имя К. была осуществлена регистрация на сайте ООО МКК при регистрации указан абонентский номер , *** в *** (по московскому времени) с поступила заявка на получение займа в размере *** рублей, по ней было вынесено отрицательное решение, клиент в заявке указал банковскую карту (т. *** л.д. ***).
По эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК ***:
Показаниями представителя потерпевшего ООО МКК К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, согласно которым *** в *** (по московскому времени) от имени К. поступила заявка на получение займа на сумму *** рублей, по которой было принято решение об отказе. В случае одобрения микрозайма организации был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. (т*** л.д. ***).
Показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, согласно которым *** Кознова И.В., используя его персональные данные, пыталась оформить микрозайм на сумму *** рублей в ООО МКК но данная компания ей отказала, займ на него оформлен не был, письма о задолженности не приходили (т. *** л. д. ***).
Ответом на запрос ООО МКК о том, что *** в *** (по московскому времени) с поступила заявка на получение займа в размере *** рублей, по ней было вынесено отрицательное решение, клиент в заявке указал банковскую карту (т. *** л. д. ***).
По эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации в период с *** до ***:
Показаниями потерпевшего К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, согласно которым *** Кознова И.В., используя его персональные данные, подала заявку в ООО МКК на предоставление потребительского займа на сумму *** рублей, но данная компания в получении займа ей отказала. Свои персональные данные никому не сообщал, в том числе и Козновой И.В., не разрешал использовать их при оформлении займов. (т*** л.д. ***).
Ответом на запрос ООО МКК о том, что *** в *** на имя К. была осуществлена регистрация на сайте ООО МКК при регистрации был указан абонентский номер , *** в *** (по московскому времени) с поступила заявка на получение займа в размере *** рублей, по ней было вынесено отрицательное решение, клиент в заявке указал банковскую карту (т. *** л. д. ***.).
По эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК ***:
Показаниями представителя потерпевшего ООО МКК К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, согласно которым *** не позднее *** (по московскому времени) с от имени К. поступила заявка на получение займа на сумму *** рублей, по ней было принято решение об отказе. В случае одобрения организации был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. (т. *** л. д. ***).
Показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, согласно которым *** Кознова И.В., используя его персональные данные, пыталась оформить микрозайм на сумму *** рублей в ООО МКК но ей отказали, займ на него оформлен не был, письма о задолженности не приходили. Кознова И.В. ему не знакома (т. *** л. д. ***).
Ответом на запрос ООО МКК о том, что *** в *** (по московскому времени) с поступила заявка на получение займа в размере *** рублей, по ней было вынесено отрицательное решение, клиент в заявке указал банковскую карту (т*** л. д. ***).
По эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации в период с *** до ***:
Показаниями потерпевшего К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, согласно которым Кознова И.В. ***, используя его персональные данные, подала заявку в ООО МКК на предоставление потребительского займа на сумму *** рублей. Данное заявление было одобрено, договор потребительского займа заключен, денежные средства перечислены на расчетный счет банковской карты, принадлежащей Козновой И.В. Он данное заявление не направлял, денежные средства не получал, свои персональные данные никому не сообщал, в том числе Козновой, не разрешал ей использовать их при оформлении займа (т. *** л. д. ***).
Ответом на запрос ООО МКК о том, что *** в *** часов *** минут на имя К. была осуществлена регистрация на сайте ООО МКК при регистрации указан абонентский номер , персональные данные К.. (т. *** л.д. ***).
Ответом на запрос ООО МКК о том, что *** в *** на имя К. с был оформлен договор займа на сумму *** рублей (*** сумма основного займа и сумма дополнительных услуг *** рублей страхование, *** рублей- юридическая консультация, *** рублей «телемедицина») (т. *** л.д. ***).
По эпизоду хищения имущества ООО МКК ***:
Показаниями представителя потерпевшего ООО МКК Х., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности юриста ООО МКК осуществляющем деятельность по предоставлению потребительских займов посредством сети «Интернет». ООО МКК формирует пакет электронных документов и направляет его заемщику через его личный кабинет, на сайте организации для ознакомления и подписания. В целях подписания данного пакета документов заемщику на номер телефона, указанный при регистрации, направляется код посредством смс-сообщения. Электронный пакет документов подписывается посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика. Обращаясь с заявлением, заявитель дает согласие на обработку своих персональных данных, при подаче заявления указываются: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, паспортные данные, место проживание, семейное положение, количество детей, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, адрес регистрации и адрес фактического проживания; номер домашнего телефона, номер мобильного телефона; адрес электронной почты.
*** в *** (по московскому времени) от имени К., *** года рождения, была осуществлена регистрация на сайте ООО МКК путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации указан абонентский номер и адрес электронной почты регистрация происходила с . *** в *** (по московскому времени) с от имени К. поступила заявка на получение займа на сумму *** рублей сроком на *** дней *** сумма основного займа и сумма дополнительных услуг: *** рублей страхование, *** рублей- юридическая консультация, *** рублей «телемедицина»). В качестве варианта получения клиент выбрал способ получения на расчетный счет банковской карты . После рассмотрения данного заявления было принято решение об одобрении выдачи микрозайма. *** заключен договор о предоставлении потребительского микрозайма . Процедура заключения данного договора была аналогичной процедуре, указанной выше. При этом, согласно договору, К. должен был вернуть денежные средства с учетом процентов. После чего денежные средства в сумме *** были переведены на расчетный счет банковской карты, указанной в заявлении. В последующем в счет погашения данного микрозайма платежи не поступали. На абонентский номер, который был указан в заявлении, неоднократно направлялись смс сообщения с указанием необходимости внесения платежей, но связаться с заемщиком не удалось. *** между ООО МКК и ООО ПКО был заключен агентский договор об уступки права требования задолжности. В последующем в ООО МКК поступила информация, что данная заявка от имени К. на получение микрозайма была отправлены не им, а Козновой И.В., *** года рождения, которая незаконно получила его персональные данные и указала их при оформлении вышеуказанных заявок. В настоящее время денежные средства в сумме *** рублей с учетом дополнительных услуг, которые были перечислены на расчётный счет банковской карты , по договору займа, их организации не возвращены, а также не возращены проценты по договору *** рублей *** копеек, в связи с чем организации был причинён материальный ущерб на сумму *** рублей – сумма основного займа и все остальные понесенные убытки на сумму *** (*** рублей юридическая консультация, *** рублей – страхование, *** рублей *** – проценты по договору, *** рублей *** копеек - пеня). Таким образом, в результате мошеннических действий Козновой И.В. их организации был причин материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, который является не значительным, но значимым (т. *** л. д. ***).
Ответом на запрос ООО МКК о том, что *** в *** часов *** минут на имя К. с был оформлен договор займа на сумму *** рублей *** сумма основного займа и сумма дополнительных услуг *** рублей страхование, *** рублей- юридическая консультация, *** рублей «телемедицина») (т. *** л. д. ***).
Сведениями ООО МКК о предоставлении потребительского займа по договору от *** на имя К. (заявление о предоставлении потребительского микрозайма, заявление о предоставлении дополнительных услуг, согласие на обработку персональных данных, копия договора, копия доверенности, информация о платеже) (т. *** л. д. ***).
Выпиской ПАО о движении денежных средств, согласно которой *** в офисе ПАО на имя Д. (сына Козновой И.В.) открыт счет , по которому *** в *** совершена операция поступления денежных средств на сумму *** рублей (т. *** л. д. ***).
Кроме того, по всем эпизодам вина подтверждается также следующими доказательствами:
Сведениями ПАО «МТС» о принадлежности Козновой И.В. абонентского номера за период с *** по *** (т. *** л. д. ***).
Протоколом обыска от ***, а именно дома, расположенного по адресу: Алтайский край, ..., в ходе которого были изъяты: сотовый телефон марки банковские карты, ноутбук с зарядным устройством (т. *** л. д. ***).
Ответом на запрос ООО о том, что *** был расположен по адресу: г. Рубцовск, ... (т. *** л. д. ***).
Протоколом осмотра от *** сотового телефона марки банковских карт, ноутбука с зарядным устройством, признанных вещественными доказательствами (т. *** л. д. ***, л. д. ***).
Сведениями ПАО о наличии банковских счетов на имя Козновой И.В. (т. *** л. д. ***).
Выпиской ПАО о движении денежных средств, согласно которой *** в офисе ПАО » на имя Козновой И.В. открыт счет (банковская карта ), по которому *** в *** совершена операция поступления денежных средств в сумме *** рублей. (т. *** л. д. ***).
Выпиской ПАО о движении денежных средств, согласно которой *** в офисе ПАО на имя Козновой И.В. открыт счет (банковская карта ), по которому совершены следующие операции поступления денежных средств:
- *** в *** в сумме *** рублей
- *** в *** в сумме *** рублей (т. *** л. д. ***, т. *** л. д. ***).
Протоколом осмотра от *** СД-дисков АО ПАО ПАО ПАО выписки о движении денежных средств ПАО по банковской карте Г., признанных вещественными доказательствами (т. *** л. д. ***, л. д. ***).
Правоустанавливающими документами ООО МКК (т. *** л. д. ***), ООО МКК (т. *** л. д. ***), ООО МКК (т. *** л. д. ***).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой Козновой И.В. в совершении вышеуказанных преступлений.
Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.
Место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, ее умысел установлен на основании ее собственных показаний, а также показаний допрошенных по делу потерпевшего К., представителей потерпевших Д., К., П., Х. и свидетеля К., исследованных письменных доказательств.
Суд считает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителей потерпевших и свидетеля не имеется, поскольку они объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и изученными в ходе судебного заседания, не противоречат им, дополняют друг друга. Поводов для оговора Козновой И.В. у них не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для нее исходе дела, а также в ходе допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. На основании этого суд считает возможным положить показания данных лиц в основу обвинительного приговора.
Суд также кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимой Козновой И.В., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании в полном объеме, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеуказанных лиц.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что Кознова И.В., не имеющая достаточного законного дохода, обладающая сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных и банковских организаций путем дистанционного заключения договоров потребительского займа и кредита от имени третьих лиц, имела умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих данным организациям, который у нее возникал каждый раз, как они ей были необходимы.
С этой целью она использовала персональные данные третьих лиц, не посвященных в ее преступные намерения, а именно: К., паспорт которой сфотографировала без ее разрешения и К., персональные данные которого приобрела незаконно у третьих лиц в сети Интернет и незаконно хранила на своем мобильном устройстве. Находясь в местах своего проживания, используя принадлежащие ей мобильные устройства, от имени К. и К. в различное время создала личные кабинеты и учетные записи на сайтах микрокредитных организаций, подала заявки на получение займов, указав их персональные данные и заведомо ложные сведения об уровне их дохода и местах работы, а также указав для обратной связи номера находящихся в ее пользовании сотовых телефонов и банковских счетов и карт для зачисления заемных денежных средств, заведомо не намереваясь производить выплаты для их возврата.
В результате преступных действий Козновой И.В. четыре из семи поданных ею в различное время заявок на получение займов микрофинансовыми организациями были одобрены: ООО МКК *** на сумму *** рублей, АО *** на сумму *** рублей, ООО МКК *** на сумму *** рублей и ООО МКК *** на сумму *** рублей, денежные средства перечислены на банковские карты, находящиеся в ее пользовании, которыми она распорядилась по своему усмотрению.
В связи с этим по каждому из данных эпизодов ее действия верно квалифицированы как оконченный состав мошенничества, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Три заявки ООО МКК были отклонены: *** на сумму *** рублей, *** на сумму *** рублей и *** на сумму *** рублей, и Кознова И.В. не смогла довести эти преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем каждый из данных эпизодов верно квалифицирован по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ как покушение на совершение мошенничества.
Обман со стороны подсудимой как способ хищения в каждом из перечисленных выше эпизодов состоял в заключении или попытки дистанционного заключения потребительских займов на имя третьих лиц, не посвященных в ее преступные намерения, путем предоставления их персональных данных и введении в заблуждение сотрудников микрофинансовых организаций, что и образует состав, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение путем обмана (п. п. 2 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Кроме того, каждый из эпизодов незаконного использования и хранения Козновой И.В. компьютерной информации: с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** верно квалифицирован по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (введенной в действие Федеральным законом от 30.11.2024 №421-ФЗ) как незаконное использование и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные из корыстной заинтересованности.
Приходя к данному выводу, суд руководствуется разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Так, согласно п. п. 2, 3 данного постановления под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах (далее - компьютерные устройства) либо на любых внешних электронных носителях (дисках, в том числе жестких дисках - накопителях, флеш-картах и т.п.) в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи.
При этом к числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны, а также иные электронные устройства, в том числе физические объекты, оснащенные встроенными вычислительными устройствами, средствами и технологиями для сбора и передачи информации, взаимодействия друг с другом или внешней средой без участия человека), произведенные или переделанные промышленным либо кустарным способом.
В качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.
Под копированием компьютерной информации следует понимать перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо ее воспроизведение в материальной форме (в том числе отправка по электронной почте, распечатывание на принтере, фотографирование, переписывание от руки и т.п.) (п. 4 постановления).
В судебном заседании на основании вышеизложенных показаний потерпевшего К., подсудимой Козновой И.В., представителей потерпевших К., Х., ответов из микрофинансовых организаций достоверно установлено, что подсудимая в апреле *** года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в нарушении ст. ст. 2,3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «о персональных данных» (в редакции от 08.08.2024) незаконно приобрела у неустановленного следствием лица в телекоммуникационной сети «Интернет» компьютерную информацию, а именно персональные данные незнакомого ей К. (фамилию, имя, отчество, дату и место рождения), на чье имя ранее была зарегистрирована сим-карта ПАО с абонентским номером , находящаяся на момент совершения преступлений в пользовании у подсудимой, осуществила ее копирование и стала хранить на своих мобильных устройствах, куда переносила по мере необходимости, а затем каждый раз незаконно использовала ее для заключения договоров потребительских займов в микрофинансовых организациях, создавая личные кабинеты, учетные записи и заявки на получение займов от имени К., указывая там его персональные данные. При этом К. не был посвящен в ее преступные намерения и не давал ей разрешения на использования своих персональных данных при получении кредитов.
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак указанных преступных действий Козновой И.В. «совершенные из корыстной заинтересованности», поскольку полученные ею незаконно персональные данные К. она хранила и использовала для последующего неоднократного хищения и попыток хищения чужого имущества путем обмана при вышеописанных обстоятельствах.
Собранные доказательства по делу и их анализ позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая при совершении всех вмененных ей преступлений действовала с прямым умыслом, то есть реально осознавала преступный характер своих действий, и желала получить материальную выгоду в результате содеянного.
Кроме того, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит также к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ под совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление. От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний самой подсудимой Козновой И.В., следует, что, совершая каждое новое преступление: как по ст. 159 УК РФ, так и по ст. 272.1 УК РФ, она могла отказаться от его совершения. Однако, как только у нее наступало трудное материальное положение и она нуждалась в деньгах, у нее вновь появлялось желание незаконно получить материальную выгоду с использованием имеющихся у нее паспортных и персональных данных третьих лиц, а потому и возникал новый самостоятельный умысел на совершение очередного преступления. Поэтому суд приходит к выводу, что в ее действиях имеют место не продолжаемые преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ и ч. 1 ст. 159 либо ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, соответственно, а совокупность совершенных ею преступлений. Оснований для объединения составов инкриминируемых подсудимой преступлений не имеется.
На основании вышеизложенного действия подсудимой Козновой И.В. суд квалифицирует следующим образом:
по эпизоду хищения имущества ООО МКК *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
по эпизоду хищения имущества АО «МКК » *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
по эпизоду хищения имущества ООО МКК *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по *** по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ - незаконное использование и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные из корыстной заинтересованности;
по эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК *** по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по *** по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ - незаконное использование и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные из корыстной заинтересованности;
по эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК *** по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по *** по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ - незаконное использование и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные из корыстной заинтересованности;
по эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК *** по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по *** по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ - незаконное использование и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные из корыстной заинтересованности;
по эпизоду хищения имущества ООО МКК *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Кроме того, суд полагает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, а именно в обстоятельствах совершенных Козновой И.В. преступлений в каждом из эпизодов с четвертого по одиннадцатый, абонентский номер находящегося в ее распоряжении сотового телефона, ранее принадлежащего К.: считать правильным номер , а не как указано следствием , расценив данный факт технической ошибкой. Поскольку из всех исследованных судом доказательств: показаний подсудимой Козновой И.В., потерпевшего К. сведений ПАО МТС о принадлежности номера за период с *** по *** и сведений из микрофинансовых организаций следует, что Кознова И.В. использовала именно номер
Подсудимая Кознова И.В. на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом здоровье, оно адекватно сложившейся судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимая понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в её вменяемости.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжким, личность подсудимой, которая на момент совершения первого эпизода была ранее не судима, совершила его впервые, на момент совершения всех остальных – судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие на иждивении двух малолетних детей и престарелой бабушки, состояние здоровья ее и ее малолетнего ребенка 2013 г.р., являющегося ребенком-инвалидом, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в которой она является единственным родителем.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в качестве которого судом учитываются первичные признательные показания подсудимой, в которых она подробно пояснила обо всех обстоятельствах приобретения, хранения и использования ею для совершения мошенничества персональных данных К., получения и использования паспортных данных К., а также об обстоятельствах совершенных ею хищений и покушений на хищения), наличие на иждивении двух малолетних детей, а также престарелой бабушки, состояние здоровья ее и ее малолетнего ребенка, *** г.р., являющегося ребенком-инвалидом, осуществление за ними ухода, а также что подсудимая является единственным родителем в семье, так как ее муж погиб при выполнении Специальной Военной Операции, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания таковыми каких-либо других обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания по каждому из составов преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, их количество, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств, а также ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наиболее строгий вид наказания по всем составам преступлений, (кроме эпизода хищения имущества ООО МКК ***), в виде лишения свободы, находя менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, по эпизодам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, также со штрафом, а по неоконченным преступлениям в виде покушений на мошенничество - с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. А по эпизоду хищения имущества ООО МКК *** – в виде ограничения свободы, поскольку данное преступление небольшой тяжести совершено.
Вместе с тем, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Также суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя его применение чрезмерно суровым, учитывая ее материальное положение и наличие иждивенцев. Именно такое наказание соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимой.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для назначения другого, менее строгого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено также иных оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от назначенного наказания либо для отсрочки от отбывания наказания.
Поскольку Кознова И.В. совершила первое преступление до вынесения в отношении нее приговора Рубцовского районного суда Алтайского края от *** (по которому в настоящее время наказание в виде *** года ограничения свободы отбыто полностью), а все остальные – после его вынесения, суд назначает ей наказание с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»:
- вначале по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК ***) с наказанием по приговору Рубцовского районного суда от ***, с зачетом полностью отбытого наказания по приговору от ***;
- затем соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Рубцовского районного суда от *** (со второго по одиннадцатый эпизоды), путем частичного сложения назначенных наказаний;
- окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Рубцовского районного суда от ***, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.
Подсудимая Кознова И.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается. Ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефоны марки ноутбук с зарядным устройством, принадлежащие Козновой И.В., изъятые в ходе предварительного следствия, как орудия совершения преступлений.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и находит основания для полного освобождения Козновой И.В. от возмещения процессуальных издержек, в связи с тем, что она является матерью малолетнего ребенка – инвалида, вдовой участника СВО, в связи с чем, не подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кознову И.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК ***), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО ***), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК ***), п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по ***), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК ***), п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по ***), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК ***), п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по ***), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК ***), п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по ***), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК ***) и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК ***) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от *** назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Зачесть наказание, полностью отбытое по приговору Рубцовского районного суда от ***, в размере 1 года ограничения свободы.
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО ***) в виде 1 (одного) года лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК ***) в виде 1 (одного) года лишения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по ***) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей,
- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК ***) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по ***) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей,
- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК ***) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по ***) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей,
- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО МКК ***) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (по эпизоду незаконного использования и хранения компьютерной информации с *** по ***) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей,
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК ***) в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Рубцовского районного суда от *** (со второго по одиннадцатый эпизод), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Рубцовского районного суда от ***, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию Козновой И.В. назначить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать Кознову И.В. регулярно, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу - отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский» л/с ), ИНН , КПП , ОКТМО , ОКЦ Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул р/с , кор/с , БИК
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
– хранить при уголовном деле;
- сотовый телефоны с зарядным устройством, принадлежащие Козновой И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- банковские карты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... – вернуть по принадлежности Козновой И.В.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья И.П. Титаренко