ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 16 февраля 2026 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора ... Кайзер, подсудимого О., защитника – адвоката Карамышева, при секретаре Пронине, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
О., *** года рождения, уроженца ...,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от *** л/с А. с *** назначен на должность старшего полицейского взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Рубцовску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю»).
В соответствии со ст. ст. 8, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации», *** своего должностного регламента, утвержденного *** начальником ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», Е. вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения, и противоправные действия, оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, обязан обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
Таким образом, старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Е., выполняя задачи, возложенные на вневедомственную охрану войск национальной гвардии Российской Федерации, и реализуя права, предоставленные вневедомственной охране войск национальной гвардии Российской Федерации, является представителем государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.
В соответствии с нарядом на службу на ***, утвержденным начальником ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», Е. в период времени с *** до *** находился в составе наряда, то есть находился при исполнении должностных обязанностей совместно с полицейским (водителем) ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Т.
В период времени с *** до *** старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Е. совместно с полицейским (водителем) 1 взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Т., находясь на маршруте патрулирования в форменном обмундирование со знаками отличия, получили задание от дежурного ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» проехать на охраняемый объект – развлекательный комплекс <данные изъяты> по адресу: ..., для оказания помощи экипажу в составе старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Г. и полицейского (водителя) взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Б.
После чего старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Е. совместно с полицейским (водителем) взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Т. выехали на вышеуказанный адрес, где в холле развлекательного комплекса <данные изъяты> по адресу: ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился О., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Е., представившись и объяснив причину, по которой он прибыл на охраняемый объект, потребовал от О. прекратить противоправные действия, на что О. отказался выполнить законные требования сотрудника Е..
После чего, в период времени с *** до *** у О., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желающего выполнить законные требования старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ...» Е., в холле первого этажа развлекательного комплекса <данные изъяты> по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, О. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с *** до ***, находясь в холле первого этажа развлекательного комплекса <данные изъяты> по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, причинения телесных повреждений и физической боли Е. и, желая их наступления, понимая, что Е. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законным действиям, умышленно один раз с силой толкнул своим плечом в правое плечо Е., тем самым причинив Е. физическую боль. После чего, Е. совместно с О. вышли из развлекательного комплекса <данные изъяты> на участок местности, расположенный в <данные изъяты> в северо-западном направлении от входа в развлекательный комплекс <данные изъяты> по адресу: ....
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по <данные изъяты> Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, О. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с *** до ***, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в северо-западном направлении от входа в развлекательный комплекс <данные изъяты> по адресу: ..., понимая, что Е. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законным действиям, умышленно нанес один удар кулаков в левое плечо Е., тем самым причинив Е. физическую боль.
После чего Е. и Т. с целью пресечения преступных действий О. в соответствии со ст. 19, ст. 20 Федерального закона от *** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применили в отношении последнего физическую силу и специальные средства, после чего О. успокоился и прекратил свои преступные действия.
В судебном заседании подсудимый О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии.
Из показаний, данных О. в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 29-33) следует, что *** *** он с его девушкой Д. приехал в клуб <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., чтобы потанцевать и выпить алкогольные напитки. Во время того, как он и его девушка отдыхали в клубе, он выпил 0,5 л тридцатиградусной настойки. В связи с тем, что он был сильно пьян в тот вечер, он плохо помнит произошедшие события. Во время отдыха в клубе между ним и неизвестным ему мужчиной произошел конфликт, в результате которого они подрались. У него образовались ссадины в области головы. Причину конфликта он не помнит. Кроме того, он помнит, что случайно сломал ручку двери в туалете, потому что та не открывалась. В какой-то момент к нему подошли несколько человек, которые были одеты в одинаковые костюмы защитной расцветки. Он не помнит, представлялись указанные лица сотрудниками Росгвардии или нет, так как был пьян. Какое-то время он, его девушка и указанные лица находились в помещение клуба. Потом он вместе с этими же лицами в форме камуфляжной расцветки вышел на парковку рядом с клубом. На улице, со слов его девушки, он ее приревновал, в связи с чем попытался ее ударить, после чего его скрутили, посадили в машину и доставили в МО МВД России «Рубцовский». Он не помнит, чтобы он кого-то из сотрудников Росгвардии бил или толкал. Он допускает, что мог это сделать, но не специально.
Из показаний, данных О. в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-46), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого.
После оглашения данных показаний подсудимый О. в судебном заседании свои показания подтвердил в полном объеме.
Помимо признания своей вины подсудимым О. суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшего А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-55) следует, что он состоит в должности старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиал ФГКУ «УВО ВНГ» Росси по Алтайскому краю с ***. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, осуществление выездов по вызову кнопки тревожной сигнализации, патрулирование по определенным маршрутам, обеспечение соблюдения общественного порядка, пресечение правонарушений. При осуществлении служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, своей должностной инструкцией. Он находился на дежурстве с *** до ***. Вместе с ним в составе дежурного патруля (экипажа) <данные изъяты> был Т., который состоит в должности полицейского-водителя. В составе патруля они с последним были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, со специальными знаками различия, находились при исполнении служебных и должностных обязанностей. В ночное время *** экипажу <данные изъяты> в составе Б. и Г. поступило сообщение от дежурного ГОСДН о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в клубе (развлекательном комплексе) <данные изъяты> по адресу: .... После этого экипаж «<данные изъяты> выехал по указанному адресу для проведения разбирательства. Спустя некоторое время после выезда экипаж перестал отвечать дежурному по средствам связи, в связи с чем около *** мой экипаж <данные изъяты> был направлен дежурным по указанному адресу для осуществления силовой поддержки. По приезду в клуб <данные изъяты> он встретил Г., который ему пояснил, что экипаж <данные изъяты> был направлен в указанный клуб, так как один из посетителей, а именно, как было установлено позднее, О.,*** г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя некультурно и повредил имущество клуба – сломал дверную ручку. В связи с этим сотрудники клуба нажали КТС (кнопку тревожной сигнализации). В момент разговора с Г. к ним подошел О.. Он был в компании женщины по имени Д.. О. находился в состоянии алкогольного опьянения, он понял это по несвязной речи, нетвердой походке. Когда О. подошел к нему, тот сразу начал проявлять агрессию, говорил, что хочет с ним поговорить, а также спрашивал: «Ты что, самый широкий тут?». Он сделал замечание О., просил его вести себя уважительно, перед этим представился и сообщил, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, когда О. подошел к ним, он увидел, что у него на лбу слева и справа были царапины, а также рассечена губа, которая кровила, в связи с чем он понял, что О. уже с кем-то подрался. После этого О. подошел к нему вплотную и своим левым плечом толкнул его в правое плечо. От этого он испытал физическую боль. При этом рядом с ним стояли Г., Б., Т., а также спутница О., которые видели, как О. его толкнул. После этого О. сказал, что хочет поговорить и проследовал на улицу. Он, Б., Т., Г. и Д. проследовали за ним. Когда они вышли на парковку рядом с клубом, О. продолжил вести себя неуважительно по отношению к нему и другим сотрудникам Росгвардии, нецензурно выражался, но безадресно, не хотел успокаиваться и идти к патрульному автомобилю. Далее О. стал грубо разговаривать с Д., так как та пыталась его успокоить. В ходе разговора с Д. он (О.) нанес последней удар ногой в область живота. Он попытался остановить О., но тот замахнулся и нанес кулаком правой руки удар ему в левое плечо, от чего он испытал физическую боль. После этого с целью пресечения противоправных действий им был применен боевой прием к О. – загиб локтя за спину, также ему были надеты наручники, после чего тот был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Рубцовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ. Более никакого физического воздействия к О. он не применял.
Аналогичные показания даны потерпевшим А. при проверке показаний на месте, согласно которому, он подтвердил ранее данные им показания, указал, что находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в северо-западном направлении от входа в <данные изъяты> по адресу: ..., *** в ночное время О. применил в отношении него насилие, а именно толкнул его своим плечом, а также ударил его своей рукой в плечо, от чего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 88-95).
В целом, аналогичные показания показаниям потерпевшего А. даны свидетелями Т. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 61-65).
Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-60) следует, что он состоит в должности старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиал ФГКУ «УВО ВНГ» Росси по Алтайскому краю с ***. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, осуществление выездов по вызову кнопки тревожной сигнализации, патрулирование по определенным маршрутам, обеспечение соблюдения общественного порядка, пресечение правонарушений. В период с *** до *** он находился на дежурстве в составе дежурного экипажа <данные изъяты>. Вместе с ним в составе дежурного патруля (экипажа) также был полицейский-водитель Б. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии со специальными знаками отличия. *** его экипажу <данные изъяты> от дежурного ГОСДН поступило сообщение о том, что в развлекательном комплексе <данные изъяты> сработала кнопка тревожной сигнализации по адресу: .... После этого его экипаж <данные изъяты> выехал по указанному адресу. Когда его экипаж прибыл по указанному адресу, администратор <данные изъяты> (клуба) ему пояснила, что один из посетителей клуба, как было установлено, О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя некультурно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Кроме того, О. сломал дверную ручку, то есть повредил имущество клуба в связи с чем и была нажата кнопка тревожной сигнализации. Когда он подошел к О., тот действительно был пьян, грубо разговаривал с сотрудниками клуба, не реагировал на замечания. С ним была девушка по имени Д., которая также пыталась вразумить О., но тот не унимался и продолжал вести себя вызывающе. На лице у О. были ссадины, а также разбита губа, в связи с чем он понял, что тот уже с кем-то дрался до их приезда. В результате разбирательства администратор клуба не стала писать заявление в отношении О., так как тот возместил ущерб на месте. Через некоторое время в помещение клуба зашел экипаж <данные изъяты> в составе А. и Т. Как ему сообщил Е., их экипаж был направлен к ним на помощь в связи с тем, что они перестали отвечать на средства связи. Он разъяснил Е., по какому поводу была нажата КТС и рассказал о произошедшем. При этом он, Е., Т., Б. находились в холле клуба, рядом с ними стояли О. и его спутница по имени Д.. В этот момент О. стал грубо разговаривать с Е., проявлять к нему неприязнь, говорил фразы «Ты что тут самый широкий?» и всячески пытался вывести на разговор Е.. Последний сделал замечание О., попросил его успокоиться, сообщил, что является сотрудником полиции при исполнения своих должностных обязанностей, но тот никак не реагировал на указанное и хотел, чтобы Е. вышел на улицу, чтобы поговорить. В ходе разговора О. подошел вплотную к Е. потребовал, чтобы тот вышел с ним на улицу, а именно на парковку рядом с клубом, после чего толкнул его своим левым плечом в правое плечо Е.. О. вышел на улицу, после чего Е. проследовал за ним. Через некоторое время он, Б. и Т. проследовали за ними. При этом Д. тоже вышла на улицу вместе с ними. Когда Е., он, Т., Б. стояли на парковке, О. продолжил некорректно себя вести, нецензурно бранился и разговаривал с агрессией. Д. стала успокаивать О., но тот игнорировал ее просьбы и нанес ей удар ногой в область живота. Е. попытался остановить О., но тот замахнулся и нанес ему удар своей правой рукой в левое плечо. Далее Е., пресекая противоправные действий О., применил боевой прием к последнему – загиб локтя за спину, также ему были надеты наручники, после чего тот был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Рубцовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ.
В целом, аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Б. (т.1 л.д. 66-70).
Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-79) следует, что она работает администратором в развлекательном комплексе <данные изъяты> по адресу: .... *** она находилась в холле первого этажа <данные изъяты>, когда услышала мужские крики. Она вгляделась в толпу и поняла, что кричит мужчина, как позже выяснилось, О.. Он ходил по холлу, выкрикивал нецензурные ругательства и оскорбления, подходил к другим гостям, пытался их вывести на агрессию, кидался на них и вел себя крайне некультурно и неуважительно. В какой-то момент О. стал снимать рубашку и вступил в конфликт с мужчиной, в ходе чего между ними произошла драка. Кроме того, О. сломал дверную ручку в туалете. В связи с его некультурным поведением она нажала кнопку тревожной сигнализации. После этого она вместе с охранниками попыталась прекратить конфликт и разнять дерущихся. В какой-то момент удалось усмирить и положить О. на пол. С О. была его спутница, имени ее она не помнит. Последняя пыталась успокоить О., разнять дерущихся мужчин. Вскоре приехало двое сотрудников Росгвардии. В ходе выяснения произошедшего приехало еще двое сотрудников Росгвардии. Она пояснила, что О. сломал дверную ручку туалета, чем причинил ущерб имуществу комплекса. Тогда спутница О. стала выяснять, как можно решить вопрос с возмещением ущерба. Во время этого она заметила, что О. неуважительно разговаривал с сотрудниками Росгвардии, кидался на одного из них, выводил его на агрессию, провоцировал его. Кроме того, О. предлагал одному из сотрудников Росгвардии выйти на улицу, чтобы поговорить. Она попросила сотрудников Росгвардии продолжить разбирательство на улице, чтобы не мешать гостям. Тогда О. подошел вплотную к одному из сотрудников Росгвардии и толкнул его своим плечом. После этого сотрудники вместе с О. и его спутницей вышли на улицу. Через некоторое время от охранников она узнала, что на парковке рядом со зданием О. подрался с сотрудником Росгвардии. После этого О. увезли в отдел полиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. пояснила, что фактически она и О. проживают совместно на протяжении более 2 лет, ее <данные изъяты> несовершеннолетних ребенка находятся на иждивении О.. *** вместе с О. они находились в <данные изъяты> по адресу: ..., при этом О. уже употреблял в этот день алкоголь, во время отдыха продолжил распивать спиртное. В какой-то момент О. вышел в помещение для курения и его не было продолжительное время. Она решила проверить, все ли с ним в порядке и пошла за ним. Когда она подошла к курительной комнате, она увидела, что между О. и другим мужчиной происходит драка. Она совместно с незнакомым ей парнем разняла дерущихся. Чуть позже к ним с О. подошла охрана с администратором и сотрудники Росгвардии. Администратор пояснила, что О. сломал дверную ручку в туалете, чем причинил ущерб развлекательному центру. Тогда она попросила администратора как-то решить этот вопрос, чтобы О. не забирали в отдел полиции. Администратор предложила на месте возместить ущерб, что она и сделала, поэтому конфликт был исчерпан и ситуация разрешилась. Через некоторое время О. вместе с сотрудниками Росгвардии вышел на улицу, и она пошла за ними. На ... пытались взять у О. объяснение, а она О. объясняла, что конкретно от него требуется, чтобы не ехать в отдел полиции. В ходе этого О. попытался ее ударить ногой. После чего сотрудники Росгвардии надели наручники на О..
Из показаний свидетеля Ц., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-83) следует, что он работает администратором (охранником) в развлекательном комплексе <данные изъяты>. *** до *** он находился на своем рабочем месте. Вторым охранником вместе с ним был Ю.. *** *** он находился на первом этаже в холле. Там в это время также присутствовали посетители комплекса, в том числе дети. Он заметил, как со второго этажа спустился мужчина в компании девушки. Как позднее было установлено, мужчину звали О.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, стал конфликтовать с другими посетителями, нецензурно ругался. О. пыталась успокоить его спутница, администратор Ольга сделала ему замечание, но тот не реагировал. После этого между О. и посетителем произошла драка. Он (Ц.) совместно со вторым охранником Ю., который спустился со второго этажа по просьбе администратора, стали разнимать дерущихся, после чего уложили О. на пол и стали ждать приезда сотрудников Росгвардии, которых вызвала администратор. Также администратор ему сообщила, что О. сломал дверную ручку в туалете. По приезду сотрудников Росгвардии, которых было четверо (сначала приехали двое, потом через некоторое время подошли еще двое) О. сначала успокоился, а потом снова стал себя некультурно вести. О. нецензурно бранился (безадресно), кидался на сотрудников Росгвардии, требовал выйти на улицу у одного из росгвардейцев, чтобы поговорить. Спутница О. разговаривала с администратором по поводу причиненного ущерба и его возмещения, в какой-то момент О. подошел вплотную к одному из сотрудников Росгвардии и толкнул его своим плечом. После этого администратор попросила продолжать разбирательство на улице, чтобы не мешать посетителям. Далее О., его спутница и четверо сотрудников Росгвардии вышли на улицу. Через некоторое время он подошел к прозрачной двери, которая расположена на входе и решил понаблюдать за развитием ситуации. Он увидел, что Росгвардейцы, О. и его спутница стояли на парковке. Так как сотрудники Росгвардии и О. стояли на некотором расстоянии от входа, ему было плохо видно детали, но он заметил, как в какой-то момент корпус О. развернулся (как он понял, тот замахнулся), после чего сотрудник Росгвардии отшатнулся. Так он понял, что О. нанес удар Росгвардейцу. После этого на О. надели наручники, а он ушел обратно в помещение комплекса и продолжил следить за порядком.
В целом, аналогичные показания даны свидетелем Ю. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 84-87).
Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому следователем осмотрен <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., установлено место совершения преступления (т.1 л.д.4-11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** в отношении О., согласно которому *** в *** результат исследования-<данные изъяты> мг/л, *** результат исследования- <данные изъяты> мг/л, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.20);
- справкой КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г.Рубцовска, согласно которой у О., *** г.р., установлено состояние опьянения (т.1 л.д.21);
- протоколом выемки от ***, согласно которому следователем у потерпевшего А. изъят мобильный телефон, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> по адресу: ... (т. 1 л.д. 113-116);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему А., содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> по адресу: .... В ходе осмотра содержащейся видеозаписи установлен факт совершения О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении представителя власти А. Указанная видеозапись скопирована и записана на оптический диск (т.1 л.д. 117-118);
- копией наряда на службу на ***, утвержденного начальником ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», в соответствии с которым старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» А. в период времени с *** *** до *** в форменном обмундировании сотрудника ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю, находился на службе в составе экипажа совместно с полицейским (водителем) взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» на маршруте патрулирования <данные изъяты> (т.1 л.д. 139-140);
- журналом приема-передачи тревог ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», согласно которому *** на объекте (<данные изъяты> по ...) зафиксирован сигнал срабатывания охранной сигнализации (т.1 л.д. 141-142);
- выпиской из приказа о назначении на должность, согласно которой приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от *** л/с А. с *** назначен на должность старшего полицейского взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Рубцовску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (т.1 л.д. 143);
- должностным регламентом А., утвержденного *** начальником ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», из которого следует, что в соответствии с пунктами которого,
Е. уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения, и противоправные действия, оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия (т.1 л.д. 144-152).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить их в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей Г., Т., Б., Р., Ц., Ю., которые на предварительном следствии, а свидетель Д. в судебном заседании указали на противоправное поведение подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, а также не установлено причин и оснований для оговора вышеназванными потерпевшим и свидетелями подсудимого О. Кроме того, обращение потерпевшего в правоохранительные органы для проведения проверки, подтверждает конфликтную ситуацию, имевшую место на территории РК «Нептун».
В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеизложенными документами, Е. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно выписке из приказа, графику наряда на службу, должностному регламенту (должностной инструкции), Е. находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Подсудимый О. знал о том, что Е. является сотрудником полиции, так как последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также потерпевший представился О. и сообщил, что находится при исполнении своих должностных полномочий.
По мнению суда, указанное преступление совершено О. умышленно, поскольку он осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» характеризующегося как лицо, склонное к употреблению алкогольной продукции, привлекавшееся к административной ответственности ***, на профилактическом учете не состоящее (т. 1 л.д.131), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 1 л.д.132), свидетелем Д., а также по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 136). Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения преступления, место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого; самостоятельно он в правоохранительные органы не обращался, сотрудников полиции не вызывал. Одни лишь признательные показания виновного в качестве подозреваемого, обвиняемого не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Из материалов уголовного дела, в том числе медицинских справок следует, что в момент совершения преступления подсудимый О. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, проявлял немотивированную агрессию в отношении окружающих лиц, в том числе - сотрудника полиции, что подтверждается совокупностью исследованных показаний потерпевшего и свидетелей; факт употребления алкоголя в существенном количестве предшествующим событиям не отрицается самим подсудимым. Таким образом, проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно алкогольное опьянение О. снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления, что не отрицалось и самим подсудимым в ходе судебного заседания.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Рубцовска» от *** (т.1 л.д.108-109) О. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. С учетом указанного заключения, которое суд не подвергает сомнению, а также исследованных материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватной реакции его ко всему происходящему, суд признает О. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому О. наказание в виде штрафа, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимого. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, официальное трудоустройство и получение дохода в виде заработной платы.
С учетом тех же обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и предоставить подсудимому рассрочку для уплаты штрафа.
Подсудимый О. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого О. от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, наличия дохода от официальной трудовой деятельности, сведения об его имущественной несостоятельности в суд не представлены, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой его выплаты на 3 месяца, с уплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать с О. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Карамышева в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Безруков