ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 г. г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Федоровской А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого Вохидова С.А., адвоката Карамышевой С.В., представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Вохидова Сарвара Абдуллоевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вохидов С.А. обвиняется органом следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
***, Вохидов С.А., имея регистрацию и постоянное место жительства по адресу: ..., подал заявление в отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о назначении ему ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на своих несовершеннолетних детей ФИО16 На основании решения отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о назначении мер социальной поддержки , Вохидову С.А. назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетних детей ФИО17. Вохидов С.А. *** получил выплату в связи с рождением и воспитанием ребенка назначенную Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю <данные изъяты>
*** выплата в связи с рождением и воспитанием ребенка, назначенная Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, на несовершеннолетних детей ФИО18 прекращена, на основании письма *** Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (в связи с переездом получателя на постоянное место жительство в другой субъект Российской Федерации).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
*** у Вохидова С.А., находящегося в неустановленном следствием месте на территории ... Алтайского края, имеющего фиктивную регистрацию себя и своих несовершеннолетних детей ФИО19 ..., без фактического проживания и пребывания последних по указанному адресу, достоверно осведомленного о том, что коэффициент региональной дифференциации ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка для лиц проживающих на территории Красноярского края составляет 1,11, а на территории Алтайского края – 0,89, возник преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, путем предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, заведомо ложных сведений, о месте своего постоянного фактического проживания в районе, где коэффициент региональной дифференциации установлен в большем размере.
После чего, *** в неустановленное следствием время, Вохидов С.А., реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, имея фиктивную регистрацию себя и своих несовершеннолетних детей ФИО20 но фактически там не проживающих и не имеющих намерение проживать в дальнейшем, поскольку имеют постоянное место жительства по адресу: ..., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, заведомо зная о том, что коэффициент региональной дифференциации на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка для лиц, проживающих на территории Красноярского края, составляет 1,11, а не 0,89, как по последнему месту его проживания на территории Алтайского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю и последующего хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих последним в виде разницы между размером пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с применением коэффициента региональной дифференциации 1,11 и размера пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с применением коэффициента региональной дифференциации 0,89, находясь у себя дома по адресу: ..., при помощи находящегося в его собственности сотового телефона <данные изъяты> зашел в приложение федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту портал «Госуслуги»), установленное в указанном сотовом телефоне и посредством электронного документооборота через портал «Госуслуги» подал заявление о назначении ему ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на своих несовершеннолетних детей ФИО21, в котором привел заведомо ложные сведения о месте своего и его несовершеннолетних детей фактического проживания, а именно по адресу: ..., которое было направлено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю по адресу: ...
После чего, специалисты Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., будучи введенные в заблуждение Вохидовым С.А., не подозревая о его преступных намерениях и не зная, о том, что фактически Вохидов С.А. и его несовершеннолетние дети ФИО22 по указанному в заявлении *** адресу не проживают, приняли решение *** о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка Вохидову С.А. на его несовершеннолетних детей ФИО23 с учетом коэффициента региональной дифференциации 1,11, действующего на территории Красноярского края и произведении ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка на каждого несовершеннолетнего ребенка Вохидова С.А. в размере <данные изъяты> на каждого ребенка в период с ***
Согласно вышеуказанного решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю указанная выплата была перечислена через Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю (далее - УФК по Красноярскому краю) на счет <данные изъяты> на имя Вохидова С.А. в период ***
Кроме того, ***, в неустановленное следствием время, Вохидов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, находясь у себя дома по адресу: ..., при помощи находящегося в его собственности сотового телефона <данные изъяты> зашел в приложение федеральной государственной информационной системы «Госуслуги», установленное в указанном сотовом телефоне и посредством электронного документооборота через портал «Госуслуги» подал заявление о назначении ему ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на своих несовершеннолетних детей ФИО24, в котором привел заведомо ложные сведения о месте своего и его несовершеннолетних детей фактического проживания, а именно по адресу: ..., которое было направлено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю по адресу: ...
После чего, специалисты Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, находясь на своем рабочем месте по адресу: ... будучи введенные в заблуждение Вохидовым С.А., не подозревая о его преступных намерениях и не зная, о том, что фактически Вохидов С.А. и его несовершеннолетние дети ФИО25 по указанному в заявлении *** адресу не проживают, приняли решение *** о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка Вохидову С.А. на его несовершеннолетних детей ФИО26 с учетом коэффициента региональной дифференциации 1,11, действующего на территории Красноярского края и произведении ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка на каждого несовершеннолетнего ребенка Вохидова С.А. в размере <данные изъяты>
Согласно вышеуказанного решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю указанная выплата была перечислена через Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю (далее -УФК по Красноярскому краю) на счет *** на имя Вохидова С.А. в период ***
Так, Вохидов С.А. *** с учетом коэффициента региональной дифференциации 1,11 по Красноярскому краю получил выплату в связи с рождением и воспитанием ребенка Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в общей сумме <данные изъяты> Учитывая, что ***, Вохидовым С.А. уже было получено пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на его несовершеннолетних детей ФИО27 назначенная Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ***, то последний не имел права на получение данной выплаты, назначенной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ***
Таким образом, на основании заявлений Вохидова С.А. ***, содержащего заведомо ложные сведения о проживании его и его несовершеннолетних детей ФИО28 ..., в период с *** последнему незаконно выплачивались ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с учетом применения коэффициента региональной дифференциации в размере 1,11, при их фактическом проживании в ... Алтайского края с коэффициентом региональной дифференциации 0,89, что привело к незаконной переплате данной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере разницы вышеуказанных коэффициентов региональной дифференциации на общую сумму <данные изъяты> путем перечисления указанной суммы с лицевого счета предназначенного для выплат пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, имеющего казначейский счет на расчетный счет на имя Вохидова С.А. В свою очередь Вохидов С.А., незаконно завладел при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме <данные изъяты> похитил их, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю материальный ущерб, в крупном размере.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Вохидов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием, выразившимися в предоставлении заведомо ложных сведений относительно фиктивной регистрации себя и своих несовершеннолетних детей ФИО29 по адресу: ..., а также без фактического проживания и пребывания последних по указанному адресу, для целей незаконного получения пособия в более высоком размере, похитил, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, причинив последнему ущерб в крупном размере, которыми в последствии Вохидов С.А. распорядился по своему собственному усмотрению.
Похищая денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно регистрации себя и своих несовершеннолетних детей ФИО30 по адресу: ..., а также без фактического проживания и пребывания последних по указанному адресу, для целей незаконного получения пособия в более высоком размере, Вохидов С.А. преследовал корыстную цель, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
Данные действия Вохидова С.А. органом предварительного расследования квалифицированны по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства указала, что Отделением Пенсионного фонда Красноярского края понесены убытки в общей сумме <данные изъяты> и именно эта сумма должна быть вменена Вохидову. Т.к. органом следствия дана неверная квалификация совершенному Вохидовым С.А. деянию, размер причиненного ущерба уменьшен, тем самым нарушены права Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.
Подсудимый и защита возражали против возвращения дела прокурору, т.к. считают, что действия подсудимого квалифицированы органом следствия верно, вину он признает в полном объеме. Прокурор также возражал против заявленного ходатайства, т.к. ущерб, вмененный органом следствия, считает верным.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», следует, что, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1-6 ст. 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Из ст. 220 УПК РФ следует, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО31 ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка выплачиваются из консолидированного бюджета, который складывается из средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ (в данном случае бюджета Красноярского края). О финансировании этих видов расходов ежегодно заключается соглашение между Пенсионным фондом и Правительством Красноярского края. Правительство Красноярского края на эти цели выделяет средства в процентном отношении, и процент в Красноярском крае гораздо выше такого процента в Алтайском крае.
Денежные средства Отделения являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, хранятся на казначейском счете в органе Федерального казначейства и иных счетах в кредитных организациях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Следовательно, оценка доходов и имущественного положения семьи заявителя, среднедушевой доход семьи, с учетом которого, при наличии права, определяется размер пособия (от 50 до 100%), которое выплачивается одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, производится Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальными органами), в данном случае органом Красноярского края. Далее, после установления права гражданина на получение выплаты, она в определенном этим органом размере выплачивается из консолидированного бюджета РФ и Красноярского края. Расходы на выплату пособия в субъекте Российской Федерации осуществляются пропорционально, в том числе с учетом расходов бюджета субъекта РФ.
ФИО32
<данные изъяты> не предусмотрен порядок взаимозачета понесенных расходов на выплату пособий в соотношении установленного права на пособие в другом регионе РФ, то есть бюджет субъекта Российской Федерации (в данном случает Красноярского края) не может выплачивать пособия жителям других регионов РФ и нести невосполнимые потери.
<данные изъяты>
Из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, следует, что Вохидов С.А. обвиняется в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере <данные изъяты> Данный ущерб органом следствия вменен на основании вычленения незаконной переплаты, которую он получил из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, хотя на ее получения права не имел, за вычетом суммы выплаты пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, которую он мог бы получить во вмененный период на территории Алтайского края, если бы его право на получение было проверено и подтверждено.
Однако в Алтайском крае во вмененный период Вохидов С.А. своим право на получение пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка не воспользовался, за получением пособия на детей в Алтайском крае не обращался, в законном порядке его право на получение такой выплаты уполномоченным на то органом проверено не было, следовательно разница, которая могла бы быть им получена на территории Алтайского края, не может вычитаться из общего причиненного по делу ущерба.
Таким образом, ущерб, установленный органом следствия в сумме <данные изъяты>, изложенный в обвинительном заключении, фактически не соответствует ущербу, причиненному потерпевшей стороне в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Вместе с тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении содержатся формулировки, которые носят предположительный характер, а именно о том, что в Алтайском крае с учетом коэффициента региональной дифференциации 0,89 общая сумма выплаты пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в период с *** по *** составила бы <данные изъяты> на каждого ребенка.
Допуская такую формулировку, орган следствия только предполагает, что Вохидов С.А. в указанный период воспользовался бы своим правом и подал заявления на получение выплаты пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (на каждого ребенка).
Свидетель ФИО9, <данные изъяты> пояснял при допросе, что в период *** получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на территории Алтайского края Вохидов С.А. не являлся. Данный свидетель высказал только предположение о том, что если бы Вохидов С.А. получал ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей в период *** на территории Алтайского края, то сумма денежных средств, которую согласно нормативно-правовых актов Российской Федерации Вохидов С.А. должен был получить в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, проживающих на территории Алтайского края, составила бы <данные изъяты>. Каких-либо данных о проверке права Вохидова С.А. на получение выплат в указанный период времени свидетель не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления.
Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
По мнению суда, переквалификация действий Вохидова С.А. в судебном разбирательстве на более тяжкое преступление ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту, то есть допущенное при квалификации действий Вохидова С.А. нарушение невозможно устранить в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым настоящее уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Указанные недостатки исключают возможность постановления законного приговора, а также иного судебного решения и не могут быть устранены судом самостоятельно, т.к. требуют перепредъявления обвинения и составления нового обвинительного заключения, что возлагается на органы предварительного расследования, и не может быть возложено на суд как орган правосудия.
Меру пресечения Вохидову С.А. <данные изъяты>, суд в связи с возвращением уголовного дела прокурору, оставляет без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ВОХИДОВА САРВАРА АБДУЛЛОЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по основанию п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Меру пресечения Вохидову С.А. <данные изъяты> оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б. Федоровская