ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РЕСО-Лизинг» об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска ФИО1 о возмещении ущерба наложен арест на имущество (в том числе автомобиль <данные изъяты> №), принадлежащее ООО «Спецстрой», находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрет осуществления действий, направленных на отчуждение указанного имущества, запрет органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №.
Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Спецстрой» о возмещении ущерба удовлетворены в части.
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в части автомобиля, указав, что является собственником автомобиля, который по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ передан во временное владение ООО «Спецстрой». Поскольку лизингополучатель платежи по договору лизинга производил несвоевременно, договор лизинга заявителем расторгнут в одностороннем порядке, имущество изъято у ответчика. Арест автомобиля нарушает права заявителя как собственника транспортного средства.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку доказательств исполнения решения суда не представлено принятые меры не подлежат отмене. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником (владельцем) является ООО «Спецстрой», лизингополучителем ООО «Спецстрой», лизингодателем ООО «РЕСО-Лизинг». Приведенные заявителем доводы свидетельствуют о наличии спора о праве на арестованное имущество, который может быть разрешен путем предъявления заявителем иска в суд об освобождении имущества от ареста.
При таких обстоятельствах принятые обеспечительные меры отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «РЕСО-Лизинг» оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....
Судья М.Ю.Овсянникова
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле №