ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Мухортовой В.В., подсудимого Горкунова А.А., защитника адвоката Малашича Н.А., потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горкунова А.А., *** года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:
- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от *** неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; освобожденного 20.10.2025 по отбытии наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 22 часов 00 минут Горкунов А.А. находился на участке местности, расположенном с западной стороны от входной двери в третий подъезд дома по адресу: ... вместе с Горкуновой М.В., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у Горкунова А.А., достоверно знающего о том, что он имеет судимость по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.02.2023 (вступившего в законную силу 09.03.2023) за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Г., причиняющих физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в тот же период времени по указанному адресу, Горкунов А.А., осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит Г. физическую боль, телесные повреждения и желая этого, подошел к последней и рукой нанес Г. не менее одного удара по голове в область правого уха, не менее одного удара в область правой щеки, не менее одного удара в область левого глаза, после чего своей рукой схватил последнюю за правую руку и сжал ее, затем толкнул своей рукой в правое плечо, отчего Г. испытала физическую боль и упала на снег. После этого Горкунов А.А и Г. проследовали в квартиру по адресу: ..., где Горкунов А.А. в указанные дату и время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к Г. и рукой нанес не менее одного удара по лицу в область правой щеки от чего Г. испытала физическую боль и упала в ванную. После чего Горкунов А.А. успокоился и прекратил свои преступные действия.
Своими умышленными преступными действиями Горкунов А.А. причинил Г. физическую боль и, согласно заключению эксперта №*** от ***, следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области большого завитка правой ушной раковины, в правой щечной области, в области нижнего века левого глаза (по 1), на передней поверхности правого плеча в верхней и средней третях (5), которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Горкунов А.А. свою вину в указанном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Горкунова А.А. в качестве подозреваемого, согласно которым ранее он был осужден за преступления против личности с применением насилия. *** около 22 часов 00 минут они с женой Г. вышли из такси и, находясь около третьего подъезда дома по адресу ..., между ними произошел словесный конфликт в ходе которого он подошел к потерпевшей и нанес ей рукой около трех ударов в область лица и головы, после чего схватил ее за правое плечо, а затем толкнул ее в снег, от чего Г. упала. После этого потерпевшая поднялась и они с ней зашли в квартиру, где конфликт между ними продолжился. Они зашли в ванную комнату, где он один раз рукой ударил Г. по лицу, затем толкнул ее в ванну и она упала. Он полил ее холодной водой, чтобы та успокоилась и прекратила с ним ругаться. После он принес ей сухие вещи и вызвал такси, что бы она уехала к сестре. Когда потерпевшая уехала, он лег спать. Через несколько дней ему стало известно, что Г. по данному поводу написала заявление в полицию, от него было отобрано объяснение, в котором он дал признательные показания. В настоящее время они примирились, он попросил у потерпевшей прощения и она его простила (л.д.31-33).
Помимо полного признания вина Горкунова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми – материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей и свидетеля:
- протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности с западной стороны от входа в 3-й подъезд дома по адресу: ...; ванной комнаты квартиры по адресу: ..., которым зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления (л.д. 12-15);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому у Г. обнаружены: кровоподтеки в области большого завитка правой ушной раковины, в правой щечной области, в области нижнего века левого глаза (по 1), на передней поверхности правого плеча в верхней и средней третях (5), которые вреда здоровью не причинили (л.д. 43-44);
- копией приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.02.2023 которым Горкунов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 64-68).
Потерпевшая Г., допрошенная в ходе дознания, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: ..., совместно с ее малолетними детьми и мужем Горкуновым А.А. *** около 22 часов 00 минут они с мужем вышли из такси и, находясь около третьего подъезда их дома, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Горкунов А.А. подошел к ней и руками нанес не менее одного удара по голове в область правого уха, не менее одного удара в область правой щеки, не менее одного удара в область левого глаза от чего она испытала физическую боль. После этого Горкунов А.А. схватил ее рукой за правую руку и сдавил ее, от чего она испытала физическую боль. После этого он толкнул ее в правое плечо, от чего она испытала физическую боль и упала на снег, при падении ничем не ударялась. После этого она встала со снега и они зашли в квартиру, где конфликт между ними продолжился. В ходе данного конфликта они с Горкуновым А.А. зашли в ванную комнату, где он нанес ей рукой один удар по лицу в область правой щеки, от чего она испытала физическую боль и упала в ванную, при падении ничем не ударялась. После этого Горкунов А.А. полил ее холодной водой, от данного действия она физической боли не испытала. Далее Горкунов А.А. принес ей сухую одежду, вызвал такси и сказал уезжать к сестре. Она села в такси и решила поехать в отдел полиции, чтобы написать заявление о случившемся. В полиции от нее было отобрано по данному поводу объяснение. После этого она позвонила сестре Х. и попросила за ней приехать. От причиненных ей побоев она испытала физическую боль. В настоящее время они примирились, Горкунов А.А. извинился перед ней и она его простила (л.д. 22-24).
Свидетель Х., чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть сестра Г., которая проживает с мужем Горкуновым А.А. и их малолетними детьми по адресу: .... *** вечером, сколько на тот момент было времени она не помнит, ей на сотовый телефон позвонила потерпевшая и сказала, что она находится в отделении полиции, поскольку ей причинил побои муж. Приехав в отдел полиции она увидела Г., у которой на лице были телесные повреждения, также та ей рассказала обстоятельства произошедшего конфликта между ней и мужем (л.д. 36-38).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Признательные показания подсудимого последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у потерпевшей телесных повреждениях, механизме и времени их образования, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
Судебная экспертиза проведена согласно установленным процессуальным нормам, сомнений в ее обоснованности и познаниях экспертов не имеется.
Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого в ходе конфликта с потерпевшей. Судом изучалась возможность причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, а также по неосторожности. Однако, эти обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В момент совершения преступления Горкунов А.А. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как был осужден приговором Рубцовского городского суда от 20.02.2023 по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Данная судимость на момент совершения преступления была не снята и не погашена.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, объяснение и признательные показания расценивает как активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей; оказание помощи отцу; принесение Г. извинений, которые приняты потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Учитывая разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, оснований для признания объяснения (л.д. 10) в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования в раскрытии преступления суд не усматривает. Согласно материалам дела, у сотрудников полиции были достаточные основания для подозрения Горкунова А.А. в причастности к совершению преступления, что последний не стал отрицать в своем объяснении и указал имеющие для расследования преступления сведения, что учтено судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.02.2023 наделила Горкунова А.А. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Горкунов А.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение Горкунова А.А. в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
По данному уголовному делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с Горкунова А.А. С учетом возраста, трудоспособности подсудимого оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горкунова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Горкунову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Взыскать со Горкунова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии *** рублей *** копеек, в судебном заседании *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Д.А. Антонов