ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Титаренко И.П., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Мухортовой В.В., подсудимого Красюкова В.В., его защитника - адвоката Макушкина Д.Н., потерпевшего Г. посредством системы ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Красюкова В.В., содержащегося в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Алтайскому краю, ранее судимого:
1) ***2012
2) ***2017 Освобожден ***2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;
3) ***2020 Неотбытая часть наказания по состоянию на ***2026 составляет 10 месяцев 19 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** не позднее *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, Красюков В.В. находился в комнате приема пищи отряда №4 ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: г. Рубцовск ... вместе с Г., где между ними произошла словесная ссора. У Красюкова, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору от ***.2020 по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ (по приговору от ***2017), с учетом постановления от ***2021, и ему назначено наказание в виде *** лет *** месяца *** дней лишения свободы, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий Г., причиняющих последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, Красюков в вышеназванное время и в вышеуказанном месте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что своими действиями причинит Г. физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, умышленно нанес кулаками обоих рук не менее двух ударов в область лица, отчего последний испытал физическую боль. После чего Красюков успокоился и прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Красюков причинил Г. физическую боль, и согласно заключениям эксперта от ***, доп от *** телесные повреждения: которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Красюков В.В. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Красюкова В.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он в настоящее время содержится в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, отбывает наказание в виде лишения свободы сроком *** лет *** месяц *** дней по приговору от ***.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с незаконным проникновением в жилище. Данным приговором он осужден с учетом ст. 70 УК РФ по приговору от *** к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от *** ему смягчено наказание до *** лет *** месяца *** дней. Начало срока ***, окончание - ***. Таким образом, он достоверно знает, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия. *** около *** часов он находился в отряде в комнате приема пищи ФКУ ИК- где в это время был так же другой осужденный Горбенко С.А.. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Г. замахнулся на него правой рукой. Он увернулся и тот не смог его ударить, но поведение Г. его разозлило и он решил ударить его, нанес ему кулаками обеих рук удары по лицу. Ударов было не менее двух, бил он по лицу в область глаз и губ, в том числе. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается (л. д. ).
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый Красюков В.В. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что *** находясь с комнате приема пищи между ним и Красюковым В.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого он замахнулся рукой на Красюкова, но тот увернулся и нанес ему удар рукой по лицу. После чего, конфликт закончился, они помирились, он его простил, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Красюкова за примирением.
Оглашенными показаниями потерпевшего Г., по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по АК по адресу г. Рубцовск .... *** около *** часов он находился в комнате приема пищи отряда , где в это время был еще один осужденный Красюков В.В.. Неприязненных отношений к нему у него нет, ранее конфликтов с ним не было. В ходе разговора с Красюковым у него с ним произошла ссора, в ходе которой он намахнулся правой рукой на Красюкова, но тот увернулся и нанес обеими руками ему по лицу телесные повреждения по губам и в области глаз, не менее двух ударов, от чего он испытал сильную физическую боль. От ударов Красюкова у него образовалась гематома левого глаза и ссадина верхней губы. Он не настаивает на привлечении к уголовной ответственности Красюкова, они помирились, претензий к нему не имеет (л. д. ***).
Оглашенные показания потерпевший Г. в части нанесения ему двух ударов рукой Красюковым он не подтвердил и пояснил, что когда его допрашивал дознаватель он волновался и перепутал, сейчас он лучше помнит события.
Свидетель Н., допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- УФСИН России по АК. *** около *** часов он находился в комнате приема пищи отряда , там также были Г. и Красюков В.В. В какой-то момент он заметил, что между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он слышал, что Г. высказал нецензурными словами в адрес Красюкова и намахнулся на него правой рукой. Тот увернулся и нанес по лицу Г. кулаками обеих рук около двух ударов. После этого конфликт прекратился. Он видел у Г. гематому около левого глаза и в области губы ссадину, они образовались в результате ударов Красюкова (л. д. ***).
Свидетель К., допрошенный в ходе дознания, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал по существу показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (л. д. ***).
Кроме показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОП Северный МО МВД России «Рубцовский» КУСП от ***, поступившим от старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК УФСИН России по Алтайскому краю П. и зарегистрированным в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях данного ФКУ за от *** о том, что *** в *** часов *** минут в комнате приема пищи отряда (видеонаблюдением не оборудована) произошла внезапная конфликтная ситуация между осужденным Г.,, *** года рождения, по *** УК РФ, и осужденным Красюковым В.В., *** года рождения, по *** УК РФ на почве нецензурной брани. Красюков В.В. нанес один удар кулаком в область лица осужденному Г. Далее конфликтная ситуация была остановлена другими осужденными и продолжения не имела. В ходе осмотра фельдшером Г. Г. поставлен диагноз: параорбитальная гематома слева, ссадина верхней губы слева; Красюкову В.В. поставлен диагноз: ссадина большого пальца левой руки. В письменном объяснении Г. пояснил, что *** примерно в *** часов *** минут он находился в комнате приема пищи отряда , где у него возникла конфликтная ситуация на почве нецензурной брани, в ходе которой ос. Красюков В.В. нанес ему в область головы, лица, тела удары кулаком. Каких-либо конфликтных ситуаций с другими осужденными у него не возникало. В своем объяснении Красюков В.В. пояснил, что *** примерно в *** часов *** минут он находился в отряде в комнате приема пищи, где в силу внезапно возникшего конфликта Г. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также размахивать руками. После того, как Г. попытался нанести ему удар, он нанес последнему один удар кулаком в область лица. Далее конфликтная ситуация была прекращена. Показания Красюкова В.В. подтверждаются объяснениями очевидцев: осужденными Н. и К. Материалы по данному факту зарегистрированы в журнале учета происшествий за от ***. В данном происшествии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного главой 16 УК РФ (л. д. ***).
Протоколом осмотра места происшествия от *** - комнаты приема пищи отряда ФКУ ИК УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: г. Рубцовск ... установлено место преступления, (л. д. ***).
Заключением эксперта от ***, согласно которому у гр. Г., *** ***.25г обнаружены: вреда здоровью не причинили (п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» н от 08.04.2025г.). Достоверно высказаться о давности их образования по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений (нет описания цвета гематомы, состояние поверхности ссадины). Возможность их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно от однократного ударного воздействия кулаком руки постороннего человека крайне маловероятна, но полностью не исключена (л. д. ***).
Заключением эксперта доп от *** установлено, что у гр. Г., *** ***.25г обнаружены: 1. Все вышеперечисленные в п. п. 1 и 2 данных выводов повреждения вреда здоровью не причинили (п. 6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.2025г.) (л. д. ***).
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому суд признает их допустимыми, относимыми, достаточными и считает возможным положить их в основу приговора.
Суд принимает также полное признание подсудимым Красюковым В.В. своей вины в судебном заседании согласно обстоятельствам совершения преступления, как они указаны в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Поводов для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела. Самооговора подсудимым себя также не установлено.
Кроме того, признательные показания подсудимого относительно места, времени, способа совершения преступления объективно соответствуют протоколу осмотра места происшествия, заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе в части описания характера, локализации, времени и механизма возникновения телесных повреждений у потерпевшего Г.
Судебные экспертизы проведены согласно установленным процессуальным нормам, сомнений в их обоснованности и познаниях экспертов не имеется.
При этом суд отмечает, что показания потерпевшего Г. относительно нанесенных ударов суд расценивает как желание помочь Краснюкову В.В. избежать либо смягчить ответственность за совершенное деяние, так как материалами дела, в частности показаниями свидетелей Н. и К. (с которыми согласился подсудимый Краснюков В.В.) объективно установлено, что Краснюков В.В. нанес потерпевшему Г. не менее двух ударов руками по лицу.
Показания свидетелей Н. и К. последовательны, объективны, согласуются между собой, находятся в логической взаимосвязи между собой и с другими исследованными доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им, полностью соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств объективно установлено, что между умышленными действиями подсудимого Красюкова В.В., а именно нанесением кулаками обоих рук не менее двух ударов в область лица потерпевшего Г. и наступившими последствиями в виде причинения последнему физической боли и телесных повреждений: гематомы в области нижнего века левого глаза и ссадины в области верхней губы слева, которые вреда его здоровью не причинили, усматривается прямая причинная связь. Мотивом совершения преступления послужил конфликт, возникший на почве словесной ссоры.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, а также по неосторожности, в судебном заседании не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Красюкова В.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору от ***2020 по ч. 3 ст. 162 УК РФ и отбывающим в связи с этим наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 1 месяц 20 дней в исправительной колонии особого режима, о чем ему было достоверно известно. Данная судимость на момент совершения инкриминируемого ему деяния была не снята и не погашена.
Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая адекватное поведение Красюкова В.В. в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который характеризуется исправительным учреждением отрицательно, как лицо, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выражено в принесении Г. извинений; состояние здоровья подсудимого.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов дела следует, что преступление Красюковым В.В. совершено в условиях очевидности, потерпевший и свидетели указали на него как на лицо, совершившее преступление, о чем сразу стало известно сотрудникам ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. Сам подсудимый с сообщением о совершенном преступлении самостоятельно не обращался, об обстоятельствах преступления правоохранительным органам стало известно без его участия. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и не известной правоохранительным органам, Красюков В.В. не сообщал, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, объяснение и признательные показания даны подсудимым в ходе дознания и укладываются в такое учтенное судом смягчающее обстоятельство как признание вины.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого в отношении судимости по приговору от ***.2017, которым он осужден по п. УК РФ.
Суд не признает и не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в отношении судимости по приговору края от ***.2020, которым он осужден по УК РФ, поскольку она наделила Красюкова В.В. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Красюкову В.В. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
При этом ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого не имеется.
Подсудимый является гражданином России и имеет постоянное место жительства (регистрацию по месту жительства) на территории муниципального образования Алтайского края, что подтверждено копией его паспорта и делает возможным исполнение указанного наказания на территории указанного города.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы по приговору от ***2020 окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по данному приговору к неотбытой части наказания по приговору от ***.2020, которая по состоянию на *** составляет 10 мес. 19 дней, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ***.2020 в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание виновному на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
Подсудимый Красюков В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.
Суд, в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого Красюкова В.В., принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает Красюкова В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По данному уголовному делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого Красюкова В.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием по назначению адвоката, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено. Правовых оснований для полного или частичного освобождения Красюкова В.В. от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Красюкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Красюкову В.В. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов.
Возложить на Красюкова В.В. обязанность: в течение всего срока наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ***.2020 (с учетом постановления от ***2021) и окончательно Красюкову В.В. по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Макушкину Д.Н. в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, в ходе следствия - в сумме *** руб. *** коп., а всего в сумме *** рублей *** копеек взыскать с осужденного Красюкова В.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья И.П. Титаренко