ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 г. г. Рубцовск Алтайского края
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Титаренко И.П., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Чирковой А.О., подсудимого Азарова К.В., его защитника - адвоката Некрасенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Азарова К.В., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***, не позднее *** часов 42 минут, Азаров К.В. находился в помещении магазина ООО по адресу: ... в г. Рубцовске, где услышал и запомнил пин-код от банковского счета банковской карты Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк), принадлежащей К., которую последняя выронила по вышеуказанному адресу. Азаров К.В., действуя тайно, поднял вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для К., не представляющую, и у него, находящегося в помещении данного магазина, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащих К., с причинением значительного ущерба гражданину, с вышеприведенного банковского счета банковской карты на имя К.
Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минут, Азаров К.В. совместно с К. находились в помещении магазина ООО по адресу: ... где приобрели товар, и Азаров К.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, передал К. банковскую карту, принадлежащую К., и разрешил ей рассчитаться за приобретенный ими товар в вышеуказанном магазине. К., не подозревая о преступных намерениях Азарова К.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина посредствам терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатила приобретенный ими товар на сумму *** рублей *** копеек, банковской картой, принадлежащей К., в результате чего *** в *** часов *** минуты денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащие К. были тайно списаны с ее вышеуказанного банковского счета банковской карты на имя К.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Азаров К.В. совместно с К., находясь в помещении вышеуказанного магазина попросил последнюю снять денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие К. с ее вышеуказанного банковского счета банковской карты на имя К., сообщив К. известный ему пин-код от указанной банковской карты. К., не подозревая о преступных намерениях Азарова К.В., находясь у банкомата , расположенного в помещении данного магазина, вставила в банкомат банковскую карту, принадлежащую К., набрала сообщенный ей ранее Азаровым К.В. пин-код и, выполнив операцию, сняла с банковского счета указанной банковской карты на имя К. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие последней, которые *** в *** часов *** минуты тайно были списаны с вышеуказанного банковского счета, передала их и вышеуказанную банковскую карту Азарову К.В. и вышли из вышеуказанного магазина.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Азаров К.В. пришел в помещении вышеуказанного магазина, где приобрел товар, и действуя тайно, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на сумму *** рублей *** копеек в результате чего *** в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащие К. были тайно списаны с ее банковского счета банковской карты на имя К.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащих К., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Азаров К.В. совместно с К. находились у помещения магазина по адресу: ... в г. Рубцовске, где Азаров К.В. передал К. вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую К., и разрешил К. рассчитаться за приобретенный ею товар в вышеуказанном магазине. К., не подозревая о преступных намерениях Азарова К.В., находясь в помещении данного магазина посредствам терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатила приобретенный ею товар на сумму *** рублей *** копеек, банковской картой, принадлежащей К., в результате чего *** в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащие К. были тайно списаны с ее банковского счета банковской карты на имя К. После чего К. вышла из вышеуказанного магазина и передала банковскую карту, принадлежащую К., Азарову К.В.
Таким образом, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, выполнив указанные выше операции, Азаров К.В. с банковского счета , банковской карты ПАО Сбербанк , открытого *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Рубцовск, ... на имя К., действуя тайно, снял денежные средства на общую сумму *** рублей *** копеек, принадлежащие К., и распорядился ими по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Умышленными преступными действиями Азарова К.В. потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.
В судебном заседании подсудимый Азаров К.В. вину в указанном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии адвоката, подозреваемый Азаров К.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что *** он находился в магазине расположенном по адресу: г. Рубцовск, ... Примерно в *** к банкомату подошла неизвестная ему женщина с сотрудником магазина Во время проведения операций в банкомате женщина назвала пин-код от своей карты *** он его запомнил, так как она очень громко говорила. Далее она уронила на пол банковскую карту зеленого цвета. Он подождал, пока женщина уйдет из магазина, подошел и поднял банковскую карту. Тогда у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты, так как он знал пин-код от карты. Он обратился к сестре и попросил помочь ему снять денежные средства с карты. С. согласилась, и он ей дал банковскую карту. После чего в магазине совершил покупку продуктов питания на сумму *** рублей *** копеек. Для оплаты покупки они использовали ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номер После покупки продуктов питания они подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», где по его просьбе его сестра К. сняла *** рублей и передала ему. После чего он купил себе пиво за *** рублей *** копеек, оплатив данную покупку той же банковской картой. По пути домой его сестра К. решила зайти в магазин расположенный по адресу: г. Рубцовск, ... Она взяла данную банковскую карту и направилась в магазин, а он остался ждать ее на улице. Там она приобрела куриные яйца за *** рублей *** копеек. Покупку оплатила банковской картой. В общем с банковской карты было потрачено *** рублей. В настоящее время денежные средства в сумме *** рублей вместе с банковской картой у него были изъяты сотрудниками полиции, а *** рублей *** копеек он добровольно возместил ущерб потерпевшей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л. д. ***).
Данные показания подозреваемый Азаров К.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте (л. д. ***).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Азаров К.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (л. д. ***).
Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена в судебном заседании следующими исследованными доказательствами.
Потерпевшая К., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что *** в дневное время она отправилась в банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: г. Рубцовск, ... в помещении с целью снять денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк». Зайдя в здание торгового центра по указанному адресу, она подошла на кассу и попросила незнакомую ей девушку, работающую продавцом-кассиром, помочь ей снять денежные средства в банкомате, на что та согласилась. После чего она совместно с девушкой кассиром подошла к банкомату, который был установлен в помещении сообщила ей пин-код своей банковской карты и та помогла ей снять денежные средства в сумме *** рублей. После этого она отправилась домой. Более в этот день она в магазин не ходила. ***, находясь у себя дома, она обнаружила отсутствие ее банковской карты «Сбербанк», при просмотре смс-уведомлений в своем телефоне о движении денежных средств по карте (номер счета ), она обнаружила следующие операции: *** в *** оплата в магазине в размере *** рублей, *** в ***, выдача наличных денежных средств в размере *** рублей (АТМ ), *** в ***, оплата в магазине в размере *** рублей, *** в ***, оплата в магазине в размере *** рублей. Вышеуказанные операции она не совершала, кто их совершал она не знает. Принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» она никому не передавала. Таким образом, неизвестное лицо тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» денежные средства в общей сумме *** рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет *** рублей, иного источника дохода она не имеет. Из полученной сумму в качестве пенсии она приобретает продукты питания, лекарственные препараты, оплачивает общественный транспорт. Похищенные деньги для нее значимы, так как необходимы для использования по прямому назначению. Ей были возвращены денежные средства в качестве ущерба на сумму *** рублей. Ущерб на сумму *** рублей *** копеек возмещен ей Азаровым К.В., гражданский иск заявлять не желает (л. д. ***).
Свидетель Д., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что на службе в МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного. В МО МВД России «Рубцовский» поступило заявление от К., зарегистрированное в КУСП от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** с ее финансового счета банка ПАО «Сбербанк» похитило *** рублей. *** его коллегой М. была опрошена К., которая пояснила, что *** в дневное время она направилась в магазин расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., чтобы снять наличные денежные средства в банкомате. По прибытию в магазин потерпевшая К. попросила помощи у незнакомой девушки, работающей продавцом-кассиром, чтобы та помогла ей снять наличные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк». Продавец-кассир согласилась оказать помощь, сняла наличные денежные средства в размере *** рублей. Полученные деньги и банковскую карту она вернула потерпевшей К. в полном объеме. *** потерпевшая К. обнаружила пропажу своей банковской карты, а также получила смс-уведомления в своем телефоне о движении денежных средств по своей банковской карте, которые она не совершала и никому не давала разрешения, а именно: 1) *** в *** оплата в магазине в размере *** рублей; 2) *** в *** выдача наличных денежных средства в размере *** рублей; 3) *** в *** оплата в магазине в размере *** рублей; 4) *** в *** оплата в магазине в размере *** рублей. Установлено, что потерпевшая К. выронила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером В ходе работы по данному факту было установлено лицо, похитившее данную банковскую карту, им оказался Азаров К.В., *** года рождения. У него были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером , денежные купюры номиналом *** рублей (*** шт.), денежная купюра номиналом *** рублей *** шт.), о чем был составлен протокол изъятия (л. д. ***).
Свидетель К. чьи показания оглашались судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что *** она поехала в магазин расположенный по адресу: г. Рубцовск, ... В магазине ее должен был ждать ее брат Азаров К.В., чтобы помочь ей донести пакеты с продуктами до дома. Примерно в *** часов *** минут они пошли вместе покупать продукты питания. Во время хождения по магазину ее брат сказал, что у него есть банковская карта, которую дала ему его знакомая женщина, что по ней можно оплатить продукты питания. Также он попросил помочь снять наличные денежные средства с данной банковской карты, так как он не умеет пользоваться банкоматом. Она согласилась помочь, так как поверила ему. Взяла у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с номером без имени. В данном магазине она совершила покупку продуктов питания, оплатив ее на общую сумму *** рублей бесконтактным способом, картой, которую ей передал Азаров К.В. После этого они подошли к банкомату, который расположен в этом же помещении, неподалеку от касс оплаты. Банковскую карту она вставила в банкомат, ввела пин-код « который ей назвал Азаров К.В. На счету карты было примерно *** рублей. Ее брат сказал снять *** рублей, что она и сделала. Полученные деньги в полном объеме она передала Азарову К.В. О том, что данную банковскую карту он похитил, она узнала позже только от сотрудников полиции. В момент использования данной банковской карты, она не знала, что она была им похищена (л. д. ***).
Свидетель А., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что *** она находилась на смене. В вечернее время в их магазин пришла женщина пожилого возраста, на вид около *** лет. Ее имя ей не известно. Она хотела снять наличные денежные средства с банкомата ПАО «Сбербанк», но самостоятельно она ничего не смогла сделать, поэтому она решила оказать ей помощь. Во время снятия денежных средств, данная женщина громко назвала пин-код своей банковской карты ПАО «Сбербанк». После успешного снятия денежных средств, а именно *** рублей, женщина отправилась за покупками. Выбрав продукты и оплатив покупку, она покинула их магазин. В течении всего этого времени в их магазине находился и другой посетитель, а именно мужчина возраста *** лет. Его имя ей не известно. Данный мужчина ничего не покупал, а лишь сидел на лавочке для посетителей и иногда передвигался по магазину. *** примерно в *** часов *** минут в их магазин пришла другая женщина, на вид *** лет. Выбрав товар, они вместе подошли на кассу оплаты. Пробив продукты на кассе, данная женщина оплатила их бесконтактным способом путем приклада к терминалу банковской карты. Общая сумма покупки составила *** рублей *** копеек. После чего они направились в сторону банкомата ПАО «Сбербанк». Насколько она помнит, операцию проводила женщина, а мужчина стоял в паре метров от нее. Сняв наличные деньги, они вместе вышли из магазина. Данных людей она опознала только по фотографиям, которые показали сотрудники полиции, ими оказались мужчина – Азаров К.В., женщина с которой он был – Кривошеина С.В., а женщина, которой она помогала снимать денежные– Котова Н.С. (л. д. ***).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.
Заявлением, поступившим *** от Котовой Н.С. по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя (л. д. ***).
Выпиской по движению денежных средств по банковскому счету банковской карты , открытому *** в отделении в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Рубцовск, ... на имя К. (л. д. ***).
Протоколом изъятия от *** свидетелем Д. DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине по адресу: г. Рубцовск, ... за *** (л. д. ***).
Протоколом изъятия от *** свидетелем Д. банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером *** шт.), денежных купюр номиналом *** рублей (*** шт.), денежной купюры номиналом *** рублей (*** шт.) (л. д. ***).
Протоколом выемки от *** у свидетеля Д. вышеуказанных DVD-диска и денежных купюр (л. д. ***).
Протоколом осмотра вышеуказанного DVD-диска с видеозаписью за ***. с участием подозреваемого Азарова К.В. и защитника Некрасенко А.Н., в ходе чего Азаров К.В. показал обстоятельства совершенного им преступления, записанные на вышеуказанной видеозаписи (л. д. ***).
Протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером (*** шт.), денежных купюр номиналом *** рублей (*** шт.) и *** рублей (*** шт.) (л. д. ***).
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Азарова К.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому суд признает их допустимыми, относимыми, достаточными и считает возможным положить их в основу приговора.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как они указаны в описательной части приговора. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Поводов для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела. Самооговора подсудимым себя также не установлено.
Кроме того, признательные показания подсудимого относительно места, времени, способа совершения преступлений объективно соответствуют исследованным письменным материалам дела.
Суд считает, что оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, изученными в ходе судебного заседания, не противоречат им, дополняют друг друга. Суд считает указанные показания допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и поэтому показания данных лиц суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
При этом исследованные в судебном заседании показания свидетеля Д. в части сведений, которые ему стали известны во время опроса потерпевшей К., не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Азаров К.В. в ходе совершения кражи денежных средств К. осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом он преследовал корыстную цель. Подсудимый, после того, как поднял чужую банковскую карту в магазине, каких-либо действий по ее возвращению законному владельцу не предпринимал, тем самым похитил ее. Затем, действуя тайно, похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя К. денежные средства на общую сумму *** рублей *** копеек, принадлежащие последней, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Указанные действия подсудимого Азарова К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При этом, руководствуясь разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и примечанием 2 к статье 158 УК РФ, при признании ущерба значительным следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое.
Из оглашенных показаний потерпевшей К. в судебном заседании следует, что она настаивала на значительности причиненного ей подсудимой ущерба в сумме *** рублей *** копеек. Ее ежемесячный доход составляет *** рублей, иных источников дохода она не имеет. Похищенные денежные средства предназначались для оплаты общественного транспорта, продуктов питания, лекарственных препаратов.
Учитывая вышеприведенные показания потерпевшей, а также то, что сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности указанного квалифицирующего признака обвинения и значительности ущерба для потерпевшей К.
Квалифицирующий признак состава преступления «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что принадлежавшие потерпевшей денежные средства были похищены подсудимым путем их списания и снятия с ее банковского счета через платежные терминалы и банкомат в торговых точках г. Рубцовска.
Суд не относит рассматриваемое преступление к малозначительным деяниям, поскольку хищение совершено при наличии квалифицирующих обстоятельств, а также с учетом характера и тяжести общественной опасности содеянного в совокупности с фактическими обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Азарова К.В. в судебном заседании, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, а также отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальные признательные объяснения и показания в ходе следствия), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Оснований для признания первоначального объяснения Азарова К.В. в качестве явки с повинной путем добровольного пояснения сотрудникам полиции обстоятельств хищения, а также в качестве активного способствования раскрытию преступления, у суда не имеется.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов дела, в том числе из пояснений подсудимого, объяснение после возбуждения уголовного дела дано им в ходе проверки информации о хищении, в рамках которой у сотрудников полиции имелись сведения о его причастности к совершению преступления, в частности пояснения А. и видеозапись с камер наблюдения в магазине. Самостоятельно являться в отдел полиции для сообщения о совершенном преступлении Азаров К.В. не намеревался, что подтверждено им в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, суд считает необходимым назначить Азарову К.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Подсудимый Азаров К.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого Азарова К.В., состояния его здоровья, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката взыскать с подсудимого частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Азарова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Азарова К.В. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. После вступления в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту денежные купюры денежная купюра считать переданными законному владельцу К.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Некрасенко А.Н. в судебном заседании в размере *** руб. и в ходе следствия *** руб., а всего взыскать в сумме *** рублей с осужденного Азарова К.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья И.П. Титаренко