ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
... 05 марта 2026 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Безруков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Рубцовский городской суд Алтайского края поступило уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
К. обвиняется в том, что *** в период времени с ***, находясь в ... края, действуя тайно, взяла со стола в указанной квартире денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие С., с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Кроме того, К. также обвиняется в том, что ***, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя тайно, при помощи неустановленного сотового телефона, вошла в мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на указанном сотовом телефоне и посредством Системы быстрых платежей похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие С. с его банковского счета, осуществив таким образом кражу, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.
В соответствии с ч.3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Согласно п.25.3 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред.от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств- в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинством расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
На основании ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Таким образом, по рассматриваемому уголовному делу К. обвиняется в совершении наиболее тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края.
Таким образом, территориальную подсудность уголовного дела следует определять по месту совершения лицом инкриминируемых действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. Иные указанные в законе обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.
С учетом изложенного, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Поспелихинский районный суд Алтайского края, под юрисдикцией которого находится село Новичиха Новичихинского района Алтайского края.
Ходатайств об изменении территориальной подсудности не поступало и таковых решений в соответствии со ст.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не принималось.
В ходе следствия в отношении К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены либо изменения данной меры пресечения в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Поспелихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
Меру пресечения подсудимой К. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения
Судья А.В. Безруков