ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г.Рубцовск, Алтайский край
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника Колчиной Л.А., материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, родившейся 12.09.1970 года в г.Рубцовске Алтайского края, гражданки РФ, имеющего основное общее образование, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально нетрудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
25-41, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 нанесла побои ФИО12 причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
24.12.2025 около 00 часов 10 минут ФИО7 находилась дома у себя в комнате по адресу: ...41, в данной квартире она проживает совместно со своей дочерью ФИО1 В указанную дату и время домой вернулась ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вошла в комнату к ФИО7, начала вести себя агрессивно, затевая словесный конфликт. Несмотря на неоднократные просьбы ФИО7 прекратить ссору и покинуть комнату, ФИО1 толкнула ФИО7 обеими руками в грудь, отчего последняя потеряла равновесие и упала на диван. После чего, ФИО1 вышла из комнаты, через некоторое время вновь зашла в комнату, держа в руках деревянную швабру и нанесла ею не менее двух ударов – один по правой руке и один по правой ноге ФИО7, отчего последняя закричала и ФИО2 отбросила швабру и вышла из комнаты. Вследствие полученных травм ФИО7 испытала сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта №1902 от 24.12.2025 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой надбровной области с частичным переходом на верхнее веко глаза, на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети с переходом на наружно-боковую поверхность (по 1), которые образовались от 3-х (и более) ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до 1 суток) до момента проведения экспертизы 24.12.2025, что подтверждается цветом кровоподтеков (красный, синюшно-фиолетовывй), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08 апреля 2025 года). Возможность их образования при падении на плоскость исключена, ввиду множественности и различной локализации повреждений.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 24.12.2025 около 00 часов 10 минут она находилась с матерью дома по адресу : ...41. На почве бытовых проблем у них возник конфликт, она толкнула свою мать двумя руками в область груди, после чего, взяла швабру и ударила ее шваброй не менее двух раз – один раз по правой руке и один раз по правой ноге. Во время нанесения ударов находилась в алкогольном опьянении, в трезвом виде она бы удары матери не нанесла. Конфликты у них происходят периодически, ранее она привлекалась к административной ответственности за причинение побоев матери, в настоящее время отрабатывает обязательные работы. Принесла извинения матери в судебном заседании, вину признает, раскаивается.
Помимо полного признания вины, вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей.
Потерпевшая ФИО3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 24.12.2025 около 00 часов 10 минут она находилась дома, в это время домой вернулась ее дочь ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 двумя руками толкнула ее в грудь, она упала на диван, после чего, ФИО1 взяла швабру и нанесла ею один удар по правой руке и один удар по правой ноге, после чего бросила швабру и ушла в свою комнату. От нанесенных ударов она испытала физическую боль. Пояснила, что дочь в алкогольном опьянении агрессивная, периодически избивает её, после произошедшего она была вынуждена поставить железную дверь в свою комнату.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
-протоколом принятия устного заявления, поступившего от ФИО7 *** о причинении ей телесных повреждений ФИО1 по адресу: ...41 (л.д.3);
-копией постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 29.05.2025, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ, сроком на 100 часов, постановление вступило в законную силу 10.06.2025 (л.д.36-37), (наказание отбыто );
-копией постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 29.05.2025, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ, сроком на 80 часов, постановление вступило в законную силу 10.06.2025, (согласно ответу судебного пристава-исполнителя наказание неотбыто, на 16.03.2026 неотбытый срок составляет 58 часов );
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1902 от 24.12.2025, согласно которому у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой надбровной области с частичным переходом на верхнее веко глаза, на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети с переходом на наружно-боковую поверхность (по 1), которые образовались от 3-х (и более) ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до 1 суток) до момента проведения экспертизы 24.12.2025, что подтверждается цветом кровоподтеков (красный, синюшно-фиолетовывй), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08 апреля 2025 года) (л.д. 21-22);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 946 от 24.12 2025, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенной по уголовному делу потерпевшей объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Показания потерпевшей об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления являются последовательными, согласуются с выводами проведенной экспертизы. Повода для оговора подсудимой у потерпевшей не установлено, поскольку она не заинтересована в неблагоприятном для нее исходе дела. Судебно-медицинская экспертиза проведена согласно установленным процессуальным нормам, сомнений в её обоснованности и познаниях эксперта не имеется.
Факт нанесения ФИО1 потерпевшей побоев, причинивших ФИО7 физическую боль, прямо подтверждается ими самими. Побои, причинившие ФИО7 физическую боль ФИО1 причинила будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска от 29.05.2025, вступившим в законную силу 10.06.2025, за аналогичное деяние, в связи с чем, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, она считается подвергнутой административному наказанию. Действия подсудимой по причинению потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, являлись осознанными, направленными и мотивированными, в связи с чем, суд признает их умышленными. Расценивать их как неосторожные у суда нет оснований.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, которое в состоянии опьянения склонно к совершению административных правонарушений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного её в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств совершения преступления, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение ослабило её внутренний контроль, стимулировало преступный интерес к противоправной деятельности, тем самым, стало одним из основных факторов формирования у неё обособленных умыслов на совершение преступления и обусловило его реализацию. Кроме того, алкогольное опьянение установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимая подтвердила факт алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления. Так, из показаний подсудимой следует, что в трезвом виде она бы преступления не совершила.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ. Применение к ней вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, принимая во внимание ее правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд не усматривает оснований, для признания ее невменяемой.
Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учетом её возраста, трудоспособности, наличия дохода от неофициальной трудовой деятельности и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1 Кроме того, в судебном заседании ФИО1 выразила согласие о взыскании с неё процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Колчиной Л.А. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты>четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснено осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.Д. Ермошина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________С.Д. Ермошина
Секретарь судебного заседания
________________________Н.А. Егорова
« 6 » апреля 2026 г.