ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Рубцовска Мухортовой В.В., прокурора г. Рубцовска Зинкова А.Г., потерпевшего И., подсудимого Сабанцева А.В., защитника адвоката Хоменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сабанцева А.В., *** года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с осени 2024 года по *** Сабанцев А.В. проживал по адресу: ... совместно со своей женой С. и ее дедом - И., *** года рождения, который в силу престарелого возраста и имеющихся у него заболеваний находился в беспомощном состоянии, о чем достоверно было известно Сабанцеву А.В.
В период с 23 часов 00 минут *** до 11 часов 51 минуты *** Сабанцев А.В. находился в доме по адресу ... спал, при этом, в доме также находились С. и И. В это время И., находясь у себя в комнате, стал шуметь и разбудил Сабанцева А.В., из-за этого у Сабанцева А.В. к И. возникли личные неприязненные отношения.
В указанный период времени, находясь в том же месте, Сабанцев А.В. зашел в комнату к И., где между ними произошла словесная ссора, во время которой у Сабанцева А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни И., заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.
Реализуя свой преступный умысел, Сабанцев А.В., находясь в том же месте в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что И. в силу престарелого возраста и имеющихся у него заболеваний не способен защитить себя, оказать активное сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И. и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышлено, подошел к И., которого усадил на диван, а затем руками нанес И. не менее 6-ти ударов по лицу и голове. После этого Сабанцев А.В. успокоился и прекратил свои преступные действия.
В 11 часов 51 минуту *** С., заметив на лице и голове И. телесные повреждения, вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые в 12 часов 31 минуту *** доставили И. в КГБУЗ «Городская больница №1, г. Рубцовск» по адресу ..., где И. от причиненных ему Сабанцевым А.В. телесных повреждений скончался в 12 часов 45 минут ***.
В результате своих умышленных преступных действий Сабанцев А.В. причинил И. следующие телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью:
- закрытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния в ткань коры головного мозга, субдуральные гематомы в области затылочных долей, преимущественно в задних черепных ямках (справа до 60,0 мл, слева 40,0 мл), диффузное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга и мозжечка с частичным прорывом крови в желудочковую систему, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи со скоплением крови в пазухе, обширные кровоизлияние в мягкие ткани лица и волосистой части головы, сливающиеся кровоподтеки лица и волосистой части головы с распространением на шею, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть И. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга с формированием субдуральных гематом в задних черепных ямках, с частичным прорывом крови в желудочковую систему, с развитием сдавления кровью, отека и дислокации головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Сабанцев А.В. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что с И. они проживали с 2024г., так как за потерпевшим нужен был присмотр после перенесенного инсульта. И. было опасно оставлять дома, ему постоянно что-то мерещилось, он мог закрыть «вьюшку» печи, мог включить электроприборы и оставить их, приносил еду со свалки, практически каждую ночь потерпевший их будил, они проверяли, чтобы И. ничего не натворил или не ушел. Потерпевшему нельзя было употреблять алкоголь, так как он принимал лекарства.
В тот день он приехал домой около 17 часов и выпил две стопки водки. Около 24 часов с 26 на ***г. перед тем как лечь спать он выпил 2 таблетки успокоительного. Около 1-2 часов он проснулся от грохота, выскочил и увидел, что посреди зала валяется табурет, а И. сидел на полу возле ящика и пытался найти алкоголь. Он зашел, сказал потерпевшему, что нужно спать, и забрал у него алкоголь. Он поставил И. на ноги и посадил на диван, тот высказался в его адрес нецензурно и попытался ударить. После он услышал голос супруги и все разошлись. Утром они увидели потерпевшего и вызвали сразу скорую медицинскую помощь. Он сопоставил, что у И. имелись телесные повреждения на голове, а у него кровоподтеки на ладони и тогда сказал жене, что это он, наверное, нанес пощечину потерпевшему.
Согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК показаний Сабанцева А.В. в качестве подозреваемого, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, он проживает по адресу ... со своей супругой С. и с тремя несовершеннолетними детьми. Также с ними проживал дед его супруги - И., *** года рождения. Дом принадлежит С., но ранее в нем проживал дедушка супруги И. и его покойный сын. В связи с тем, что дедушка очень возрастной, пережил инсульт, ему требовался уход и, кроме того, И. имел психические заболевания, они решили осенью 2024 года с супругой и детьми переехать в дом № *** на .... И. сразу же начал злоупотреблять спиртным и вел себя еще не адекватнее, например, ночью мог оставить открытые двери в дом зимой, мочился в штаны, разливал спиртные напитки, кричал на весь дом. Также тот мог грубить его несовершеннолетним детям и ему, в целом мог выводить на конфликт. Последнее время И. начал разговаривать с несуществующими людьми, после чего они повторно обратились в психиатрическую больницу, чтобы И. прописали лекарства. Однако дед их не принимал, только делал вид и от должного лечения отказывался. Изначально он переживал за потерпевшего, ухаживал, понимал, что тот старый и был немного не в себе. Однако со временем поведение И. становилось все хуже, тот вел себя неадекватно, мешал спать по ночам, становился моментами агрессивным. Он терпел это на протяжении года, но в итоге его терпение закончилось. У него маленькие дети, которые ходят в школу и садик с утра, он сам работал, а И. не давал ночью спать. Более того, его дети боялись И. из-за непредсказуемого поведения, поэтому старались вечерами не ходить по одиночке.
*** он пришел домой с работы примерно в 16 час. 00 мин., сделал домашние дела, за ужином он выпил две стопки водки для сна. В это время И. сидел в комнате, смотрел телевизор. По состоянию деда он подозревал, что тот выпил, так как от него пахло алкоголем. Примерно в 23 час. 00 мин. дети легли спать, они с женой С. пошли к себе в спальню. Около 01 час. 00 мин. *** он услышал в комнате И. очень сильный грохот, побежал в комнату к нему и увидел, что И. сидит около тумбочки, где находились его бутылки со спиртным. Он предположил, что тот пытался достать бутылку спиртного, но уронил стул. В этот момент он разозлился, подошел к деду и спросил, что тот делает, на что И. в грубой форме ответил, что это не его дело. После этого он разозлился, взял И. за подмышки и подтолкнул его к дивану, чтобы тот сел. В этот момент И. замахнулся на его рукой и немного задел его по лицу, оставив ссадину. Все это время дед продолжал его оскорблять. И. сел на диван, а он в свою очередь подошел к нему спереди и сверху вниз, так как И. сидел на диване, начал наносить ему удары в область головы в разные ее части: по волосистой части головы, по лицу, бил в основном нижней твердой частью правой ладони, нанес не более пяти ударов, а затем он точно помнит, что нанес один удар тыльной стороной ладони правой руки, ладонь была в состоянии напряжения, этот удар он нанес наотмашь слева на право, бил сильно, со злостью. Никаких средств в качестве оружия он не использовал, ногами удары не наносил. Через некоторое время пришла его проснувшаяся супруга остановила его, уложила спать И., который послушался, а они ушли в спальню и легли спать. *** примерно в 12 час. 30 мин. они с супругой зашли в комнату деда и увидели, что лицо и голова И. в гематомах, жена сразу же вызвала скорую помощь. И. ничего не говорил, на состояние не жаловался. Свой проступок может объяснить тем, что вышел из себя в связи с накопившимися бытовыми проблемами, связанными с тем, что И. стал вести себя неадекватно, он боялся за своих несовершеннолетних детей, которые стали бояться собственного прадеда (т. 1 л.д. 65-69).
В ходе проверки показаний на месте Сабанцев А.В., находясь в доме по адресу ..., указал на место, где около 01 час 00 мин *** он (Сабанцев А.В.) увидел сидящего И., а также продемонстрировал, как взял И. подмышки и подтолкнул его к дивану, чтобы тот сел. После Сабанцев А.В. показал, как наносил удары И. напряженной ладонью в области лица и головы, пока тот сидел на диване. Кроме того, Сабанцев А.В. продемонстрировал, как нанес наотмашь удар тыльной стороной ладони правой руки в области головы И. (т. 1 л.д. 70-74).
Допрошенный в ходе следствия в качестве обвиняемого Сабанцев А.В. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью, подтвердил ранее данные показания, указал, что в 01 час 00 мин *** он услышал в комнате И. шум, пришел к нему и увидел, что тот ищет алкоголь. Он спросил, что тот делает поздно ночью, на что И. стал отвечать в грубой нецензурной форме, после чего он разозлился и пытался его успокоить. Он схватил И. подмышки и толкнул на диван, в этот момент И. замахнулся на него рукой, в область лица, оставив на его лице царапину, все это время И. его оскорблял. Он подошел к И., который сидел на диване и, стоя над ним, стал наносить ему удары в область лица и головы. В общей сложности он нанес не более 5 ударов ладонью. Никаких предметов в качестве оружия он не использовал, ногами И. не бил. Он наносил удары И. из-за того, что тот стал злым, он долго терпел его неадекватное поведение. В эту ночь он был очень уставшим с работы, выпил для сна всего 2 рюмки водки, это было *** около 23 час 00 мин, выпитый алкоголь в малом количестве никак не повлиял на его состояние, он был трезвый (т.1 л.д. 80-84).
Оглашенные показания Сабанцев А.В. подтвердил в части совпадения с показаниями, которые дал в судебном заседании, указав, что обстоятельства нанесения ударов потерпевшему он не помнит.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от *** – дома по адресу ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты: наволочка, кофта на замке, трико, футболка, принадлежащие И., со следами его крови; следы рук Сабанцева А.В. (т. 1 л.д. 11-19);
- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой *** в 11 час. 51 мин. по адресу: ..., вызвана СМП, для И., который был госпитализирован в КГБУЗ «Городская больница №1, г. Рубцовск» (т.2 л.д. 58-61);
- протоколом выемки – образцов крови И. (т.1 л.д. 168-170);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому следы рук на 7 отрезках ленты «скотч» №№1-7, изъятые при осмотре места происшествия от *** по адресу: ..., оставлены Сабанцевым А.В. (т.1 л.д. 200-203);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому на наволочке найдена кровь И., происхождение крови от Сабанцева А.В. исключается (т.1 л.д. 208-212);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому на спортивной кофте И. найдена кровь самого И., происхождение крови от Сабанцева А.В. исключается (т.1 л.д. 223-227);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому на трико И. найдена кровь самого И., происхождение крови от Сабанцева А.В. исключается (т.1 л.д. 232-236);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому на футболке И. найдена кровь самого И., происхождение крови от Сабанцева А.В. исключается (т.1 л.д. 241-245);
- протоколом осмотра предметов после проведенных судебных экспертиз (т. 2 л.д. 33-50);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому при исследовании трупа И. обнаружены:
1. Закрытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния в ткань коры головного мозга, субдуральные гематомы в области затылочных долей, преимущественно в задних черепных ямках (справа до 60 мл., слева 40 мл.), диффузное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга и мозжечка с частичным прорывом крови в желудочковую систему (подкрашенная жидкость в желудочках мозга), перелом передней стенки левой гайморовой пазухи со скоплением крови в пазухе, обширные кровоизлияние в мягкие ткани лица и волосистой части головы, сливающиеся кровоподтеки лица и волосистой части головы с распространением на шею, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.3 «Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 172н от 08.04.2025), состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Указанные повреждения, с учетом их состояния, сине-фиолетового цвета кровоподтеков, могли образоваться за 1-2 суток до момента наступления смерти от не менее шести ударов твердым тупым предметом (предметами) в различные области лица и волосистой части головы. Возможность образования повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, одномоментно, с учетом расположения повреждений, при падении с предшествующим ускорением и ударе о твердые тупые предметы исключена.
При данной черепно-мозговой травме возможен так называемый "светлый" промежуток времени, когда после первичной (или без таковой) потери сознания восстанавливается функция центральной нервной системы в течение неопределенного по продолжительности времени до развития декомпенсации и повторной (или первичной, если таковой не было) потери сознания. В указанный "светлый" промежуток времени допускается возможность совершения любых активных действий.
Область расположения повреждений малодоступна для причинения собственной рукой.
2. Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга с формированием субдуральных гематом в задних черепных ямках, с частичным прорывом крови в желудочковую систему, с развитием сдавления кровью, отека и дислокации головного мозга, что подтверждается наличием самих повреждений, сглаженности борозд и извилин, кольцевидного вдавления по нижней поверхности полушарий мозжечка, сетчатого рисунка мозга, расширения периваскулярных и перицеллюлярных пространств, клиническими данными.
3. По данным меддокумента смерть наступила *** в 12 часов 45 минут.
4. При судебно-химической экспертизе крови из трупа не обнаружен этиловый спирт (Заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза) № *** от ***). При судебно-химической экспертизе крови из трупа не обнаружено метилового, изопропилового и пропилового спиртов (заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза) № *** от ***). При судебно-химической экспертизе желчи и мочи из трупа не обнаружено основных алкалоидов группы опия (морфина, кодеина), героина на уровне предела обнаружения используемых методов (Заключение эксперта (судебно- химическая экспертиза) № *** от ***).
5. При экспертизе трупа обнаружены признаки последствий инсульта, не уточненные как кровоизлияние или инфаркт мозга, деменции при болезни Альцгеймера неуточненной, коронарокардиосклероза, гипертонической болезни, которые в причинной следственной связи со смертью не состоят (т. 1 л.д. 184-193);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому при экспертизе Сабанцева А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на ладонной поверхности правой кисти у ее основания; на ладонной поверхности правой кисти, в проекции концевых фаланг 1-5 пальцев, которые образовались в результате не менее однократного ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок за 1-2 суток до момента осмотра пострадавшего в АКБ СМЭ, что подтверждается цветом кровоподтеков, и в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н, не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д. 179-180);
- показаниями потерпевшего и свидетелей.
Согласно показаний потерпевшего И. в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, И. является родным братом его покойного отца И., то есть его дядей. На протяжении последних пяти лет И. проживал по адресу: ... со своим ныне покойным сыном И., который умер в декабре 2024 года. Сын до своей смерти присматривал за своим отцом И., так как последнему из-за состояния здоровья было рекомендовано постоянно находиться под присмотром. Это рекомендация была назначена врачом после того, как И., находясь один дома, упал и пробыл без сознания несколько часов. Какой точно был установлен диагноз он не помнит в связи с давностью событий, однако помнит, что врач сказал о том, что у И. имеется тремор и склонность к тому, что со временем у него будет развиваться деменция, что может привести к психическим проблемам. В связи с этим ему постоянно требовался уход и присмотр из-за риска обмороков. Также И. перенес инсульт, после которого у него были проблемы с опорно-двигательной системой, однако со временем тот восстановился. И. жаловался на странное поведение своего отца И., периодами тот вел себя неадекватно, несколько раз было, что он смотрит в лицо и не понимает, кто к нему пришел, а через какое-то время узнавал. В декабре 2024 года скончался И., после чего к И. в дом на ... переехали его внучка С. вместе с супругом Сабанцевым А.В. и несовершеннолетними детьми, чтобы ухаживать за И. После их переезда И. начал демонстрировать еще более странное поведение. Он систематически приезжал в гости к дяде, Сабанцевы рассказывали о том, что И. ведет себя неадекватно, мог молча уйти из дома, оставив открытыми все двери, после чего его находили лежащим на улице сотрудники полиции, мог не узнавать некоторое время родных. Также со слов Сабанцевых И. был настроен против родственников, хотел жить один и планировал выгнать родных из дома, отказывался от их помощи. И. также высказывался, что его раздражают маленькие дети в доме, в связи с чем тот ругался на них без повода. Иногда И. таскал мусор в дом, а также злоупотреблял спиртным. Из-за постоянных бытовых конфликтов Сабанцев А.В. был раздражительным, нервным, но и С. и Сабанцев А.В. терпели и пытались наладить отношения с И., помогали ему во всем, не смотря на то, что тот был настроен категорически против них. У И. и Сабанцевых неоднократно происходили конфликты на бытовой почве, а также из-за неадекватного поведения И., Сабанцев А.В. мог накричать на И., однако о каких-либо случаях применения насилия в отношение него он не слышал, И. никогда не высказывал жалобы по данному поводу, в основном Сабанцев А.В. с С. терпели неадекватное поведение его дяди, пытались относится к нему с пониманием. На протяжении их совместной жизни Сабанцевы пытались улучшить здоровье И., в том числе психическое, водили его по врачам, следили за тем, чтобы тот принимал таблетки, назначенные врачом. Однако в последнее время И. отказывался от лечения, таблетки не пил, но продолжал тайком выпивать спиртное. С. прятала от него алкоголь, после чего И. становился более агрессивным, ругался. Примерно 4 или *** он приезжал в гости к Сабанцевым, чтобы навестить дядю И. У них дома было спокойно, дядя смотрел телевизор в своей комнате, Сабанцевы занимались домашними делами. В этот день они поговорили с И., каких-либо жалоб на состояние здоровья тот не высказывал, но в очередной раз сказал им о том, что хочет жить один. На это он ответил И., что одному жить ему нельзя из-за состояния здоровья, тем более за домом присматривают Сабанцевы, за самим И. ухаживают, всем обеспечивают. *** в утреннее время С. сообщила ему, что И. скончался в ГБ № 1 в отделении нейрохирургии из-за травмы головы, которую тот получил в результате конфликта с Сабанцевым А.В. Он был удивлен, так как до этого момента даже не знал, что И. находится в больнице и о том, что Сабанцев А.В., в ходе ссоры нанес ему удары в область головы, которые в последствии стали причиной смерти И. Далее он поехал в ГБ № 1, чтобы начать организовывать последующие мероприятия. Он пытался узнать у С. что именно произошло в тот день, та поясняла, что из-за того, что И. снова вел себя неадекватно, шумел и не давал им спать ночью с *** на ***, Сабанцев А.В. пошел с ним поговорить, но, что было в той комнате, С. сама не видела, ей только на утро Сабанцев А.В. пояснил, что между ним и И. вспыхнул бытовой конфликт, в результате чего Сабанцев А.В. вышел из себя и на эмоциях нанес несколько ударов в область лица и головы И. Утром *** Сабанцевы увидели гематомы на лице И., испугались, вызвали скорую. Ему об этом они не рассказывали, так как испугались. Сабанцева А.В. он знает не так долго, близко они не общались. Характеризует Сабанцева А.В. хозяйственным, Сабанцев А.В. старается для семьи, имел неофициальную постоянную работу. Он никогда не видел Сабанцева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, однако он видел его в состоянии гнева, его могло трясти из-за постоянно происходящих конфликтов с И., на его вопросы по поводу его состояния Сабанцев А.В. отвечал, что устал от неадекватного поведения И. Предполагает, что из-за усталости и неадекватных поступков И., Сабанцев А.В. вышел из себя и нанес несколько ударов в область лица и головы И., от которых тот впоследствии скончался. Он отметил, что И. в силу своего возраста и заболеваний, не мог физически оказать сопротивление Сабанцеву А.В. (т. 1 л.д. 114-119, 120-124).
Оглашенные показания И. подтвердил, сославшись на давность событий.
Свидетель С. (супруга подсудимого) в судебном заседании показала, что И. являлся ее дедушкой, совместно с ним проживали с 2024г. ради его безопасности. Ночью он бродил, передвигал мебель, искал что-то, гремел, жаловался на видения людей. В одну из ночей он ушел спать на кухню, объяснив это тем, что «какие-то мужики ему накопали и ему нельзя пройти». Ему диагностировали деменцию, в каждой выписке из стационара был такой диагноз. В любой момент у него могло подняться давление. Вместе с тем, днем И. был адекватен, помогал по огороду, но ночью его состояние менялось и он сам верил в происходящее.
Ночью с *** на *** она проснулась, мужа Сабанцева А.В. рядом не было, она подумала, что муж опять успокаивает дедушку, был слышен разговор между ними. Она всех разогнала спать, так как А. не первую ночь уже не спит. После они вновь легли спать и проснулись около 12 часов дня. Когда вышли из комнаты, увидели, что у дедушки синяки, его лицо было опухшим. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Сабанцев А.В. сказал ей, что когда он ночью вошел в комнату, дедушка был на коленках возле шкафа. Он поднял деда с пола, начал разговаривать с ним, успокаивать его. Сабанцев А.В. сказал ей, что И. пришлось дать пощечину.
Из показаний свидетеля С., оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу ... супругом Сабанцевым А.В. и несовершеннолетними детьми. Также с ними проживал ее дед по линии отца И. Дом перешел ей по наследству, но ранее в нем проживал ее дедушка И. и его покойный сын. Однако в связи с тем, что дедушка очень возрастной, пережил инсульт, имел сердечную недостаточность, ему требовался уход. Кроме того, И. имел психические заболевания, в связи с чем осенью 2024 года они с супругом и детьми переехали в ... начал злоупотреблять спиртным и вести себя еще более не адекватно, например, ночью мог оставить открытые двери домой зимой, мочился в штаны, разливал спиртные напитки, кричал на весь дом, видел и слышал несуществующих людей. Она пыталась прятать от него алкоголь, чтобы тот перестал пить, но И. все равно находил спиртное. Также И. мог грубить ее несовершеннолетним детям и ей, в целом мог выводить на конфликт. Тот говорил, что недоволен тем, что они переехали к нему в дом для оказания помощи по быту. Последнее время И. начал разговаривать с несуществующими людьми, после чего они повторно обратились в психиатрическую больницу, чтобы ему прописали лекарства. Однако И. их не принимал, только делал вид и от должного лечения отказывался. На протяжении совместной жизни с И. они с супругом пытались помочь ему, угождали во всем, старались избегать конфликтов. Однако И. все еще вел себя неадекватно, агрессивно, продолжал ругать их за то, что они «лезут в его жизнь». А они, в свою очередь, пытались наладить отношения. Сабанцев А.В. всегда спрашивал у нее либо проверял сам был ли И. в порядке, принял ли тот таблетки, так как Сабанцев А.В. беспокоился о нем. *** она находилась дома на протяжении всего дня, И. тоже находился дома, как обычно спал, иногда смотрел телевизор, вел себя неагрессивно, сидел в комнате и с ними не контактировал. Примерно в 18 час. 00 мин. домой с работы вернулся ее супруг. Они поели, занялись бытовыми делами, дед в это время оставался в комнате, ей казалось, тот был обижен на нее за то, что она спрятала его алкоголь. Примерно в 23 час. 00 мин. Сабанцев А.В. и их дети легли спать, в этот момент в доме находились она, И., Сабанцев А.В. и несовершеннолетние дети, входная дверь была заперта, кто-либо посторонний в помещение дома проникнуть не мог. В ночное время *** она услышала, что в комнате И. происходит словесный конфликт, в этот момент она слышала посторонние звуки из комнаты, однако не придала им значения, так как была сонная, после чего она встала и направилась в ту комнату. К подобным ситуациям она привыкла, так как супруг часто успокаивал И., поэтому вышла в коридор и крикнула супругу и деду, чтобы те не шумели. Заходить в ту комнату она не стала, потому что после ее просьбы шум прекратился. Она не видела, наносил ли Сабанцев А.В. удары И. Она подумала, что Сабанцев А.В. в очередной раз пытался словесно успокоить деда. Далее супруг вышел и направился в свою комнату, ничего ей не поясняя, после чего она легла спать, каких-либо посторонних звуков и шума она более не слышала и не просыпалась, И. куда-либо из дома не выходил. *** в 11 час. 40 мин. они с супругом проснулись, пошли проверять И., зашли в его комнату и увидели, что лицо и голова И. в гематомах, синяках и подтеках, а сам тот спит и похрапывает. Они испугались, Сабанцев А.В. пояснил ей, что ночью между ним и И. произошел конфликт, в ходе которого, он нанес И. несколько ударов ладонью руки по лицу и голове. После чего, она сразу же вызвала скорую помощь. Когда приехали медики, И. был контактный, разговаривал, отвечал на вопросы о своем самочувствии, что все хорошо. *** около 13 час. 00 мин. ей сообщили, что И. скончался. Ранее Сабанцев физическую силу в отношении И. не применял, не бил его. Она предполагает, что ее супруг вышел из себя, из-за того, что устал терпеть неадекватное поведение И., и на эмоциях причинил И. телесные повреждения, от которых тот в последствие скончался (т.1 л.д. 129-132).
Оглашенные показания С. подтвердила, указав, что не знает количество ударов, причиненных И. Кроме того, до произошедшего каких-либо телесных повреждений у потерпевшего не было.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что приходится матерью С. Дедушка ее дочери И. ей приходится свекром. Когда у него произошел инсульт, ее дочь Т. и А. Сабанцевы взяли И. к себе домой, поскольку он лежал, за ним нужно было ухаживать. Когда дедушка стал вставать с кровати, он попросил, чтобы его отвезли домой, так как он хотел жить у себя дома. Сабанцев А.В. и С. переехали с дедушкой в дом на .... Когда они стали жить вместе, И. хотел навести порядок, как это было у него в семье. А. был против этого. Последнее время И. спал днем, а ночью ходил по комнатам, у него начались галлюцинации. Дочь возила деда в психиатрическую клинику, потом давала ему таблетки. При ней конфликтов не было, она приходила днем, когда дед спал.
Свидетель З. (фельдшер КГБУЗ «ССМП г.Рубцовск»), чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что *** около 11 часов 51 минуты в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Б. они выезжали по адресу .... Пациент И. находился без сознания и не мог самостоятельно предъявлять жалобы. При осмотре у И. в области головы были обнаружены множественные подкожные гематомы багрово-синюшного цвета размером 5-7 см, а также отечность мягких тканей. Других видимых повреждений или признаков переломов не выявлено. По результатам осмотра был поставлен диагноз: диффузная травма головного мозга без открытой внутричерепной раны. Со слов С. в ночь с *** на *** между Сабанцевым А.В. и И. произошел конфликт, в ходе которого Сабанцев А.В. ударил И. ладонью по лицу. Далее потерпевший был транспортирован в КГБУЗ «Городская больница № 1, г. Рубцовска» (т. 1 л.д. 133-136).
Свидетель Б., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (т. 1 л.д. 137-140).
Свидетели Т. и К., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показали, что являются соседями Сабанцевых, проживающих по адресу .... Сабанцева А.В. могут охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека, близко с ним они не общались, состояли в доброжелательных соседских отношениях. И. могут охарактеризовать как замкнутого, необщительного человека, тот очень редко выходил из дома, обычно ходил до мусорных баков, расположенных на расстояние около 200 метров от его дома, где собирал разный мусор и нес его к себе домой. При этом И. передвигался очень медленно и тяжело, его походка была шаркающей. О каких-либо конфликтах между Сабанцевым А.В. и И. им не известно (т. 1 л.д. 149-152, 153-156).
Согласно показаний свидетеля С. (участковый фельдшер КГБУЗ «Городская больница №1, г. Рубцовск»), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, за ее участком был закреплен И., *** года рождения, у которого имелись различные заболевания, такие как гипертоническая болезнь, цереброваскулярная болезнь (нарушение кровообращения в сосудах головного мозга), а также *** И. перенес инсульт. На прием к ней И. приходил один единственный раз в сентябре 2024 года для сбора у него анализов в сопровождении сына И., так как самостоятельно передвигался с трудом и нуждался в посторонней помощи для передвижения. После вместо него на прием всегда приходил его сын, который получал необходимые для лечения медикаменты. В последующем И. умер ввиду имевшегося у него онкологического заболевания и И. стал жить с С., которая отказалась получать назначенные И. препараты, так как покупала препараты дороже за свои деньги. О том, что И. умер от причиненных ему телесных повреждений ей известно, считает, что в виду заболеваний и физического состояния И., последний не мог оказывать эффективного сопротивления в ходе причинения ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 145-148).
Свидетель З. (участковая медсестра КГБУЗ «Городская больница №1, г. Рубцовск»), дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (т. 1 л.д. 141-144).
Свидетель К. (заместитель главного врача КГБУЗ «Городская больница №1, г. Рубцовск») пояснила, что в июле 2024г. И. был выписан из неврологического отделения, у пациента имелись неврологические нарушения. В медицинских документах указано, что у И. имелось ослабление силы в одной руке, имелась энцефалопатия, это говорит о том, что он не всегда мог быстро и четко отвечать на поставленные вопросы. О состоянии здоровья, которое было у И., она судить не может, так как его осмотр после выписки не проводился, при этом период восстановления после болезни зависит от функциональных особенностей самого пациента.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд считает более достоверными и принимает за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, которые приведены в приговоре, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе протоколом проверки показаний на месте, где Сабанцев А.В. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировав механизм нанесения ударов И., количество и локализация которых соответствует заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.
Вышеуказанные показания даны подсудимым в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильность фиксации показаний следователем, а также самооговора. Доводы подсудимого о применении к нему мер психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд находит не состоятельными. Как видно из исследованных материалов дела, протоколы следственных действий предоставлялись стороне защиты, замечаний относительно содержания документа ни от кого не поступало.
С учетом изложенного, суд относится критически к доводам Сабанцева А.В. о том, что он не помнит обстоятельства причинения телесных повреждений И., расценив выдвинутую версию об аффективном состоянии как способ защиты.
Принимая во внимание обстоятельства, предшествующие преступлению, поведение Сабанцева А.В. во время его совершения и в дальнейшем, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку его действия были последовательными, осознанными и целенаправленными. Отсутствие аффекта у подсудимого также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в момент инкриминируемого деяния Сабанцев А.В. не находился в состоянии временного психического расстройства и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Комиссия экспертов также выявляет у Сабанцева А.В. признаки демонстрации психического расстройства (т. 2 л.д. 4-10). Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
Поведение Сабанцева А.В., который после содеянного лег спать, не свидетельствует об обратном, а лишь указывает на то, что подсудимый не желал смерти И. и не рассчитывал на данные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует избранный Сабанцевым А.В. способ совершения преступления - нанесение телесных повреждений в область лица и волосистой части головы рукой со значительной силой, на что указывают обнаруженные травмы. При этом, экспертным путем установлено, что все перечисленные в заключении телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, и наступление его смерти какими-либо иными причинами не обусловлено. Эти же обстоятельства исключают возможность причинения телесных повреждений потерпевшему по неосторожности. Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого на фоне болезненного состояния здоровья И., что было выражено в поведении потерпевшего, который громко себя вел в ночное время, выражался оскорбительно в адрес Сабанцева А.В., нанес удар подсудимому в область лица (согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Сабанцева А.В. обнаружена припухлость на верхней губе слева т. 1 л.д. 179-180). Иного мотива ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено.
Судом изучалась возможность причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, а также по неосторожности. Однако, эти обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего были обнаружены признаки последствий инсульта, деменции при болезни Альцгеймера, коронарокардиосклероза, гипертонической болезни. Таким образом, И. в силу престарелого возраста и имеющихся у него заболеваний находился в беспомощном состоянии, о чем достоверно было известно Сабанцеву А.В. ввиду их длительного совместного проживания, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», согласно которым к иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
При этом, причиной совместного проживания Сабанцева А.В. с потерпевшим стало состояние здоровья И., которое со слов как самого подсудимого, так и свидетеля С. за несколько месяцев до анализируемых событий стало ухудшаться, И. не всегда адекватно воспринимал окружающую обстановку. Кроме того, в момент обнаружения потерпевшего в комнате он находился на полу в связи с чем Сабанцев А.В. оказал ему помощь и посадил на диван, что с очевидностью для подсудимого указывало на его физическое превосходство над потерпевшим и отсутствие возможности последнему оказать какое-либо сопротивление. При этом, И. не находился в состоянии опьянения, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы.
Представленные сторонами показания потерпевшего, свидетелей как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании суд также принимает во внимание, хотя они и не являлись очевидцами преступления, но подробно указывают о болезненном состоянии И.
Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, достоверными и допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
Действия подсудимого Сабанцева А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, объяснение и признательные показания расценивает как активное способствование расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, ставшую поводом для преступления, что было выражено в оскорблениях со стороны И. в адрес Сабанцева А.В., нанесении потерпевшим удара подсудимому в область лица; наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетнего возраста, состояние здоровья одного из них, оказание помощи родственникам (сестре и ее ребенку, который является инвалидом; матери супруги; бабушке супруги).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Сабанцевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку причиной для совершения преступления стали личные неприязненные отношения. Кроме того, суду не представлено достоверных данных о том, подсудимый находился в таком состоянии на момент совершения преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому Сабанцеву А.В. наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст. 64 УК РФ, или назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе способа его совершения, умышленного характера, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Сабанцеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату М. за участие на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности Сабанцева А.В. оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сабанцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сабанцеву А.В. оставить прежней – заключение под стражей, после чего отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Сабанцеву А.В. в срок наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту на замке, трико, футболку, наволочку, следы рук – уничтожить.
Взыскать с Сабанцева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии, в сумме *** рубль *** копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Д.А. Антонов