К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3/10-6/2026

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Баулин Евгений Алексеевич

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
10.07.2026
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Е.А., рассмотрев жалобу адвоката Синяков Сергея Александровича, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействия должностных лиц военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступила жалоба адвоката Синякова С.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными бездействия должностных лиц военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону (Далее – ВСО СК России по НГ), выразившиеся в не предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела в отношении П.

Из представленных руководителем ВСО СК России по НГ сведений усматривается, что в производстве названного следственного органа уголовных дел в отношении Перьева А.О. не имеется, о чем заявителю направлено соответствующее сообщение.

10 июля 2026 года от заявителя Синякова С.А. поступило письменное заявление прекращении производства по жалобе, поскольку им получены сведения об отсутствии находящихся в производстве уголовных дел в отношении П.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, в том числе, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку ходатайство адвоката Синякова С.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела, ввиду отсутствия такового в производстве следственного органа не подлежало удовлетворению, при этом оно рассмотрено руководителем ВСО СК России по НГ и в адрес заявителя направлено соответствующее сообщение, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий должностных лиц следственного органа и необходимости возращения жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Синякова Сергея Александровича, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, возвратить лицу, ее подавшему.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Баулин

Участники

Ф.и.о. лица

  • С. С. А. П. А. О.

Ход дела

  1. 15:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю