ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г.Рубцовск, Алтайский край
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., с участием государственного обвинителя – Чирковой А.О., подсудимого ФИО1, защитника Румянцевой А.Ю., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, *** года рождения, уроженца г.Рубцовска Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...91, ранее судимого:
01.02.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
28.06.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.02.2013) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.02.2020 освободился условно-досрочно 18.02.2020, сроком на 2 года 5 месяцев 8 дней,
17.02.2022 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 28.06.2013)
к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.12.2025 по отбытию наказания,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в ... края при следующих обстоятельствах.
В 2026 году, но не позднее 12 часов 30 минут 05.02.2026, у ФИО1, находящийся по адресу: ...91, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм» в сообществе «Легион» приобрел наркотическое средство «скорость» массой 3 грамма, оплатил приобретение наркотического вещества в приложении банка «Озон», являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N метилэфедрон, после чего, проследовал на указанный продавцом адрес: участок местности, расположенный с северной стороны от угла здания №166 по ул.Тракторная в г.Рубцовске, где путем подбора с земли, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употреблении три свертка фольгированной бумаги, содержащих вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,95 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», принес по месту его жительства в квартиру по адресу: ...91, где разделил данное наркотическое средство на части, поместив часть наркотического средства в две сигареты, а часть оставил в трех фольгированных свертках, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
После чего 05.02.2026 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут в ходе обыска квартиры сотрудниками полиции расположенной по адресу: ...91, были обнаружены и изъяты: три свертка фольгированной бумаги с веществом внутри, 2 сигареты «CAMEL» с веществом внутри, незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта №115 от 05.02.2026 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N метилэфедрон. Масса вещества по сверткам составляет: сверток №1.1 - 0,28 грамма, сверток №1.2 - 0,18 грамма, сверток №1.3 - 0,16 грамма. Смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета с веществом в виде порошка белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общей массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту – Постановление №1002) относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что. 04.02.2026 днем он, находясь у себя дома по адресу: ...91, со своего сотового телефона «Инфиникс» в мессенджере «Телеграмм» в сообществе «Легион» приобрел наркотическое средство «скорость» массой 3 грамма, данный наркотик он оплатил в приложении банка «Озон» на сумму 10 500 рублей, и ему на его телефон пришло сообщение со ссылкой на фотографию места закладки и его координаты. Указанные координаты он внес в приложение «Яндекс карты» на его телефоне, и пошел от своего дома в северном направлении, вдоль железнодорожных путей, пройдя около двух километров, подошел к месту расположения тайника закладки, где из снега достал наркотическое средство «скорость», которое было упаковано в три фольгированных свертка, данные свертки он принес домой. Часть наркотика из данных свертков скурил, часть забил в две сигареты, одну сигарету с наркотиком он положил в ванной комнате на стиральную машину, вторую сигарету с наркотиком он положил в карман куртки, которая висела в кладовой его квартиры, а оставшийся наркотик в трех свертках он положил в колпачок от банки с освежителем воздуха, который стоял на столе. Данный наркотик он приобрел и хранил для себя, без цели сбыта. 05.02.2026 днем сотрудники полиции с разрешения суда производили обыск в его квартире. Перед проведением обыска сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что он пояснил, что 3 свертка фольгированной бумаги с принадлежащим ему наркотическим средством «скорость» находятся под пластмассовой крышкой, надетой на баллон с освежителем воздуха, в кармане куртки, которая находилась в кладовой находится пачка сигарет марки «CAMEL», в данной пачке находится сигарета, в которой забито принадлежащее ему наркотическое средство «скорость», в ванной комнате на стиральной машине в пачке из под сигарет марки «CAMEL» находится сигарета, в которой забито принадлежащее ему наркотическое средство «скорость», он пояснил сотрудникам полиции, что все вышеуказанное наркотическое средство он приобрел 04.02.2026 путем поднятия тайника закладки для личного употребления без цели сбыта, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. О проведенном обыске сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участники. После чего совместно с сотрудниками полиции он проехал на участок местности на расстоянии около 1 км 200 м в северном направлении от северной стены здания, расположенного по адресу: г.Рубцовск, ул.Тракторная, 166, где 04.02.2026 он поднял тайник закладку с наркотическим средством «скорость», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудником полиции в присутствии его и понятых был произведен осмотр его телефона марки «Инфиникс», в котором он указал на приложение Телеграмм и пояснил, что через данное приложение он приобрел изъятое у него наркотическое средство «скорость», после чего в галерее его телефона была обнаружена фотография с местом тайника закладки, так же скриншот чека банка «Озон» об оплате наркотического средства «Скорость». О проведенном осмотре сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участники. После чего, у него были изъяты смывы с кистей рук и проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс», в присутствии понятых он пояснил, что указанный телефон принадлежит ему, и что указанный телефон он использовал для приобретения наркотического средства «скорость», указанный телефон был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой поставили их подписи все участвующие лица, по окончанию указанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в котором поставили подписи все участвующие лица. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.87-88, л.д. 94-98).
После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
Также, в ходе осмотра на участке местности с северной стороны угла здания №166 по ул.Тракторной в г.Рубцовске ФИО1 указал на место, где в 04.02.2026 он поднял тайник закладку с наркотическим средством «скорость». Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица
(том 1 л.д.57-63).
Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский»), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил обстоятельства проведения обыска в жилище ФИО1 05.02.2026, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с веществом, находящимся внутри, 2 сигареты с веществом, находящимся внутри. ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Северный» МО МВД России «Рубцовский» в служебный кабинет № 4, где в присутствии понятых ФИО1 произведен личный досмотр, взяты смывы с кистей рук (том 1 л.д.99-101).
Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенных в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 05.02.2026, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с веществом, находящимся внутри, 2 сигареты с веществом, находящимся внутри. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он хранит для собственного употребления, без цели сбыта, обстоятельства осмотра участок местности, который указал ФИО1 - на расстоянии 1 км 200 м в северном направлении от северной стены здания, расположенного по адресу: г.Рубцовск, ул.Тракторная, 166, где он поднял «тайник-закладку» с наркотическим веществом «скорость», обстоятельства осмотра сотового телефона ФИО1, в галереи которого были обнаружены фотографии с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, скриншот с оплатой банка «Озон», обстоятельства личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят телефон марки «Инфиникс», ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, взятии смывов с кистей рук. Все мероприятия сопровождались составлением протоколов, с которыми присутствующие лица были ознакомлены и подписали, замечания от участвующих лиц не поступали (том 1 л.д.102-106, л.д. 107-110).
Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:
-протоколом обыска от 05.02.2026, квартиры по адресу: ...91, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №115 от 05.02.2026 является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,95 грамма (том 1 л.д.36-56);
-протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026, участка местности с северной стороны угла здания №166 по ул.Тракторная в г.Рубцовске, установлено местно совершение преступления (том 1 л.д.57-63);
-протоколом осмотра от 05.02.2026, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Инфиникс» ФИО1, в галереи которого были обнаружены фотографии с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, скриншот с оплатой банка «Озон» (том 1 л.д.64-73);
-заключение эксперта №115 от 05.02.2026, согласно которому, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества по сверткам составляет: 0,28 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма; смесью вещества растительного происхождения коричневого цвета с веществом в виде порошка белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси 0,18 грамма, 0,15 грамма (том 1 л.д. 141-146);
-протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества по сверткам составляет: 0,28 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма; смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета с веществом в виде порошка белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса смеси 0,18 грамма, 0,15 грамма; сотового телефона марки «Инфиникс», изъятого 05.02.2026 в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.112-116, л.д.126-130)
-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,95 грамма; смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона; сотового телефона марки «Инфиникс» изъятого 05.02.2026 в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.117, л.д.123, л.д.126-130);
-протоколом осмотра предметов от 24.02.2026, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Инфиникс», изъятый 05.02.2026 в ходе личного досмотра ФИО1
(том 1 л.д.161-168)
Вещественными доказательствами:
- наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамм, (том 1 л.д.117);
-сотовым телефоном марки «Инфиникс», принадлежащим ФИО1 (том 1 л.д.132).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства, отраженные в протоколе обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудника полиции, самого подсудимого. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и покупка.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Незаконное приобретение нашло подтверждение, т.к. достоверно установлены период и место, где ФИО1 поднял наркотическое средство из «тайника-закладки», а также, каким способом это было сделано.
Действия по хранению наркотического средства ФИО1 предпринял путем их помещения в различные места в помещении своей квартиры.
Приведенные выше доказательства, полученные в ходе дознания и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ.
Вместе с тем, суд признает недопустимыми доказательствами протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д.76), заключение эксперта №131 от 12.02.2026, в отношении смывов с кистей рук ФИО1, поскольку наркотическое средство было обнаружено как на основном ватном тампоне, так и на контрольном. Вместе с тем, при соблюдении процедуры отбора образцов для сравнительного исследования контрольный ватный тампон не может содержать наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.151-154), протокол осмотра предметов от 16.02.2026, в ходе которых осмотрены: смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (том 1 л.д.120-122).
Исключение данных доказательств из числе допустимых не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении преступления.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 1 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N метилэфедрон, массой 0,95 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту жительства, по месту работы – положительно, у врача психиатра, врача нарколога на учете не состоит, согласно акту судебной наркологической экспертизы наркоманией, алкоголизмом не страдает и не нуждается в лечении. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.5-7) и признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его добровольное указание на место хранения наркотического средства в квартире в ходе обыска, участие в проведении осмотра места происшествия, где он сообщил о месте приобретения наркотического средства, что не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов и имело существенное значение, признательные показания, данные в ходе дознания), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность 2 группы, бабушки, имеющей хронические заболевания, оказание физической помощи последней, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.
При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого.
Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести (по настоящему уголовному делу) и имеющим судимость за тяжкое преступление по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.02.2022 (п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ) образует рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, и с учетом ст.18 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.
Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы, следовательно, вопрос замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не рассматривается.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого материалов, совершения им преступления небольшой тяжести, искреннего раскаяния в содеянном, его постпреступного поведения, признательной позиции в ходе дознания и в судебном заседании, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, установив длительный испытательный срок с целью профилактики совершения им новых преступлений.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Уголовный закон не содержит запрета на назначение наказания с применением ст.73 УК РФ при рецидиве преступления, за совершение преступления небольшой тяжести.
Вопреки доводам защитника, учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных процессуальных действий по обнаружению и изъятию чужого имущества (а не наркотических средств), суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности, так как изъятие наркотического средства произведено хоть и после добровольного сообщения ФИО1 о том, что у него имеются наркотические средства, но в ходе следственного действия, когда возникла реальная угроза его обнаружения в ходе обыска.
Подсудимый ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №141 от 05.03.2026, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал таковым во время совершения правонарушения. Наблюдение у детского психиатра было связано с поведенческими расстройствами переходного возраста, которые в настоящее время полностью редуцированы и никаким образом не проявляются, что подтверждается результатами предыдущих СПЭ и тем, что последний снят с учета у психиатра. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не сопровождались симптомами нарушенного сознания и галлюцинаторно-бредовых расстройств, у последнего полностью сохранены воспоминания о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, где он осуществлял свою защиту в рамках выбранного им способа и позиции, сомнений у суда не вызывают. А потому суд не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон «Инфиникс» использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства в мессенджере «Телеграмм» в сообществе «Легион» оплаты в приложении банка «Озон», получил сообщение о месте нахождения наркотического средства, а также поиска его места нахождения по географическим координатам в приложении «Яндекс карты», что подтверждается показаниями ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1 С учетом возраста и трудоспособности, отсутствия инвалидности и сведений об его имущественной несостоятельности, оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
Кроме того, в судебном заседании ФИО1 выразил согласие о взыскании с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 0,95 грамм, хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер.Улежникова, 6 в г.Рубцовске, оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;
-ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; и их первоначальные упаковки хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по пер.Улежникова, 6 в г.Рубцовске, уничтожить;
-сотовый телефон марки «Инфиникс», принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО7 за участие в ходе дознания в сумме 17 121 рубль 20 копеек и в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего 19 261 рубль 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.Д. Ермошина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________С.Д. Ермошина
Секретарь судебного заседания
________________________Н.А. Егорова
« 17 » апреля 2026 г.