ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г.Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Мухортовой В.В., подсудимого Тройнина В.И., защитника – адвоката Пильщиковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тройнина В.И. несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2026 не позднее *** часов *** минут Тройнин В.И., находясь у банкомата по адресу г.Рубцовск, ... увидел и взял себе с указанного банкомата банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») № ***, оформленную на имя Б.., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решил ФИО76 похитить денежные средства в общей сумме *** рублей *** копеек, принадлежащие Б. с банковского счета № *** открытого ***2006 в филиале № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске, на имя Б.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть ФИО75 хищение денежных средств в общей сумме *** рублей *** копеек, принадлежащих Б. с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, ***2026 не позднее *** часов *** минут, Тройнин В.И., движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая его наступления, подошел к магазину «Восточные сладости» Индивидуального предпринимателя К. по адресу г.Рубцовск, ..., где приобрел товар и, действуя ФИО77, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минуты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Б. в *** часов *** минут денежные средства сумме *** рублей, принадлежащие Б. были списаны с банковского счета Б.
Продолжая свой преступный умысел, Тройнин В.И. пришел в магазин <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Р. по адресу г.Рубцовск, ... где приобрел товар и, действуя ФИО78, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбебранк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Б. были списаны с банковского счета Б.
Продолжая свой преступный умысел, Тройнин В.И. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу г.Рубцовск, ..., где приобрел товар и, действуя ФИО80, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбебранк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рубля *** копеек, были списаны с банковского счета Б.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тройнин В.И. пришел в магазин <данные изъяты> индивидуального предпринимателя И.С.В. по адресу г.Рубцовск, ... где приобрел товар и, действуя тайно, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбебранк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, были списаны с банковского счета Б.
Продолжая свой преступный умысел, Тройнин В.И. пришел к торговой точке <данные изъяты> индивидуального предпринимателя <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ..., где приобрел товар и, действуя тайно, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбербанк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, были списаны с банковского счета Б.
Продолжая свой преступный умысел, Тройнин В.И. пришел к торговой точке <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... где приобрел товар и действуя тайно, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбебранк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, были списаны с банковского счета Бахаевой С.С.
Продолжая свой преступный умысел, Тройнин В.И. пришел в кафе быстрого питания <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Ч. по адресу г.Рубцовск, ... где приобрел товар и, действуя тайно, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбебранк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минуты денежные средства в сумме *** рублей, были списаны с банковского счета Б.
Продолжая свой преступный умысел, Тройнин В.И. пришел в аптеку «<данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ..., где приобрел товар и, действуя тайно, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбебранк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рубля *** копейки, были списаны с банковского счета Б.
Продолжая свой преступный умысел, Тройнин В.И. пришел в магазин <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... где приобрел товар и, действуя тайно, ***.2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минуты посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбебранк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минуту денежные средства в сумме *** рублей, были списаны с банковского счета Б.
Продолжая свой преступный умысел, Тройнин В.И. пришел в аптеку <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... где приобрел товар и, действуя тайно, 09.02.2026 в период с *** часов *** минуты до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № *** ПАО «Сбебранк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минуты денежные средства в сумме *** рублей, были списаны с банковского счета Б.
Таким образом, Тройнин В.И. ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, действуя тайно, похитил денежные средства с банковского счета № ***, открытого ***2006 в филиале № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске на имя Б.., на общую сумму *** рублей *** копеек, принадлежащие последней, и распорядился ими по своему усмотрению, осуществив тем самым кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета, причинив Б. значительный материальный ущерб в общей сумме *** рублей *** копеек.
В судебном заседании подсудимый Тройнин В.И. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний подсудимого Тройнина В.И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что ***.2026 около *** часов он зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу г.Рубцовск, ..., где приобретал для себя продукты питания, и хотел положить наличные деньги на свою банковскую карту «Сбербанк». Подойдя к банкомату, он увидел на панели банкомата лежащую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, и решил воспользоваться найденной банковской картой и похитить с нее денежные средства путем оплаты бесконтактным способом за свои покупки. С этой целью он прошел в отдел <данные изъяты> расположенный по тому же адресу что и магазин «Мария-Ра», где приобрел кусок сала на сумму *** рубля *** копеек. Оплату он произвел похищенной банковской картой. Оплата прошла, он вышел из данного магазина и пошел в магазин <данные изъяты> по ... где приобрел себе нижнее белье на сумму *** рублей, оплату производил найденной банковской картой. После он пошел в магазин «Восточные сладости» по ... где приобрел себе конфеты на *** рублей и курагу на *** рублей, рассчитался той же банковской картой. После он пошел в ларек <данные изъяты> в районе дома ..., в г. Рубцовске, где приобрел на *** рублей самсу, затем в магазин <данные изъяты> <данные изъяты> по ... где приобрел продукты питания на сумму *** рублей *** копеек, в <данные изъяты> с западной стороны магазина <данные изъяты> где на *** рублей он купил себе шаурму. После он пошел в магазин <данные изъяты> по ... где приобрел алкоголь, затем в <данные изъяты> по ... где приобрел себе лекарство на сумму *** рубля *** копейки, в магазин <данные изъяты>» по ... где приобрел продукты питания на сумму *** рублей, в аптеку <данные изъяты> по ... где приобрел лекарства на сумму *** рублей. За все вышеуказанные покупки он рассчитывался, используя чужую банковскую карту, прикладывая её к терминалу. Затем он выбросил банковскую карту в мусорный бак. Приобретенные продукты питания, лекарства, он использовал по их прямому назначению. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. ***).
Свои показания Тройнин В.И. подтвердил при проверке показаний на месте от ***2026 указав место где нашел банковскую карту, а также магазины, где совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (т.1 л.д.***).
После оглашения данных показаний подсудимый Тройнин В.И. подтвердил их в полном объеме. Кроме того, пояснил, что полностью возместил материальный ущерб потерпевшей.
Помимо полного признания вины подсудимым Тройниным В.И., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:
- выписка по счету ***, открытому ***.2006 в филиале № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске на имя Б. где зафиксированы операции, совершенные ***2026 (время московское), по списанию денежных средств в суммах: *** рублей (магазин <данные изъяты>), *** рублей <данные изъяты> *** рублей <данные изъяты>»), *** рублей <данные изъяты>» Рубцовск), *** рубля <данные изъяты>»), *** рублей <данные изъяты> Рубцовск), *** рублей <данные изъяты> Рубцовск), *** рублей <данные изъяты>»), *** рублей <данные изъяты> Рубцовск), *** рублей <данные изъяты>»), *** рублей (магазин <данные изъяты>) (т.1, л.д.***); - протокол осмотра от ***.2026 сотового телефона «<данные изъяты> принадлежащего Б. где отражены списания с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств за ***2026, на общую сумму *** рублей *** копеек, совпадающие с указанными в выписке по счету (т.1 л.д***);
- протоколы изъятия, выемки, осмотра и постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств: диска с видеозаписью от ***2026 из магазина <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... диска с видеозаписью от ***.2026 из аптеки <данные изъяты>» по адресу г.Рубцовск, ... диска с видеозаписью от ***2026 из аптеки <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ..., диска с видеозаписью от ***2026 из магазина <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... товарного чека за ***2026, изъятого у сотрудника этого магазина <данные изъяты> двух товарных чеков за ***2026, изъятых у сотрудника магазина <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... товарного чека за ***2026, изъятого у сотрудника магазина <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... товарного чека за ***2026, изъятого у сотрудника магазина <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... товарного чека за ***2026, изъятого у сотрудника аптеки <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... чека об оплате за ***2026, изъятого у сотрудника магазина <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... чека об оплате за ***.2026, изъятого у сотрудника аптеки <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... (т.1 л.д.*** л.д.*** л.д.***, л.д.*** л.д.***, л.д.***, л.д.***.д.*** л.д.***, л.д.***, л.д.***, л.д.***), где в товарных чеках зафиксированы покупки товаров на суммы соответственно *** рубля, *** и *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рубля, а на видеозаписях зафиксировано как мужчина, о котором участвующий в осмотрах Тройнин В.Н. пояснил, что узнает себя, совершает покупки и рассчитывается, прикладывая к терминалу банковскую карту.
Потерпевшая Б. чьи показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон, поясняла, что в ПАО «Сбербанк» на её имя открыта банковская карта Сбербанк МИР» № ***, привязанная к счету № ***, имеющая функцию бесконтактной оплаты товаров. ***2026 она решила снять денежные средства, а именно половину от суммы пенсии, которая ей пришла на карту, так как ей необходимо было заплатить за коммунальные услуги. В этот же день около *** час. *** мин. она сняла денежные средства в сумме *** рублей в ближайшем банкомате «Сбербанк» в г.Рубцовске по ... в помещении магазина «Мария-Ра». Забрав денежные средства из банкомата, она отправилась по магазинам за продуктами, а затем к себе домой. Дома она взяла свой кошелек, чтобы достать денежные средства, и обнаружила, что в нем отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк Мир», с которой ранее она снимала денежные средства. Она сразу позвонила своей внучке Щ.В.В. на ее сотовый телефон и по её указаниям зашла на своем телефоне в приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что с её банковской карты происходили списания денежных средств в различных торговых точках, всего произошло списаний на сумму *** рублей *** копеек. Она данные операции не производила, так как в это время находилась дома. Увидев, что у нее с банковской карты происходят списания, она пошла в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» по ..., где ей заблокировали её банковскую карту. Таким образом, от действий неизвестного лица ей причинен материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек, данный ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет *** рублей, иных доходов она не имеет. С пенсии она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершил Тройнин В.И.. В настоящее время Тройнин В.И. вернул ей денежные средства в сумме *** рублей, в связи с чем ущерб ей полностью возмещен и претензий к нему она не имеет (т. 1л.д. ***).
Свидетель К.М.М. (продавец магазина <данные изъяты>), в судебном заседании и на предварительном следствии поясняла, что ***2026 она находилась на своем рабочем месте в магазине по ... в г.Рубцовске, был большой поток покупателей, в связи с чем она физически не может запомнить каждого. Через несколько дней, точную дату она не помнит, к ним в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что ***2026 в их магазине осуществлялась оплата при помощи чужой банковской карты. Сотрудники полиции ей предъявили фотографию мужчины, в настоящее время она его не помнит. Камеры видеонаблюдения в их магазине не работают, в связи с чем предоставить запись того дня, не представляется возможным (т.1 л.д.***).
Свидетель Щ. чьи показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон, поясняла, что у нее есть бабушка Б. *** года рождения, которая проживает в настоящее время одна. ***2026 ей позвонила ее бабушка и сообщила о том, что утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на которую ей приходит пенсия. Данная карта бабушки привязана к сотовому телефону и поэтому она сказала бабушке, чтобы та зашла в приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк» и посмотрела, происходили ли списания денежных средств с банковской карты без ее ведома. Бабушка, выполнив все её указания, зашла в мобильный банк и обнаружила, что с ее банковской карты происходили списания на общую сумму *** рублей *** копеек в различных торговых точках. Она сказала, чтобы бабушка шла в отделение банка и заблокировала данную карту, чтобы более с нее никто не мог списать денежные средства, что та и сделала. По данному поводу она вместе с бабушкой обратилась в отдел полиции, где бабушка написала заявление о хищении денежных средств. В настоящее время ей известно, что мужчина, который похитил денежные средства с банковской карты ее бабушки это Тройнин В.И., который впоследствии связался с ее бабушкой и вернул ей денежные средства в сумме *** рублей (т.1. л.д.***).
Свидетели С. К.. чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давали по существу аналогичные показания, поясняли, что ***2026 в ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» от Б. поступило заявление о хищении денежных средств на сумму *** рублей *** копеек с банковской карты. В ходе оперативно –розыскных мероприятий ими были установлены различные торговые точки г.Рубцовска, в которых приобретались товары с оплатой банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей. В магазине <данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... ими были изъяты и просмотрены видеозаписи за ***2026 и было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен Тройнин В.И., *** года рождения. После чего в оставшихся магазинах, где происходили списания, опрошены продавцы, которые поясняли, что узнали мужчину, который приобретал у них товар и оплачивал его при помощи банковской карты. По установлении Тройнин В.И. был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы пояснил, что ***2026 в банкомате в помещении магазина «Мария-Ра» по ... г.Рубцовска, нашел банковскую карту, по которой в течение дня делал покупки в различных торговых точках. У сотрудников магазинов и аптек, где совершал покупки Тройнин, ими были изъяты диски с записью с камер видеонаблюдения, чеки об оплате за ***2026, о чем были составлены протоколы изъятия (т.1 л.д***, л.д.***).
Свидетели Р.Л.М. М.., Я.И.В. Т.Е.В. К.Ш.Ф. П.У.Е. Х.Е.В. Г.Р.Е. дали по существу аналогичные друг другу показания, подтвердив покупки в торговых точках <данные изъяты> ***2026 на вышеуказанные суммы с расчетом банковской картой, а также выдачу вышеуказанных видеозаписей за ***2026 сотрудникам полиции и копий товарных чеков о покупках на суммы, совпадающие с указанными в выписке по счету и в приложении осмотренного сотового телефона потерпевшей (т.1 л.д.***, л.д. ***, л.д***, л.д.***, л.д.*** л.д.***, л.д.*** л.д.***).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тройнина В.И. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе видеозаписями и выпиской по банковскому счету. Свидетели и потерпевшая ранее не были знакомы с подсудимым, а видеозапись с камер видеонаблюдения соответствует их показаниям, чекам о проведении операций по списанию денежных средств.
Суд квалифицирует действия Тройнина В.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как хищение осуществлено путем списания денежных средств в счет оплаты товаров с банковского счета потерпевшей.
С учетом сведений о том, что потерпевшая является пенсионеркой, имея доход виде пенсии в размере *** рублей, и будучи ограниченной в трудоспособности в силу возраста, а также конкретной суммы похищенного, превышающей установленный законом минимум в *** рублей, суд приходит к выводу о том, что потерпевшей в результате хищения причинен значительный ущерб.
При назначении вида и размера наказания Тройнину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое со стороны соседей и родственников жалоб не поступало. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Оснований для признания таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует из материалов дела, в том числе пояснений подсудимого, объяснение до возбуждения уголовного дела дано Тройниным В.И. после его установления сотрудниками полиции, которые указали, что личность Тройнина В.И. была установлена при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазинов, где он совершал покупки найденной банковской картой, после чего было установлено его место проживания. Сведения, сообщенные Тройниным, имеющие значение для определения обстоятельств преступления и лица, его совершившего, были уже известны сотрудникам полиции из других источников. Сообщенное же Троининым В.И. место, где он нашел банковскую карту, прямого отношения к обстоятельствам преступления не имеет, так как рассматриваемое преступление заключается на в том, что подсудимый нашел банковскую карту и взял её себе, а в том, что он, рассчитываясь с её помощью денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, похитил их с банковского счета. При таких обстоятельствах место, где подсудимый нашел банковскую карту, не имеет существенного значения для установлении состава преступления. Сообщенные подсудимым сведения и его участие в следственных действиях в ходе расследования образует другое учтенное судом смягчающее обстоятельство – полное признание им своей вины и раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого и имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в переделах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
Данное наказание суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе фактический конкретный размер причиненного вреда, оконченный характер преступления, и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд не имеет сомнений в его вменяемости.
Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что им не оспаривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Тройнина В.И. от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тройнина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора
Меру пресечения Тройнину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.
Взыскать с Тройнина В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пильщиковой С.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме *** рублей *** копеек, в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, за проезд в сумме *** рубля 00 коп., а всего в сумме *** рублей *** копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Шипунова А.В.