ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 г. г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Мухортовой В.В., защитника адвоката Хоменко Н.А., подсудимого Сидиропуло С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сидиропуло С.Д., *** года рождения, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.02.2026 не позднее 05 часов 35 минут у Сидиропуло С.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., достоверно знающего о том, что он признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 29.10.2024 (вступившего в законную силу 22.11.2024) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (истекает 22.08.2027), возник преступный умысел на управление автомобилем марки TOYOTA , государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Сидиропуло С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, около дома по адресу ... сел за управление автомобиля марки TOYOTA , государственный регистрационный знак *** регион, и стал передвигаться на нем по улицам г. Рубцовска.
После чего, 22.02.2026 не позднее 05 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от восточной стены здания по адресу ..., Сидиропуло С.Д., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сидиропуло С.Д. находится в состоянии опьянения, *** в 05 час 35 минут сотрудниками ОР ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Сидиропуло С.Д. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе» «Pro-100 touch-K», заводской номер ***, в 06 часов 05 минут *** в выдыхаемом Сидиропуло С.Д. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,859 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и тем самым было подтверждено, что Сидиропуло С.Д. управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Сидиропуло С.Д. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Сидиропуло С.Д., данных в ходе дознания и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 29.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовск Алтайского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил. Водительское удостоверение им было утеряно в апреле 2025 и он подал в отдел Госавтоинспекции заявление об утере, но вскоре в феврале 2026 он нашел свое водительское удостоверения и стал им пользоваться вплоть до 22.02.2026, когда водительское удостоверение у него было изъято.
У его матери П. в собственности имеется автомобиль марки TOYOTA , государственный регистрационный знак *** регион, которым она ему не запрещала пользоваться. Какого либо финансового отношения к данному автомобилю он не имеет. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, П. не знала.
21.02.2026 в ночное время он, находясь дома по адресу ..., выпил около 2 литра пива, после чего лег спать. На следующие утро, то есть *** около 04 часов 00 минут он проснулся и решил поехать к знакомому за строительными инструментами на автомобиле марки TOYOTA , государственный регистрационный знак К 093 СК 122 регион. Он сел на водительское сиденье указанного автомобиля, припаркованного у дома по ..., и имеющимися у него ключами, вставив их в замок зажигания, запустил двигатель и поехал по улицам г.Рубцовска. Он осознавал, что по действующему законодательству Российской Федерации он считается привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, а так же осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.
После чего, в 05 час 35 минут 22.02.2026, он, управляя автомобилем марки TOYOTA , государственный регистрационный знак *** регион, двигался по ул. Дзержинского в направлении по ул. Громова и в это время увидел, что ему навстречу движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который ехал с включенными световыми сигналами, но в тот момент он не понял, что сотрудники полиции указывали ему сигналами на остановку, поэтому он продолжил движение по ул. Дзержинского, свернул на ул. Громова и стал двигаться в южном направлении. После он заметил, что патрульный автомобиль сотрудников ДПС развернулся и следует позади его автомобиля, световыми сигналами указывает ему на остановку. Он остановился около дома по ..., так как понял, что ответственности в любом случае ему не избежать. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и назвал причину остановки автомобиля и, пообщавшись с ним, сказал, что у него имеются основания полагать, что он управлял автомобилем, будучи в нетрезвом виде. Он не стал отрицать, что накануне употреблял спиртное, предъявил регистрационные документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. В патрульном автомобиле был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора, на что он согласился. Он прошел проверку на анализаторе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии был проведен осмотр автомобиля, который был помещен на территорию ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-44).
Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которому в 05 час 35 минут Сидиропуло С.Д. был отстранен от управления автомобилем марки TOYOTA RAUM, государственный регистрационный знак К 093 СК 122 регион, в связи с выявлением признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому *** в 06 час 05 минут Сидиропуло С.Д. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100 touch-K» заводской номер ***, результат освидетельствования 0,859 мг/л. С результатами освидетельствования Сидиропуло С.Д. был согласен (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от *** - автомобиля марки TOYOTA , государственный регистрационный знак *** регион, расположенного на участке местности на расстоянии 15 метров в восточном направлении от восточной стены здания по адресу ..., в ходе которого изъят указанный автомобиль, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства *** от *** на имя П. Автомобиль помещен на территорию ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по адресу ... (л.д.19-13);
- протоколами выемки и осмотра автомобиля марки TOYOTA , государственный регистрационный знак *** регион, ключа от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства *** от *** (л.д.64-66, 67-71);
- протоколом осмотра диска с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в автопатруле №***, за *** зафиксировавшими процесс освидетельствования Сидиропуло С.Д. (л.д.54-60);
- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска от 29.10.2024, вступившего в законную силу 22.11.2024, согласно которому Сидиропуло С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29-30);
- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель Д. (ст.инспектор взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»), указал, что *** около 05 часов 35 минут он в составе авто патруля совместно с М. осуществлял патрулирование. В ходе несения службы по ул. Громова ими был замечен автомобиль марки TOYOTA , государственный регистрационный знак *** регион, в кузове серого цвета, который двигался по ул. Громова в сторону Б. Победы. При помощи проблесковых маячков от водителя данного автомобиля они потребовали остановиться. Водитель остановился на участке местности в районе здания по адресу .... Водитель (Сидиропуло С.Д.) передал свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. В ходе общения с последним у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Сидиропуло С.Д. был приглашен в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, прошел проверку на Анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской номер *** и у него был установлен результат 0,859 мг/л в выдохе воздуха содержание алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Сидиропуло С.Д. отказался. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный автомобиль был изъят и в последствии помещен на территорию ГИБДД (л.д.51-53).
Согласно показаниям свидетеля П., у нее в собственности имеется автомобиль марки TOYOTA , государственный регистрационный знак ***, который она приобрела за собственные денежные средства в 2025 году. Автомобиль зарегистрирован в ОГИБДД на ее имя. В приобретении указанного автомобиля Сидиропуло С.Д. участия не принимал. Указанное транспортное средство ей необходимо для личного пользования, приобретала она его для своей дочери, у которой имеются права. Сидиропуло С.Д. она разрешает пользоваться указанным автомобилем. Документы и ключи от автомобиля находятся в их доме в доступном месте. О том, что ее сын лишен права управления транспортными средствами она не знала (л.д.46-48).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Виновность Сидиропуло С.Д. с достоверностью подтверждается не только признанием подсудимым вины, но и соотносящимися с изложенными им обстоятельствами показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые суд берет в основу приговора. При этом, признавая достоверными показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд отмечает, что каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора Сидиропуло С.Д. со стороны указанных лиц не установлено.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с УПК РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сидиропуло С.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом положений ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ на момент совершения преступления 22.02.2026 Сидиропуло С.Д. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от 29.10.2024 начал исчисляться с 22.02.2026, то есть со дня изъятия водительского удостоверения.
Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения установлен в предусмотренном законом порядке актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2026, согласно которому в выдыхаемом Сидиропуло С.Д. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
При назначении наказания Сидиропуло С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, влияние назначенного наказание на исправление Сидиропуло С.Д. и на условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено Сидиропуло С.Д. в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Сидиропуло С.Д. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
Решая вопрос относительно дальнейшей судьбы вещественного доказательства - автомобиля марки TOYOTA , государственный регистрационный знак *** регион, который использовался Сидиропуло С.Д. при совершении преступления, суд считает необходимым передать его в распоряжение законного владельца П., сняв арест, наложенный постановлением Рубцовского городского суда от ***. Принимая такое решение суд учитывает, что П. является собственником транспортного средства с *** и подсудимый какого-либо имущественного отношения к автомобилю не имеет.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с Сидиропуло С.Д., принимая во внимание его трудоспособный возраст, наличие постоянного источника дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидиропуло С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Сидиропуло С.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Автомобиль марки «TOYOTA », государственный регистрационный знак *** регион, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер двигателя ***, номер кузова: ***, помещенный на специализированную стоянку, расположенную в *** м по направлению на восток от жилого дома по адресу ..., передать собственнику П., сняв арест, наложенный постановлением Рубцовского городского суда от ***.
Вещественные доказательства:
- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить там же;
- ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства *** от ***, передать собственнику П.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек рублей, а всего в сумме *** рублей *** копеек взыскать с Сидиропуло С.Д. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Д.А. Антонов