ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухортовой В.В., подсудимой Эбергардт Ж.А., защитника – адвоката Ткаченко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Эбергардт Ж.А. не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
***2026 не позднее *** часов 00 минут у Эбергардт Ж.А., находящейся в состоянии опьянения около дома №... в г.Рубцовске, знающей о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска от 28.07.2023, вступившего в законную силу 16.08.2023, она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере *** рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (начало срока лишения – 16.08.2023, срок, в течение которого Эбергардт считается подвергнутой административному наказанию, начал исчисляться с 16.08.2023 и истек 16.02.2026), возник преступный умысел на управление автомобилем Тойота Платц государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ***2026 не позднее *** часов 00 минут Эбергардт, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя создание угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая того, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома по ... г.Рубцовска, села за управление автомобиля марки Тойота Платц государственный регистрационный знак и стала передвигаться на нем.
После этого ***2026 не позднее *** часов 00 минут на участке местности у дома по адресу ... г.Рубцовска Эбергардт, управляющая указанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у Эбергардт признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Эбергардт находится в состоянии опьянения, ***.2026 в *** час 00 минут сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Эбергардт была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем и ей на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, от чего последняя отказалась. После этого ***2026 в *** часа *** минут сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» на законных основаниях Эбергардт предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя согласилась. Прибыв в структурное подразделение КГБУЗ Алтайский краевой наркологический диспансер, расположенный по адресу ... в г.Рубцовске, ***2026 в *** часов *** минут Эбергардт пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ Эбергардт, управлявшая вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что свою вину в совершении указанного преступления признает, не отрицает, что действительно употребляла спиртное, но при этом на автомобиле по городу не передвигалась и не собиралась, а только хотела его припарковать получше, чтобы оставить во дворе у своей знакомой и вернуться домой иным транспортом. Кроме того, поскольку срок лишения права за административное правонарушение давно истек и права ей вернули, она тогда не думала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Будучи допрошенной в ходе дознания, Эбергардт Ж.А. поясняла, что в июле 2023 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления она сдала, административный штраф оплатила. Впоследствии она водительское удостоверение получила в установленном законом порядке. В июле 2023 она приобрела в собственность автомобиль Тойота ПЛАТЦ государственный регистрационный знак ***, 2004г.в. ***2026 около *** часов она находилась в гостях, где припарковала свой автомобиль у дома № ... в г.Рубцовске. В гостях она выпила спиртное, после чего около *** часов решила перепарковать свой автомобиль ровнее, ехать она никуда не собиралась. Она села на водительское сиденье, имеющимися у нее ключами зажигания запустила двигатель автомобиля и, тронувшись с места, включила сначала заднюю, а затем переднюю передачу, приблизившись к дому. Ориентировочно она проехала около 1,5 метров, после чего заглушила двигатель автомобиля. Когда она перепарковывала автомобиль, то увидела, что к ее автомобилю со стороны водительского сиденья подошел сотрудник ОГИБДД, который представившись и пообщавшись с ней, сказал, что у него имеются основания полагать, что она управляла автомобилем, будучи в нетрезвом виде. Она не стала отрицать, что перед тем, как сесть за руль автомобиля, она употребляла спиртное, но она отрицала, что является участником дорожного движения, так как выезжать на автодорогу и двигаться по улицам она не собиралась. Сотрудник ГИБДД предложил проследовать с ним в патрульный автомобиль для разбирательства. В патрульном автомобиле ей были разъяснены её права, затем был составлен протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, который она подписывать отказалась, а также отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкотестер», так как она не отрицала, что перед тем как сесть за руль автомобиля употребляла спиртное. По этой же причине она отказалась проходить медицинское освидетельствование в наркодиспансере г.Рубцовска. Далее ***2026 в её присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, осмотрен её автомобиль Тойота ПЛАТЦ, находящийся в районе дома по ... в г.Рубцовске. Затем автомобиль, которым она управляла, был помещен на территорию ОГИБДД. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не признает, так как она не знала, что является подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (т.1 л.д.***
Вина подсудимой в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, кроме фактического признания её самой подсудимой в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***2026, согласно которому Эбергардт Ж.А. ***2026 в *** час 00 мин отстранена от управления автомобилем Тойота Платц государственный регистрационный знак *** регион, в связи с выявлением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д***
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***2026, согласно которому Эбергардт Ж.А. в *** час. *** мин. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д***);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от ***2026, согласно которому Эбергардт Ж.А. ***2026 в *** часов *** минут от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д***
- протоколом от ***2026 осмотра автомобиля Тойота Платц государственный регистрационный знак *** регион, расположенного на участке местности у дома №... в г.Рубцовске, в ходе которого изъят указанный автомобиль, и ключи от автомобиля. Автомобиль Тойота Платц государственный регистрационный знак *** регион помещен на специализированную стоянку (л.д.***);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска от 28.07.2023, вступившего в законную силу 16.08.2023, согласно которому Эбергардт Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.***
- справкой ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М «Административная практика» Эбергардт Ж.А. *** г.р. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 города Рубцовска от 28.07.2023 по ст.12.8 КоАП РФ признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 16.08.2023. Водительское удостоверение сдано Эбергардт Ж.А. ***2023, административный штраф оплачен ***2023. Срок, в течение которого Эбергардт Ж.А. считается подвергнутой административному наказанию, исчисляется с ***2023 и до истечения одного года со дня окончания срока исполнения данного постановления, то есть до ***2026 (л.д. ***
- протоколом выемки и осмотра автомобиля Тойота Платц государственный регистрационный знак ***, ключей от автомобиля (л.д. ***
- протоколом осмотра диска с записями с камеры видеонаблюдения в автопатруле № *** от ***2026, где зафиксирован процесс отказа Эбергардт Ж.А. от освидетельствования на состояние опьянения и согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ***).
Из показаний свидетелей П.М.А. Ш. (сотрудники ОРДПС), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с *** часов 00 минут ***2026 до *** часов ***2026 они работали в составе автопатруля по обеспечению дорожного движения и охране общественного порядка в г.Рубцовске. ***2026 около *** часов по дворовому проезду от ... в направлении ... в районе дома по ... в г.Рубцовске они заметили автомобиль Тойота Платц г. р. з*** у автомобиля были включены габаритные огни и огни движения задним ходом, то есть имелось воздействие на рычаги управления. Автомобиль двигался с работающим двигателем сначала задним ходом около 1,5 метров, затем проехал вперед примерно 2 метра и, наехав на сугроб, стал буксовать. После их указания проблесковыми маячками об остановке водитель остановил автомобиль. Они представились и пригласили водителя в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, где все происходящее фиксировалось на видеокамеру, о чем водитель была предупреждена. Была установлена личность водителя - Эбергардт Ж.А. *** г.р. При общении в патрульном автомобиле у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. После этого ***2026 в *** час *** минут был составлен протокол об отстранении Эбергардт от управления транспортным средством. Указанный протокол Эбергардт подписывать отказалась, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. В связи с установленными обстоятельствами Эбергардт было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора, имеющегося в служебном автомобиле, на что Эбергардт отказалась. Тогда ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Эбергардт ответила устным согласием. Ими был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, который Эбергардт подписывать отказалась, устно пояснила, что согласна проходить медицинское освидетельствование, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Затем Эбергардт была доставлена в наркологический диспансер г.Рубцовска, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Врачом-наркологом был составлен акт медицинского освидетельствования, где было указано на отказ Эбергардт. Эбергардт употребление алкоголя накануне не отрицала. На место они также вызвали следственно-оперативную группу, которая осмотрела автомобиль Тойота Платц г.р.з. около дома по ... в г. Рубцовске, после чего он был помещен на территорию отдела Госавтоинспекции по ... г.Рубцовске. При проверке информационной базы ФИС М ГИБДД «Административная практика» было установлено, что Эбергардт привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Так как в действиях Эбергардт усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт об этом (л.д***).
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Эбергардт Ж.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Доказательства обвинения по указанному преступлению в деталях согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов каких-либо нарушений процедуры направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основания для такого освидетельствования (признаки опьянения у Эбергардт Ж.А.) по делу установлены и их не отрицает сама подсудимая.
Действия Эбергардт Ж.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Действительно, по состоянию на ***2026 Эбергардт Ж.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в данном случае до ***2026.
Вопреки позиции подсудимой, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025), движение по прилегающим территориям, под которыми понимаются территории, непосредственно прилегающие к дороге и не предназначенные для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), должно также осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с малолетним ребенком, официально трудоустроенное, на учетах не состоящее, жалоб на которое не поступало. По месту работы подсудимая также характеризуется положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Эбергард Ж.А. вида и размера наказания фактическое признание вины (признает факты употребления алкоголя, управления транспортным средством), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего внука.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим на основании ч.2 ст.61 УК РФ иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено ею в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.
С учетом совокупности всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления (в том числе конкретного периода, прошедшего со дня привлечения к административной ответственности до дня совершения рассматриваемого преступления, а также конкретных данных о месте и времени управления транспортным средством), данных о личности подсудимой, занятой общественно-полезным трудом, официально трудоустроенной и имеющего регулярный доход, суд считает возможным назначить Эбергардт Ж.А. наказание в виде штрафа. По состоянию здоровья и иным обстоятельствам препятствий для назначения штрафа нет.
При этом суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств содеянного, совершения преступления впервые, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе фактического возраста малолетнего ребенка подсудимой (ребенок ***2020 года рождения – дошкольного возраста), фактические размеры дохода подсудимой в настоящее время, полагает возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной и применить ст.64 УК РФ, назначив размер штрафа ниже предела, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ.
Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.
С учетом размера ежемесячного дохода подсудимой и размера назначаемого штрафа, условий жизни её и её семьи, суд устанавливает рассрочку выплаты этого штрафа.
Кроме того, в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд назначает и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначаемое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения Эбергардт Ж.А. другого вида наказания суд не усматривает.
Суд в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимой, принимая во внимание её правильную ориентацию в сложившейся ситуации, защиту согласно избранной позиции, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, не имеет сомнений в её вменяемости.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль Тойота Платц, при управлении которым совершено рассматриваемое преступление, принадлежит подсудимой Эбергардт Ж.А. на основании договора от ***2023.
Учитывая эти обстоятельства, указанный автомобиль, на который в ходе дознания был наложен арест, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации независимо от доводов подсудимой о её нуждаемости в данном транспортном средстве.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденной. С учетом возраста подсудимой, наличия у неё дохода, оснований для освобождения её от вышеуказанных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Эбергардт Ж.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа – денежного взыскания в доход государства в твердой денежной сумме в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 20 (двадцать) месяцев, равными частями по 7000 (семь тысяч) рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Эбергардт Ж.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Тойота Платц», *** года выпуска, государственный регистрационный знак регион, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов хранящийся на специализированной стоянке ИП Л. в 160 метрах по направлению на восток от дома по ... в г.Рубцовске в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, сохранив на него арест до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства;
-ключ с брелком пульта сигнализации от автомобиля «Тойота Платц», *** года выпуска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» пер.Улежникова, 6 г.Рубцовске - передать в подразделение судебных приставов, исполняющих приговор в части конфискации транспортного средства,
- диск с видеозаписью патрульного видеорегистратора от ***2026, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить там же.
Взыскать с Эбергардт Ж.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Топорковой Е.Г. за участие в ходе дознания в сумме *** рублей *** копеек, адвокату Ткаченко Д.М. за участие в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме ***,00 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Шипунова А.В.