ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Рубцовск 16 апреля 2026 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием помощника прокурора ... Чирковой, подсудимого Н. посредством видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Бессарабов, при секретаре Пронине, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Н., *** года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Н. обвиняется в том, что *** по адресу: ... между ним и С. была достигнута устная договоренность о покупке для С. двигателя на автомобиль «Митцубиси Паджеро ИО» Н. общей стоимостью 27 000 рублей и действуя в рамках указанной договоренности ***, находясь на участке местности, расположенном на пересечении ... и ... от юго-западного угла по ... в ..., С. передал Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме 27 000 рублей на приобретение двигателя «Митцубиси Паджеро ИО» для него, вверив их Н. в срок до ***.
В период времени с *** до *** Н., находящийся на территории ..., действовавший вопреки воли С. и достигнутой с ним договоренности о приобретении двигателя «Митцубиси Паджеро ИО» для С., вверенные ему последним в сумме 27 000 рублей, обратил указанные денежные средства в свою пользу, оставил их себе и потратил как собственные денежные средства на территории .... В результате преступных действия Н. потерпевшему С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.
<данные изъяты>
От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н. по ч.2 ст.160 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, в котором обвиняется Н., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом возраста и трудоспособности Н., суд не усматривает оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их в полном объеме с него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Н. не избирать.
Вещественные доказательства – скриншоты переписки между С. и Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.
Взыскать с Н. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Бессарабов в судебном заседании в размере 4 280 рублей 30 копеек в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Безруков