ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого Ворочина Н.Е., защитника - адвоката Петровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ворочина Н.Е. не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 2026 году, но не позднее *** часов *** минут ***2026 у Ворочина Н.Е. на территории с. Сросты Егорьевского района Алтайского края возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере.
После этого в 2026 году, но не позднее *** часов *** минут ***2026 Ворочин Н.Е., находясь в неустановленном месте на территории с.Сросты Егорьевского района Алтайского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая того, с помощью сотового телефона <данные изъяты> модели «TECNOKL4», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram» зашёл на сайт Интернет-магазина «<данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства и получил от неустановленного следствием лица адрес местонахождения закладки с наркотическим средством - на участке местности, расположенном на расстоянии *** метров к юго-востоку от юго-восточного угла дома
... Садоводческого некоммерческого товарищества №*** (далее СНТ №***) г.Рубцовска.
Затем, в 2026 году не позднее *** часов *** минут ***2026 Ворочин Н.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица проследовал из с.Сросты Егорьевского района Алтайского края в г.Рубцовск, где на участке местности на расстоянии *** метров к юго-востоку от юго-восточного угла дома №... в СНТ №4 г.Рубцовска подобрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, прикопанное в снегу вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.
Далее Ворочин Н.Е., не позднее *** часов *** минут ***2026, находясь на том же участке местности, зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, положил в правый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе при передвижении по г.Рубцовску незаконно приобретенное им указанное вещество общей массой не менее *** грамма, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, перемотанном изоляционной лентой черного цвета, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
***2026 не позднее *** часов *** минут Ворочин Н.Е. был задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии *** метров к югу от юго- западного угла дома №... в г.Рубцовске, где при задержании он выбросил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой *** грамма, незаконно приобретенное и хранимое при вышеописанных обстоятельствах.
***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии *** метров к югу от юго- западного угла дома №... в г.Рубцовске сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом, незаконно приобретенным и хранимым Ворочиным Н.Е. при вышеописанных обстоятельствах, являющимся, согласно заключению эксперта № ***2026, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой *** грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.
Подсудимый Ворочин Н.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Ворочиным Н.Е. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что он употреблял ранее наркотические средства, приобретая их через «тайники-закладки» у неизвестного ему лица на территории г.Рубцовска бесконтактным способом через Интернет-магазин под названием <данные изъяты> ***2026 он находился у себя дома по адресу Алтайский край, Егорьевский район, с.Сросты, ... и ему захотелось употребить наркотическое средство. Он с помощью приложения «Telegram» в принадлежащем ему сотовом телефоне списался с оператором магазина <данные изъяты> указав, что желает приобрести наркотическое средство «мефедрон» после чего на экране его сотового телефона высветилась сумма за данную дозу в размере *** рубль. Далее в ходе переписки оператор интернет - магазина указал ему реквизиты, куда он должен перечислить денежные средства, посредствам онлайн - приложения «OZON банк» в его сотовом телефоне он перевел необходимые денежные средства по этим реквизитам. Через некоторое время на принадлежащий ему сотовый телефон он получил ссылку, пройдя по которой увидел фото с адресом, координатами геолокации и описанием «тайника-закладки» с наркотическим средством: в г.Рубцовске на участке в районе дома №*** по ... в СНТ №4, имелись координаты геолокации и пояснение, что сверток в изоленте черного цвета и прикопан в снегу. Днем ***2026 около *** часов *** минут на попутном автомобиле такси из с.Сросты Егорьевского района он отправился в г.Рубцовск с целью поднятия «тайника-закладки» с приобретенным им наркотическим средством. По дороге в г.Рубцовск ему позвонил его приятель Б., проживающий в г.Рубцовске, с которым они договорились встретиться около *** часов ***2026 в районе дома №... в г.Рубцовске. С какой целью он едет в г.Рубцовск, он Б. не говорил. Доехав на автомобиле до дома №... в г.Рубцовске, он рассчитался с водителем и, выйдя из автомобиля, в приложении «Яндекс Карты» в своем сотовом телефоне ввел координаты геолокации, которые были указаны на полученной им фотографии. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он прошел пешком на участок с указанными координатами, где обнаружил прикопанный в снегу около дерева тайник-закладку - сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Сверток он положил в правый карман куртки, надетой на нем, и скорым шагом направился в сторону дома №... в г. Рубцовске, где его уже ждал Б.. Когда они с Б. подходили к дому №... в г.Рубцовске, их окрикнули двое мужчин в гражданской одежде, которые, подойдя к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверении, попросили их с Б. представиться и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Б. сразу ответил, что вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, у него отсутствуют. Он в этот момент, достав из кармана сверток в изоленте черного цвета и банковскую карту ООО «OZON банк», выбросил их на землю, пытаясь сделать это незаметно, но сотрудники полиции увидели выброшенные им предметы. Он пояснил, что выброшенный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для собственного употребления бесконтактным способом через Интернет-магазин <данные изъяты> с помощью банковской карты ООО «OZON банк». Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых. Следователь произвела осмотр участка, на котором находились выброшенные им сверток в изоленте черного цвета и карта ООО «OZON банк», составила протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. В присутствии понятых, отвечая на вопрос следователя, он пояснил, что сверток в изоленте черного цвета принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел, подняв тайник-закладку, и хранил при себе для собственного употребления. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на участок местности на расстоянии *** метров к юго-востоку от дома №... в СНТ №4 в г.Рубцовске, где он добровольно указал место, где поднял тайник-закладку с наркотическим средством. Следователь в присутствии понятых также провела осмотр данного участка местности и составила протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они вместе с Б. были доставлены в отдел полиции, где ему провели личный досмотр, изъяли сотовый телефон, с которого сделали скриншоты с изображением местонахождения «тайника- закладки» и сделали смывы с кистей рук, у него было отобрано подробное объяснение. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, то сам бы он его добровольно не выдал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д***).
Свои показания Ворочин Н.Е. подтвердил в полном объеме при проверке показаний на месте ***2026, указав участок местности, где он поднял тайник-закладку с наркотическим веществом «скорость», приобретенным им через сеть Интернет (л.д.***).
Данные показания подсудимый Ворочин Н.Е. подтвердил в судебном заседании.
Вина Ворочина Н.Е., кроме его собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра от ***2026 участка местности на расстоянии 6 метров к югу от юго-западного угла дома №... в г.Рубцовске, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом, банковская карта ООО «OZON банк» (л.д. ***;
- протоколом личного досмотра от ***2026, в ходе которого у Ворочина Н.Е. обнаружен и изъят сотовый телефон ... модели «TECNOKL4» с сим- картой <данные изъяты> с абонентским номером *** с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером *** (л. д. ***
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***2026 - смывов с рук Ворочина Н.Е. с изготовлением контрольного ватного тампона (л.д***);
- заключением эксперта № ***2026, согласно которому вещество, изъятое
***2026 на участке местности в *** метрах к югу от юго-западного угла дома №... в г.Рубцовске, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой *** грамма (л.д***
- заключением эксперта № ***2026, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук Ворочина Н.Е. обнаружено наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), на контрольном образце наркотических средств не обнаружено (л.д***);
- протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой *** грамма (л.д. ***);
- протоколом осмотра пакета из прозрачного полимерного материала со смывами с кистей обеих рук Ворочина Н.Е., контрольным ватным тампоном и их первоначальными упаковками (л.д. ***
- протоколом осмотра сотового телефона«<данные изъяты> модели «TECNO KL4», с сим-картами «Билайн» с абонентским номером *** «МТС» с абонентским номером *** банковской карты ООО «OZON банк» МИР № ***, их первоначальными упаковками. При просмотре приложений в сотовом телефоне в приложении «Телеграм» обнаружен чат <данные изъяты>» и переписка с оператором «vertew», в которой сообщение: «Рубцовск 2 гр черн изолента прикоп .... При переходе по данной ссылке открывается фотография с указанием координат: *** при просмотре фотографий в приложении «галерея» установлено наличие сохраненных фотографий вышеуказанного участка местности и чека ООО «OZON банк» от ***2026 на сумму *** рубль (л.д. ***); осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ***).
Свидетель П. чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, пояснял, что является полицейским мобильного взвода №1 ОБППСП МО МВД России «Рубцовский». ***2026 он заступил на смену с инспектором ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» К. На инструктаже начальником ОКОН МО МВД России «Рубцовский» им была доведена ориентировка, согласно которой необходимо было оказать помощь в задержании гр. Ворочина Н.Е. *** года рождения, который, согласно ориентировке, причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Рубцовска и может хранить наркотические средства при себе. ***.2026 в *** часов *** минут при передвижении по ул... в г.Рубцовске у дома №... в г.Рубцовске ими были замечены двое молодых парней, внешность одного из которых подходила по описанию в ориентировке. Подойдя к вышеуказанным молодым парням, они предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться. Один из мужчин представился как Ворочин Н.Е., второй как Б.. При этом Ворочин Н.Е., достав из правого кармана куртки сверток в изоленте черного цвета и банковскую карту, бросил их на землю под ноги, пытаясь сделать это незаметно. Заметив данный факт, они задали вопрос Ворочину, что за сверток тот выбросил и что в нем находится. Ворочин пояснил, что это «мефедрон» и карта, которой тот его оплачивал. Далее ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователь П. в присутствии понятых провела осмотр вышеуказанного участка местности с изъятием свертка в изоленте черного цвета с веществом и банковской карты ООО «OZON банка». Далее Ворочин показал участок местности, где поднял тайник закладку, при осмотре которого он не присутствовал. После Ворочин Н.Е. был ими доставлен в МО МВД России «Рубцовский» по ... в г.Рубцовске для дальнейшего разбирательства, где в служебном кабинете он провел личный досмотр Ворочина и изъял сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета с сим-картами «Билайн» и «МТС», а также смывы с кистей рук, о чем составил протоколы. Затем Ворочин Н.Е. был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г.Рубцовска» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также он у Ворочина Н.Е. отобрал объяснение. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, было направлено на химическую судебную экспертизу, после которой собранный материал передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.***
Свидетели Б. К. чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные друг другу показания, поясняли, что ***2026 они в качестве понятых участвовали при проведении осмотра места происшествия на участке местности в *** метрах к югу от юго-западного угла дома №... в г.Рубцовске, где был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, а также банковская карта «OZON банка». Участвующий в осмотре молодой мужчина - Ворочин Н.Е. - указал, что данный сверток и карта принадлежат ему. Кроме того, они присутствовали при осмотре участка местности в *** метрах к юго- востоку от юго-восточного угла дома №... СНТ №4 в г.Рубцовске, добровольного указанного Ворочиным, где тот поднял тайник закладку. Далее они вместе с сотрудниками полиции и Ворочиным проехали в МО МВД «Рубцовский», где присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Ворочина Н.Е., изъятии смывов с кистей рук, изъятии и осмотре сотового телефона. Б. и К. подтвердили правильность отражения их результатов в составленных протоколах, с которыми они ознакомлены и подписали (л.д. ***).
Свидетель Б. чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что у него есть приятель Ворочин Н., который проживает в с.Сросты Егорьевского района. Днем ***2026 около *** часов *** минут он позвонил Ворочину Н. и тот сообщил, что в настоящее время едет на автомобиле такси из с.Сросты в г.Рубцовск по своим делам. Ворочин предложил ему встретиться около *** часов ***2026 в районе дома №... в г.Рубцовске, на что он согласился. Встретившись с Ворочиным в районе кафе <данные изъяты> по ... в г.Рубцовске, они направились в северном направлении. Когда проходили мимо дома №..., к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, попросили их с Ворочиным представиться и спросили, имеются ли у нас при себе запрещенные к обороту вещества и предметы. Он сразу ответил, что таковые отсутствуют. В тот момент, когда он беседовал с сотрудниками полиции, он видел, как Ворочин, достав из кармана сверток в изоленте черного цвета и банковскую карту, попытался незаметно выбросить их себе под ноги. Сотрудники полиции, заметив на земле выброшенные Ворочиным предметы, поинтересовались у того, что за сверток он выбросил. Ворочин пояснил, что там наркотическое средство «мефедрон». Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой он на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Рубцовский» по ... в г.Рубцовске, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, но ничего запрещенного у него обнаружено не было. О том, что Ворочин Н. употребляет наркотические средства, он не знал (л.д***).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого о совершении преступления, подтвержденные им при проверке показаний на месте, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.
Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудника полиции, самого подсудимого, а также протоколу осмотра сотового телефона Ворочина.
Действия Ворочина Н.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,61 грамма, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.
Незаконное хранение наркотического средства, по мнению суда, имело место, поскольку наркотическое средство поступило в фактическое обладание Ворочина Н.Е. без какого-либо контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных объективных препятствий, Ворочин Н.Е. имел возможность распорядиться приобретенным веществом по своему усмотрению, однако продолжал незаконно хранить наркотическое средство, передвигаясь с ним по городу до момента, пока к нему не подошли сотрудники полиции. В данном случае продолжительность незаконного хранения не имеет уголовно-правового значения для квалификации.
Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции он не имел, действий, направленных на это, не совершал, был остановлен сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ, при виде сотрудников полиции пытался избавиться от наркотика, выбросив сверток.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Ворочин Н.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал таковыми, суд не имеет сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, как лицо, жалобы на которое не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по месту жительства соседями Ворочин Н.Е. характеризуется положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, места и времени приобретения наркотического средства, даче подробных пояснений и показаний о совершении преступления, подтверждении их на месте. Ряд сообщенных Ворочиным обстоятельств не был достоверно известен сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, и сообщение их Ворочиным имело значение для быстрого и полного расследования преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, применив при этом положения ст.73 УК РФ и назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе конкретного вида и размера наркотического средства, обстоятельств его приобретения, и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание, что согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ***2026 Ворочин Н.Е. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением стимуляторов, каннабиноидов, синдромом зависимости от стимуляторов (начальная стадия, нуждается в лечении), пагубным употреблением каннабиноидов (в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача- нарколога по месту жительства) (л.д.*** суд считает необходимым возложить на него соответствующую обязанность.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Ватный тампон со смывами с кистей рук Ворочина Н.Е., контрольный ватный тампон, а также первоначальные упаковки, подлежат уничтожению. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее *** грамма, следует продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.
Сотовый телефон марки сотовый телефон <данные изъяты> модели «TECNO KL4», принадлежащий Ворочину Н.Е., который использовался им при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого и обнаруженной в телефоне информацией, как орудие преступления в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Ворочина Н.Е. от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ворочина Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Ворочина Н.Е. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и по показаниям осуществлять наблюдение и (или) лечение.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ворочину Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 6 в г. Рубцовске:
- наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой *** грамма - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон <данные изъяты> модели «TECNO KL4», в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- банковскую карту ООО «OZON банк» МИР № ***, вернуть по принадлежности Ворочину Н.Е.;
- ватный тампон со смывами с рук Ворочина Н.Е., контрольный ватный тампон, а также первоначальные упаковки, в которых находились данные вещество и предметы, уничтожить.
Взыскать с Ворочина Н.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петровой М.Н. за участие на предварительном следствии *** рубля *** копеек, в судебном заседании *** рублей *** копеек; а всего *** рубля *** копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовекий городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Шипунова А.В.