ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Мухортовой В.В., подсудимого Котляра А.А., защитника адвоката Макушкина Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Котляра ФИО17, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:
- 16.08.2018 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 22.02.2024 по отбытии наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 20 часов 00 минут *** по 08 часов 00 минут *** у установленного лица 1, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее установленное лицо 1), находящегося на охраняемой территории Рубцовского филиала акционерного общества Алтайского вагоностроения, расположенного по адресу: ... (далее по тексту Рубцовский филиал АО «Алтайвагон»), движимого корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение катушек с медным проводом эмалированным термостойким высокопрочным (далее по тексту катушка с медным проводом ПЭТВ), принадлежащих Рубцовскому филиалу АО «Алтайвагон», из энергосилового цеха Рубцовского филиала АО «Алтайвагон», расположенного на охраняемой территории по ..., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
После чего, в указанный период времени установленное лицо 1, находясь на охраняемой территории Рубцовского филиала АО «Алтайвагон», действуя с целью привлечения соучастников для совместного совершения вышеуказанного преступления, о своем преступном умысле сообщил Котляру А.А. и предложил последнему совместно с ним совершить хищение катушек с медным проводом ПЭТВ из энергосилового цеха Рубцовского филиала АО «Алтайвагон».
После чего, в тот же период времени, Котляр А.А., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение установленного лица 1 носит преступный характер, на предложение последнего дал свое добровольное согласие на совершение тайного хищения катушек с медным проводом ПЭТВ, принадлежащих Рубцовскому филиалу АО «Алтайвагон», из энергосилового цеха Рубцовского филиала АО «Алтайвагон», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Таким образом, в период с 20 часов 00 минут *** по 08 часов 00 минут ***, установленное лицо 1 и Котляр А.А., находящиеся на охраняемой территории Рубцовского филиала АО «Алтайвагон» по адресу: ... вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение катушек с медным проводом ПЭТВ, принадлежащих Рубцовскому филиалу АО «Алтайвагон», из энергосилового цеха Рубцовского филиала АО «Алтайвагон», расположенного на вышеуказанной охраняемой территории, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
После чего, в тот же период времени, установленное лицо 1, находясь на охраняемой территории Рубцовского филиала АО «Алтайвагон», действуя с целью привлечения соучастников для совместного совершения вышеуказанного преступления, о своем преступном умысле сообщил установленному лицу 2, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее установленное лицо 2), и предложил последнему совместно с ним и Котляр А.А. совершить хищение катушек с медным проводом ПЭТВ из энергосилового цеха Рубцовского филиала АО «Алтайвагон».
После чего, в указанный период времени, установленное лицо 2, движимое корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение установленного лица 1 носит преступный характер, на предложение последнего дал свое добровольное согласие на совершение тайного хищения катушек с медным проводом ПЭТВ, принадлежащих Рубцовскому филиалу АО «Алтайвагон», из энергосилового цеха Рубцовского филиала АО «Алтайвагон», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Таким образом, в период с 20 часов 00 минут *** по 08 часов 00 минут ***, установленное лицо 1, Котляр А.А. и установленное лицо 2, находящиеся на охраняемой территории Рубцовского филиала АО «Алтайвагон» по адресу: ..., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение катушек с медным проводом ПЭТВ, принадлежащих Рубцовскому филиалу АО «Алтайвагон», из энергосилового цеха Рубцовского филиала АО «Алтайвагон», расположенного на вышеуказанной охраняемой территории, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Находясь в указанном месте в тот же период времени установленное лицо 1, Котляр А.А. и установленное лицо 2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, распределили между собой роли, согласно которым Котляр А.А. должен был пролезть через отверстие, имеющееся в южной стене энергосилового цеха, после чего открыть дверь изнутри, для того, чтобы впустить в помещение установленное лицо 1 и установленное лицо 2, и, закрыв полипропиленовым пакетом камеру видеонаблюдения, расположенную в вышеуказанном помещении энергосилового цеха, выйти на улицу и осуществлять контроль на местности, чтобы их преступные действия остались незамеченными. Установленное лицо 1 и Котляр А.А. должны были пройти в помещение энергосилового цеха Рубцовского филиала АО «Алтайвагон» по ..., закрыть полипропиленовым пакетом камеру видеонаблюдения, расположенную в помещении № *** вышеуказанного энергосилового цеха, после чего совершить хищение катушек с медным проводом ПЭТВ, находящихся в вышеуказанном помещении энергосилового цеха по адресу: ..., а после вынести их на улицу, поднять по лестнице, имеющейся с западной стороны энергосилового цеха, на крышу, после чего поочередно перенести катушки с медным проводом ПЭТВ по крыше к бетонному забору, через который сбросить указанные катушки на землю за охраняемую территорию Рубцовского филиала АО «Алтайвагон».
Реализуя совместный преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут *** по 08 часов 00 минут *** установленное лицо 1, Котляр А.А. и установленное лицо 2 действовали согласно ранее достигнутой договоренности, а именно: Котляр А.А. через отверстие, имеющееся в южной стене энергосилового цеха, пролез внутрь помещения энергосилового цеха Рубцовского филиала АО «Алтайвагон» по ..., осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, после чего закрыл полипропиленовым пакетом камеру видеонаблюдения и открыл дверь изнутри, впустив в указанное помещение установленное лицо 1 и установленное лицо 2. Установленное лицо 1 и установленное лицо 2 вошли в помещение указанного энергосилового цеха, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, после чего установленное лицо 2 закрыло полипропиленовым пакетом вторую камеру видеонаблюдения и установленное лицо 1 также закрыло полипропиленовым пакетом третью камеру видеонаблюдения, расположенную в вышеуказанном помещении энергосилового цеха. После этого, Котляр А.А., согласно ранее достигнутой договоренности, вышел из помещения энергосилового цеха на улицу для осуществления контроля на местности, чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными. В свою очередь установленное лицо 1 и Котляр А.А. вынесли из помещения энергосилового цеха на улицу поочередно катушки с медным проводом ПЭТВ, принадлежащие Рубцовскому филиалу АО «Алтайвагон» в количестве 10 штук, а именно: <данные изъяты> а всего на общую сумму 213 982 рубля 27 копеек.
После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, установленное лицо 2 поднялось на крышу энергосилового цеха, а установленное лицо 1 и Котляр А.А. передали установленному лицу 2 поочередно катушки с медным проводом ПЭТВ в количестве 10 штук. После чего, Котляр А.А. также поднялся на крышу вышеуказанного энергосилового цеха и совместно с установленным лицом 2 сбросили катушки с медным проводом ПЭТВ с крыши на землю за охраняемую территорию Рубцовского филиала АО «Алтайвагон».
После чего установленное лицо 1, Котляр А.А. и установленное лицо 2 с места преступления с похищенным таким образом имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Рубцовскому филиалу АО «Алтайвагон» материальный ущерб на общую сумму 213 982 рубля 27 копеек.
В судебном заседании Котляр А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, суть и последствия заявленного ходатайства понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Котляра А.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При этом, суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный, не нашедший отражение в тексте предъявленного обвинения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, роль Котляра А.А. в его совершении, степень реализации виновным своих преступных намерений, а также личность Котляра А.А., который участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно. Суд также учитывает наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления (учитывая первоначальные объяснения и показания в ходе следствия), оказание помощи беременной сожительнице, а также ее матери и своему отцу, которые (последние двое) испытывают проблемы со здоровьем.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отсутствие у Котляра А.А. желаемого дохода не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, не относятся к таковым, требующим их устранения путем осуществления избранной преступной деятельности.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Котляра А.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Котляра А.А. за примирением сторон, как об этом просит представитель потерпевшего, суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ такое решение может быть принято лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, тогда как Котляр А.А. ранее судим.
С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление Котляра А.А. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, учитывая степень реализации виновным своих преступных намерений, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Подсудимый по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования и судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Котляра ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Котляра А.А. регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Котляру А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле; 10 катушек с медным проводом оставить в распоряжение Рубцовскому филиалу АО «Алтайвагон».
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Антонов