ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 30 апреля 2026 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., при секретаре Пронине, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Гридчиной, подсудимого и гражданского ответчика П., защитника - адвоката Шипилов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П., родившегося *** в ...
...
...
...
...
...;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с *** до ***, у П., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо помещения первого этажа подъезда ..., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с *** до *** ***, П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к оконному проему помещения ..., где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, встал на кучу строительного мусора, находящуюся под указанным оконным проемом, и, держась за кирпичную кладку стены, подтянулся на руках к остеклению оконного проема, после чего локтем своей руки разбил остекление окна, и, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл створку окна изнутри, после чего через оконный проем пролез в данное помещение, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище.
Находясь в помещении ..., в период времени с *** до ***, П., действуя тайно, взял находящееся на полу в указанном помещении имущество, принадлежащее Ч. строительный миксер марки <данные изъяты>, оцененный потерпевшим в 8000 рублей; металлическое ведро, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились ножницы по металлу <данные изъяты>», оцененные потерпевшим в 500 рублей; рулетка, оцененная потерпевшим в 200 рублей; пассатижи, оцененные потерпевшим в 500 рублей; молоток, оцененный потерпевшим в 500 рублей; металлический диск для углошлифовальной машинки (УШМ), оцененный потерпевшим в 450 рублей; шпатель, оцененный потерпевшим в 50 рублей, после чего указанное имущество из указанного помещения через оконный проем сбросил на землю.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении ..., действуя тайно, взял находящееся на полу в указанном помещении имущество, принадлежащее Ч. углошлифовальную машину (УШМ) 125 марки <данные изъяты> оцененную потерпевшим в 8000 рублей и удлинитель на катушке марки <данные изъяты>, оцененный потерпевшим в 2500 рублей, после чего указанное имущество из указанного помещения через оконный проем сбросил на землю.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с *** до ***, П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении ..., действуя тайно, взял находящееся на полу в указанном помещении имущество, принадлежащее Ч. шуруповерт марки <данные изъяты>, находящийся в кейсе в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, оцененный потерпевшим как комплект в 2000 рублей и лазерный уровень марки <данные изъяты>, оцененный потерпевшим в 4000 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с указанным имуществом вылез через оконный проем из указанного помещения.
С похищенным имуществом П. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, причинив потерпевшему Ч.. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания, которые им даны в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Из показаний, данных П. в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-74) следует, что в вечернее время *** он находился дома и распивал алкоголь. Примерно в полночь *** пиво закончилось и он решил прогуляться по .... Он вышел на улицу один, после чего направился по ..., откуда проследовал в сторону дома .... Проходя указанный дом, он вспомнил, что в нем ведутся строительные работы, и знал, что в комнатах находятся инструменты, которые использовали рабочие, так как в вышеуказанном доме у него имеется комната. Проходя мимо ..., он решил проникнуть в одну из комнат и похитить находящееся там ценное имущества для дальнейшей сдачи в комиссионный магазин. Подойдя к указанному дому около *** с северной его части, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и на улице никого из посторонних не было, с помощью рук подтянулся на подоконник первого этажа, после чего локтем разбил стеклопакет окна одной из комнат первого подъезда. После того, как стекло разбилось, он протянул руку в образовавшееся отверстие, после чего прокрутил ручку окна, разблокировав его, и открыл указанное окно, после чего он проник через окно в комнату. При этом на руках у него каких-либо перчаток не было, он был в К. куртке, синей шапке, темно-синие брюки спортивные, в К. кроссовках. При разбитии окна повреждений никаких у него не было, об стекло он не ранился. Он знал о том, что указанный дом временно является нежилым, и в указанной комнате никто не проживает, а также он не выбирал конкретную комнату для проникновения в неё, а действовал наугад, так как был уверен в том, что практически в каждой комнате находятся инструменты. Проникнув в комнату, он обнаружил в ней металлическое ведро оранжевого цвета, в котором находились рулетка, молоток, ножницы по металлу, отрезной круг для УШМ, плоскогубцы, шпатель. Рядом с ведром лежал строительный миксер, бобина, обмотанная проводом, УШМ <данные изъяты> лазерный уровень <данные изъяты> и шуруповерт <данные изъяты>. Все вышеуказанное имущество он перенес через окно на улицу, после чего направился в сторону своего дома. Не доходя до дома, в одном из дворов, он спрятал в кустах металлическое ведро с указанным его содержимым, строительный миксер, бобину, обмотанную проводом, лазерный уровень <данные изъяты>, так как планировал сначала сдать в комиссионный магазин УШМ и шуруповерт, а потом вернуться за оставшимся похищенным имуществом. Примерно в ***, после того, как он спрятал указанные предметы, он взял УШМ и шуруповерт и направился к своему знакомому Л., так как его паспорт утерян, а для сдачи имущества в комиссионный магазин необходимы документы, поэтому он решил воспользоваться паспортом Л.. Придя к Л. примерно в ***, он рассказал ему, что у него имеются принадлежащие ему инструменты, которые он хочет сдать в комиссионный магазин, но у него отсутствуют документы, поэтому попросил Л. сходить с ним до комиссионного магазина и сдать инструменты на его имя, на что Л. согласился и они совместно с ним направились в комиссионный магазин <данные изъяты> по адресу: ..., куда они прибыли примерно в *** указанных суток. Придя туда, Л. предоставил сотрудникам магазина паспорт на свое имя, а он передал оценщику УШМ и шуруповерт. Оценщик оценил указанные инструменты в 2000 рублей, на что он согласился и получил денежные средства. После этого они с Л. разошлись каждый к себе домой. По пути домой на указанные денежные средства он приобрел продукты питания, которые употребил в ту же ночь. Подойдя к дому, он поднял из кустов вышеуказанные инструменты, после чего занес их домой. Однако, придя домой, он обнаружил, что лазерный уровень отсутствует. Полагает, что он забыл его забрать из кустов, а где именно он оставлял инструменты он уже не помнит, так как было темно, а он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ч. он пришел домой и принес инструменты, И. спала, и он тоже лег спать. Утром ***, Ч. И. проснулась, она начала будить его и спрашивать, откуда у них дома появились инструменты, но он был ещё пьян и не отвечал на её вопросы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания даны П. в присутствии защитника при проверке показаний на месте, П. указал на ..., откуда *** похитил имущество, принадлежащее Ч.., а также указал на комиссионный магазин <данные изъяты>, в который он совместно с Л. продал имущество, принадлежащее Ч.. Уточнил, что после продажи похищенного в комиссионный магазин он пошел домой к Л., от которого ушел в утреннее время *** (т.1 л.д.127-137).
Из показаний, данных П. в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-183), следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, на них настаивал.
Помимо полного признания своей вины подсудимым П. суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещении ..., установлено совершения преступления, изъяты смыв с оконной ручки, смыв с оконной рамы, осколки стекла, кирпич (т. 1 л.д.7-17);
- протоколом изъятия от ***, согласно которому сотрудником полиции у Л. изъята копия договора (продажи-хранения) за *** на имя Л. из комиссионного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу ... (т.1 л.д.35-36);
- протоколом осмотра жилища от ***, согласно которому сотрудником полиции с участием П. осмотрена комната секции ..., где проживает П., изъяты строительный миксер марки <данные изъяты>, ножницы по металлу <данные изъяты>, рулетка, пассатижи, удлинитель на катушке марки <данные изъяты> металлическое ведро, молоток, металлический диск для углошлифовальной машины (УШМ), шпатель (т.1 л.д.37-44);
- протоколом выемки от ***, согласно которому следователем у свидетеля Е. изъята копия договора (продажи-хранения) за *** на имя Л. из комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу ... (т.1 л.д.65-67);
- протоколом осмотра от ***, согласно которому следователем осмотрены копия договора (продажи-хранения) за *** на имя Л. из комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу ..., строительный миксер марки <данные изъяты>», ножницы по металлу <данные изъяты> рулетка, пассатижи, удлинитель на катушке марки <данные изъяты>, металлическое ведро, молоток, металлический диск для углошлифовальной машины (УШМ), шпатель (т.1 л.д. 145-152);
- заключением эксперта от ***, согласно выводам которого на смыве вещества бурого цвета на вырезе марли (стеклопакет) и осколках стекла со следами вещества бурого цвета, представленных на исследование, обнаружена кровь П. Происхождение обнаруженной крови от Ч исключается.
Из показаний потерпевшего Ч, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 55-58, 158-162) следует, что он неофициально подрабатывает тем, что проводит строительные и ремонтные работы по договоренности. В начале *** года ему позвонил его знакомый В. и предложил работу по ремонту секций и комнат, расположенных в подъезде ..., а также самого подъезда с первого по пятый этаж. Он на данное предложение согласился. О данном предложении он рассказал своему знакомому Д., с которым они часто работают в паре. Также на данном объекте помимо них работают бригада <данные изъяты> и другие вольнонаемные как и они с Д.. *** они с Д. приехали по адресу ..., с собой он взял свои личные инструменты, которые могли ему понадобиться при выполнении работ, это были и строительный инвентарь и электроинструменты, а именно он привез с собой два миксера для смешивания растворов, болгарку (углошлифовальная машинка УШМ), шуруповерт, перфоратор, дрель, набор отверток, биты, шпателя, лазерный уровень, просто уровень, ножницы по металлу, рулетку длиной 7,5 м., пассатижи, переноску с проводом, молоток, металлическое ведро для смешивания растворов и еще много другое. Первоначально все свое имущество он оставил в помещении комнаты .... Рабочий день у них обычно длился с *** до ***. *** после окончания работы он все свое имущество перенес в помещение ..., а входную дверь запер на замок, ключи от которого имелись только у него. *** он пришел на работу, многие рабочие уже находились на работе и выполняли строительные и ремонтные работы. Он прошел в помещение , где ранее оставил свое имущество. Когда он открыл входную дверь, он увидел, что остекление оконного проема, расположенное в данном помещении, имело повреждение, оно было разбито, при этом дверца окна было не заперта, оно было просто прикрыто. Об этом он сразу же сказал Т., который является прорабом <данные изъяты> тот потом сам прошел в указанное помещение и убедился в этом, а после позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Он после этого стал проверять свое имущество и обнаружил, что часть его имущества пропало: болгарка, она же углошлифовальная машинка (УШМ) марки <данные изъяты> диаметр диска 125 мм., которая была в корпусе синего цвета, её он приобретал в *** года за 9000 рублей, в настоящее время оценивает её с учетом эксплуатации в 8000 рублей; шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, который находился в кейсе и в комплекте шли два аккумулятора и зарядное устройство, все это он покупал как комплект в *** года за 3500 рублей и в настоящее время он все оценивает как комплект с учетом эксплуатации в 2000 рублей; один строительный миксер марки <данные изъяты> который был в корпусе черного цвета с ручкой синего цвета, его он приобретал в *** году за 10000 рублей, в настоящее время оценивает с учетом его эксплуатации в 8000 рублей; лазерный уровень марки <данные изъяты> в корпусе К. цвета, который он приобретал в *** году за 4500 рублей, в настоящее время с учетом его эксплуатации оценивает в 4000 рублей, он находился в картонной коробке, которая материальной ценности для него не представляет; ножницы по металлу марки <данные изъяты> с ручками К.-красного цвета, приобретал он их в *** году за 900 рублей, в настоящее время с учетом их эксплуатации, оценивает их в 500 рублей; рулетка длиной 7,5 м. в корпусе черно-желтого цвета, приобретал её в *** году за 400 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает ее в 200 рублей; пассатижи с красными резиновыми ручками, которые приобретал около *** назад, за сколько именно не помнит, но в настоящее время оценивает их в 500 рублей; удлинитель на катушке <данные изъяты> который был темного цвета с проводом длиной в 20 м. желтого цвета, на котором имелось 4 розетки, приобретал в *** году за 4000 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает ее в 2500 рублей; металлическое ведро оранжевого цвета, оно приобреталось вместе с краской, которая была использована, а ведро осталось для дальнейшего использования для смешивания растворов, в настоящее время он его оценивать не желает, так как материальной ценности оно для него не представляет; молоток, который имел деревянную ручку, его приобретал очень давно за сколько именно не помнит, в настоящее время с учетом его эксплуатации оценивает его в 500 рублей; шпатель с черной пластмассовой ручкой, его приобретал в *** году за 150 рублей, в настоящее время оценивает его в 50 рублей; отрезной диск для углошлифовальной машинки (УШМ) диаметром 125 мм. для распила бетона, который он приобрел *** за 900 рублей, но в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает его в 450 рублей. Когда он уходил домой после окончания рабочего дня ***, он оставил свои инструменты на полу в помещении ..., а именно на полу в комнате он поставил металлическое ведро, в которое он положил ножницы по металлу, рулетку, пассатижи, молоток, металлический диск для УШМ, шпатель. Рядом с ведром на полу он положил строительный миксер марки <данные изъяты>, болгарку (УШМ), удлинитель на катушке, также рядом стоял шируповерт, а чуть в стороне стоял кейс от него, в котором лежали два аккумулятора и зарядное устройство. Также недалеко от указанных предметов на полу стояла коробка, в которой находился лазерный уровень. Помимо его имущества, в помещении находилась мебель и бытовая техника собственника помещения, а также строительные материалы и немного строительного мусора, в том числе в комнате лежал кирпич. После того как сотрудниками полиции произведён осмотр места происшествия, работниками было восстановлено остекление оконного проема, расположенного в помещении . Таким образом, от хищения его имущества, ему причинен материальный ущерб на сумму 26700 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и товары первой необходимости, а также у него имеются кредитные обязательства, кроме того у него на иждивении находятся <данные изъяты>. Кроме того, похищенное имущество для него было значимо, так как он использовал их в работе и без которых он не может выполнить свою работу согласно взятым на него обязательствам. В настоящее время ему следователем возвращено часть похищенного у него имущества. Таким образом, ему частично возмещен материальный ущерб на сумму 12700 рублей, а ущерб на сумму 14000 рублей ему не возмещен. От следователя ему стало известно о том, что к хищению его имущества причастен П., который ранее ему знаком не был и каких-то долговых обязательств друг перед другом у них не было, он не разрешал ему брать и распоряжаться своим имуществом, поэтому он желает привлечь его к уголовной ответственности за хищение его имущества.
Из показаний свидетеля И., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 113-115) следует, что она является сожительницей П. *** они с П. дома вдвоем распивали спиртное весь день, уснула она около ***, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, П. оставался дома. *** она проснулась и увидела, что у них дома стоит металлическое ведро, в котором находились строительный инвентарь, она его не рассматривала, а также рядом лежал строительный миксер. Она удивилась, так как ранее у них дома данных предметов не было. Примерно *** домой пришел П. и она у него спросила откуда у них дома металлическое ведро со строительным инвентарем и строительный миксер, на что П. ей сказал, что это не её дело и отвечать на данный вопрос не стал. В вечернее время *** к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что П. причастен к хищению имущества из комнаты .... По месту их проживания с согласия П. произведен осмотр, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты похищенные П. предметы.
Из показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 116-120) следует, что она работает в комиссионном магазине <данные изъяты> который расположен по адресу .... В утреннее время около *** в магазин зашли двое мужчин, ранее ей не знакомые. Данные мужчины пояснили, что хотели продать электроинструменты, а именно болгарку и шуруповерт. Она попросила показать ей данные инструменты, тогда один из мужчин передал ей шуруповерт, который находился в кейсе, данный шуруповерт был марки «<данные изъяты>, болгарка была марки <данные изъяты>, она проверила данные электроинструменты и предложила за них 2000 рублей, на что мужчины согласились. Тогда второй мужчина предоставил ей паспорт на имя Л., она составила договор, в котором Л. поставил свою подпись, она передала первому мужчине денежные средства в сумме 2000 рублей и забрала электроинструменты. Копию договора она отдала Л., после этого данные мужчины покинули магазин. *** в их магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, который приобрел в их магазине указанные шуруповерт и болгарку. Данные указанного мужчины ей не известны, так как они их не записывают, каких – либо особенностей его внешности она не запомнила, опознать его не может.
Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 121-123) следует, что он неофициально работает в должности прораба в <данные изъяты>. Их организацией заключён договор с Администрацией ... на проведения ремонтных работ первого подъезда .... Согласно данного договора ими проведены работы по укреплению внешней стены данного дома, а также в настоящее время проводятся ремонтные работы подъезда данного дома с первого по пятый этаж, а также ими проводятся ремонт секций и комнат, которые попали под затопления. Перед началом проведения данных работ, жильцы всего первого подъезда были временно расселены в другое жилье, так как до начала работ их жилье было признано аварийным. Указанные работы проводит одна бригада от <данные изъяты> но помимо их работников, работают еще вольнонаёмные люди, всего проводят работы около 20 человек. С *** в ремонтных работах принимает участие Ч., тот работает как вольнонаёмный, то есть отношения к <данные изъяты> он не имеет. Ч. приступил к работе, он принес свои инструменты и строительный инвентарь, какой именно он сказать не может, потому что он его не разглядывал, но помнит что он принес лазерный уровень, миксер для смешения цементного раствора. По договоренности между работниками, Чикалин и еще некоторые вольнонаемные работники оставляли свой инвентарь после окончания рабочего дня в комнате секции ..., входная дверь запиралась на замок, ключи от которого в единственном экземпляре были у работников, которые оставляли в данной комнате свой инвентарь. Работники их бригады оставляли свои инструменты в другой комнате. Комната ... расположена на 1 этаже и окно в ней, выходят на север. *** он ушел с работы ***, остальные работники еще оставались на работе и выполняли ремонт. *** он пришел на работу около ***, после этого он приступил к выполнению своих обязанностей, около *** к нему подошёл Ч. и рассказал о том, что в комнате ... разбито окно. После этого он с Ч. прошел в данную комнату и увидел, что остекление окна действительно разбито, а также сама дверца окна была не заперта, а просто прикрыта. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После звонка в полицию Ч. проверил свое имущество, и сказал, что у него пропали электроинструменты и другой строительный инвентарь, а именно он говорил, что у него пропали болгарка, шуруповерт, миксер, лазерный уровень и еще что-то, что именно он не запомнил. После его звонка в полицию, сотрудников долго не было и тогда он уже в после обеденное время *** повторно позвонил в полицию и сообщил о том, что в вышеуказанной комнате разбито окно из нее пропали электроинструменты и другой строительный инвентарь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр места происшествия и которым он в последующем дал пояснения о том, что ему было известно.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого П. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
Суд считает показания подсудимого П., данные им в период предварительного следствия, достоверными, согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами и принимает их за основу.
Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
При этом, исследованные показания свидетеля Е. (сотрудника полиции) суд не учитывает в качестве доказательства стороны обвинения, поскольку исследованные показания являются производными от пояснений установленных по делу лиц, которые были допрошены в ходе предварительного расследования.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого П. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба в 26 700 рублей суд делает вывод исходя из материального положения потерпевшего, среднемесячный доход которого составляет 50 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, товары первой необходимости, оплачиваются коммунальные платежи, а также потерпевший имеет кредитные обязательства при наличии двух <данные изъяты>. Похищенное имущество для него значимо, так как использовалось по прямому назначению - для выполнения строительных и ремонтных работ, поскольку именно этим и зарабатывает на жизнь потерпевший. Кроме того, сумма похищенного составляет 26 700 рублей, что в несколько раз превышает установленный законом размер в 5 000 рублей.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Из представленных материалов следует, что хищение совершено П. из помещения секции жилого дома, однако часть дома, из которого было похищено имущество, была признана аварийной. В указанной части дома проводились ремонтные и строительные работы, там же хранились инструменты и строительный инвентарь, который использовался работниками для проведения соответствующих работ. П. проник в указанную аварийную часть дома незаконно, разбив окно. Кроме того, согласно показаниям самого П. умысел на хищение из указанного помещения у него возник, когда он проходило мимо дома. Он достоверно знал, что часть дома признана аварийной, временно является нежилой и там проводятся ремонтные и строительные работы, рабочие хранят там свои инструменты, инвентарь, поэтому знал, что возможно будет что-то из имущества похитить и обратить в свою пользу, сдав в ломбард, тем самым выручив денежные средства.
При определении подсудимому П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его отношение к содеянному, личность подсудимого, ранее судимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, характеризующегося инспектором УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (т.1 л.д.247); <данные изъяты> не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.245) Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в силу ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.45-47); письменное объяснение П. (т. 1 л.д. 48), признательные показания в ходе следствия, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.
Помимо изложенного, факт изъятия сотрудниками полиции части предметов хищения суд не расценивает как возмещение ущерба потерпевшему, а учитывает указанное обстоятельство как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому П., суд признает рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение П. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что употребление им алкоголя явилось поводом к совершению преступления. Также, в деле отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие данный факт.
Учитывая, что П. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, признает невозможным исправление П. без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности подсудимого к противоправному поведению и чрезмерно мягким. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, не находя оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание П., оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.
В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание П. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания П. под стражей в порядке меры пресечения со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая адекватное поведение подсудимого П. в судебном заседании, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Подсудимый П. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Рассмотрев заявленный потерпевшим Ч гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 14 000 рублей, суд считает его подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как обязанность возмещения вреда, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред. Причинение потерпевшему Ч.. в результате совершения П. преступных действий нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела. Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в сумме 14 000 рублей, поскольку именно такой ущерб причинен потерпевшей в результате совершения преступления.
Учитывая, что подсудимый П. как в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.175) заявил отказ от защитника в порядке ч.4 ст.132 УПК РФ, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд принимает решение о расходах на частичную оплату труда адвоката Шипилов в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета (до даты отказа от адвоката). Оснований для освобождения П. от процессуальных издержек в ходе предварительного следствия за 3 дня участия адвоката в следственных действиях (***, ***, ***), а также судебного следствия суд не усматривает, с учетом его возраста, трудоспособности, а также с учетом того, что в судебном заседании П. от услуг адвоката не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать П. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания П. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы П. время его содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего Ч удовлетворить. Взыскать с П. в пользу Ч в возмещение материального ущерба 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:
- строительный миксер марки <данные изъяты> ножницы по металлу <данные изъяты>, рулетку, пассатижи, удлинитель на катушке марки «<данные изъяты>, металлическое ведро, молоток, металлический диск для углошлифовальной машины, шпатель, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Ч. оставить у последнего;
- копию договора продажи-хранения от *** на имя Л., хранящегося в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шипилов в ходе производства предварительного расследования в сумме 6 420 рублей 45 копеек, а также в судебном заседании в сумме 6 420 рублей 45 копеек, всего в общей сумме 12 840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья А.В. Безруков