ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Рубцовск Алтайского края
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Олефиренко С.С., при секретаре Боярской М.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Топорковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ..., (<данные изъяты>), судимого:
- *** Рубцовским городским судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- *** Рубцовским городским судом ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ***, судимость по которому погашена), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытии наказания;
- *** Рубцовским городским судом ... по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;
- *** Рубцовским городским судом ... (с учетом апелляционного постановления ...вого суда от ***) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- *** Рубцовским городским судом ... (с учетом апелляционного постановления ...вого суда от ***) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- *** Рубцовским городским судом ... (с учетом апелляционного постановления ...вого суда от ***) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытии наказания;
- *** Рубцовским городским судом ... (с учетом апелляционного постановления ...вого суда от ***) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Решением Рубцовского городского суда ... от ***, вступившим в законную силу *** (с учетом решения Рубцовского городского суда ... от ***, вступившего в законную силу ***) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору от ***), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «...» ....
В связи с осуждением административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен ***.
Решением Рубцовского городского суда ... от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговорам от ***, ***, ***, ***), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «...» ....
*** ФИО1, проживающий по адресу: ... (<данные изъяты>), поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и *** сотрудником ГО АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него вышеуказанным решением суда, графиком явок на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 314 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничениях или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Однако, в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно: *** в 22 часа 45 минут, *** в 23 часа 25 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 20 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 23 часа 10 минут, *** в 22 часа 12 минут, *** в 22 часа 30 минут, ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, чем не соблюдал административные ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен постановлениями мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлением мирового судьи судебного участка ... края и.о. мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлением мирового судьи судебного участка ... края и.о. мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлением мирового судьи судебного участка ... края и.о. мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлением мирового судьи судебного участка ... края и.о. мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлением мирового судьи судебного участка ... края и.о. мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлением мирового судьи судебного участка ... края и.о. мирового судьи судебного участка ... края от ***. Кроме этого, ***, *** ФИО1 не явился для обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за которые был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановлением мирового судьи судебного участка ... края и.о. мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО1 *** в 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции, когда он находился в общественном месте, в подъезде ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка ... от ***, вступившим в законную силу ***, к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с *** по *** умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда ... от ***, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, ведущее бродячий образ жизни, регистрации на территории РФ не имеющее. Суд учитывает также возраст подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.
Совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено органами полиции, при этом сам ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При производстве дознания новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимого, как дачи им письменного объяснения по данному факту как явка с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
В связи с чем, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению и с учетом неэффективности ранее применявшихся мер, а также личности подсудимого. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ФИО1 ст.73 УК РФ, суд также не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до осуждения приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом определения вида режима предыдущим приговором. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.
Подсудимый в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период со дня заключения под стражу по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период отбытого по предыдущему приговору от *** наказания, поскольку наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** окончательно к отбытию назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ***) с *** по ***, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Рубцовского городского суда от *** (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ***) с *** по *** – из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий С.С. Олефиренко