Дело № 1-211/2026

Дело № 1-211/2026

22RS0011-01-2026-001189-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2026 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Олефиренко С.С., при секретаре Боярской М.С., с участием государственного обвинителя Мухортовой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петровой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее судимого:

- *** Рубцовским городским судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного *** по отбытию срока;

- *** мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Рубцовского городского суда ... от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

- *** Рубцовским городским судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от *** дополнены ранее возложенные обязанности, постановлением этого же суда от *** условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

- *** Рубцовским городским судом ... по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ***, ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 6 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления им совершены в ... края при следующих обстоятельствах.

***, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по ..., в ..., где у него достоверно знающего о том, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** и постановления мирового судьи судебного участка ... края от ***, он подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на мелкое хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с витрины открытого типа одну бутылку водки «Водка Питейный дом Домашняя 40% с/б», объемом 0,7 литра, продажной стоимостью 629 рублей 99 копеек, положил её в боковой наружный карман надетой на нем ветровки, и, не рассчитавшись за неё, прошел мимо кассы. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 629 рублей 99 копеек.

Кроме того, ***, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по ..., в ..., где у него достоверно знающего о том, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** и постановления мирового судьи судебного участка ... края от ***, он подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на мелкое хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с витрины открытого типа одну бутылку бренди «Брени Баррель коктейль со вкусом миндаля 40%», объемом 0,25 литра, продажной стоимостью 299 рублей 99 копеек, положил её в боковой наружный карман надетой на нем ветровки, и, не рассчитавшись за неё, прошел мимо кассы. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 229 рублей 99 копеек.

Кроме того, ***, в период с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, ФИО1 находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по ..., пом.67, в ..., где у него достоверно знающего о том, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** и постановления мирового судьи судебного участка ... края от ***, он подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на мелкое хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с витрины открытого типа одну бутылку настойки «Настойка горькая Немирофф Клюква крепкая 38%», объемом 0,5 литра, продажной стоимостью 499 рублей 99 копеек, положил её в боковой наружный карман надетой на нем ветровки, и, не рассчитавшись за неё, прошел мимо кассы. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 429 рублей 99 копеек.

Кроме того, ***, в период с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, ФИО1 находился у магазина «Красное и Белое», расположенного по ... «д», в ..., где у него достоверно знающего о том, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** и постановления мирового судьи судебного участка ... края от ***, он подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на мелкое хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО «Альфа М».

Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с витрины открытого типа одну бутылку коньяка «Файн Каск 5 лет», объемом 0,25 литра, 40%, продажной стоимостью 377 рублей 50 копеек, положил её в боковой наружный карман надетой на нем ветровки, и, не рассчитавшись за неё, прошел мимо кассы. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 377 рублей 50 копеек.

Кроме того, ***, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по ..., в ..., где у него достоверно знающего о том, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** и постановления мирового судьи судебного участка ... края от ***, он подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на мелкое хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с витрины открытого типа одну бутылку водки «Водка Питейный дом Домашняя 40% с/б», объемом 0,25 литра, продажной стоимостью 239 рублей 99 копеек, положил её за пояс надетых на нем брюк, и, не рассчитавшись за неё, прошел мимо кассы. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 239 рублей 99 копеек.

Кроме того, ***, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по ... «а», в ..., где у него достоверно знающего о том, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** и постановления мирового судьи судебного участка ... края от ***, он подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на мелкое хищение какого-либо имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с витрины открытого типа одну бутылку бренди «Бренди BARREL 40%», объемом 0,5 литра, продажной стоимостью 699 рублей 99 копеек, положил её за пояс надетых на нем брюк, и, не рассчитавшись за неё, прошел мимо кассы. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 699 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших и защитника, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» *** - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» *** - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» *** - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» *** - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» *** - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» *** - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По смыслу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (ч.1 ст.31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (п.3 ч.2 ст.31.10, ст.31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (п.6 ст.31.7, ч.7 ст.32.13 КоАП РФ).

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от ***, вступившим в законную силу ***, и постановлением мирового судьи судебного участка ... края от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста. При этом годичный срок после исполнения наказаний на момент совершения ФИО1 хищений не истек, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому из эпизодов полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» *** - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной (т. 1 л.д. 243) после установления его сотрудниками полиции, оказание помощи в быту престарелому родственнику, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Оснований для признания объяснений по остальным эпизодам хищений (т.1 л.д.58-59, л.д. 141-142, л.д.213-214, т.2 л.д.98, л.д.190), данных ФИО1, в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что обстоятельства вышеуказанных преступлений были установлены правоохранительными органами, благодаря предоставленным сотрудниками магазинов записям камер видеонаблюдения, на которых запечатлены моменты хищений и лицо, их совершившее, после чего была установлена его личность. Таким образом, сотрудники полиции уже располагали информацией о причастности к данным преступлениям ФИО1 и обстоятельствах совершенных хищений, о чем последнему было достоверно известно. ФИО1 давал объяснения по каждому из преступлений после их обнаружения, излагал обстоятельства, которые к указанному времени были известны сотрудникам правоохранительных органов, давал аналогичные показания при допросах в статусе подозреваемого, что в данном случае свидетельствует лишь о наличии признанных судом смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния, и не образует активного способствования раскрытию и расследованию преступления или явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому из эпизодов наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 *** преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств того, что указанное состояние способствовало формированию у подсудимого умысла на хищение не установлено и суду не представлено, а на предположениях обвинительный приговор основан быть не может.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, в том числе конкретные фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, конкретные вид и стоимость похищенного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, ввиду склонности к противоправному поведению, совершения им в течении короткого промежутка времени ряда аналогичных преступлений, суд признает невозможным его исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

С учетом этих же обстоятельств и данных о личности подсудимого оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает, полагая исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до осуждения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.05.2026, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый в период дознания не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период со дня заключения его под стражу по данному уголовному делу по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку в качестве вида исправительного учреждения последнему определена колония строгого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период отбытого по предыдущему приговору от *** наказания, поскольку наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ***) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ***) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ***) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ***) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ***) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» ***) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.05.2026 окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Рубцовского городского суда ... от *** с *** до ***, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - СD-R диски с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий С.С. Олефиренко