ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 июля 2026 г. г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой А.О., адвоката Макушкина Д.Н., подсудимого Баранова Е.В., при секретаре Куприяновой А.М., уголовное дело по обвинению:
БАРАНОВА ЕГОРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося *** в ... Республики Казахстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
- <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В мае 2026 году, но не позднее 16 часов 30 минут ***, более точные дата и время не установлены, у Баранова Е.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в мае 2026 году, но не позднее 17 часов 30 минут ***, более точные дата и время не установлены, Баранов, по средствам сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, после чего проследовал на указанный продавцом адрес: участок местности, расположенный ... ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно поднял с земли, сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,37 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое принес по месту своего жительства в квартиру по адресу ... в г.Рубцовске, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.
После чего *** в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе обыска – квартиры расположенной по ... ..., обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое Барановым при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта №383 от 07.05.2026 является <данные изъяты> массой 0,37 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Баранов Е.В. вину в указанном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый Баранов Е.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что наркотическое средство «<данные изъяты>» он изредка употреблял примерно с 2016г. путем курения. *** в дневное время в его жилище по адресу: ... 4 сотрудниками полиции с участием понятых был проведен обыск, перед началом которого ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, однако он пояснил, что ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе обыска в зале, в тумбе, расположенной у восточной стены, в картонной коробке, на картоне, было обнаружено, изъято и упаковано вещество белого цвета. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления путем курения. Вышеуказанное вещество он приобрел *** через интернет - магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>» посредством мессенджера «<данные изъяты>». Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят, упакован и опечатан сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Также с кистей его рук производились смывы, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него обнаруженное вещество, то он бы его добровольно не выдал. То, что наркотические средства запрещены в свободном обороте он знает. Приобретал наркотическое средство для того, чтобы употребить его самостоятельно. По окончании всех мероприятий в отделе полиции сотрудниками полиции от него было принято объяснение, где он дал признательные показания. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-97).
Данные показания подозреваемый Баранов Е.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от ***, указав на участок местности, расположенный ..., на котором он *** приобрел через сеть Интернет наркотическое средство «скорость», подняв в данном месте «тайник-закладку (л.д.109-113).
Помимо полного признания, вина подсудимого Баранова Е.В. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.
Свидетель Свидетель №3 (сотрудник полиции) показал, что, в рамках уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3, проверялась причастность Баранова Е.В. к его совершению. Так, *** в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на основании решения суда, действуя по поручению следователя, в присутствии понятых он проводил обыск по месту жительства Баранова по адресу ...4 в ..., перед началом которого Баранову было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения обыска в зале в тумбе расположенной у восточной стены, в картонной коробке, на картоне было обнаружено вещество белого цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано надлежащим образом. Баранов пояснил, что изъятое вещество является наркотиком «<данные изъяты>» принадлежит ему, и он приобрел его для собственного употребления. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступило. Далее он с ФИО1 проследовал по адресу ... где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Баранова, в ходе которого у него был изъят и упакован сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета в чехле и черного, о чем составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. Далее у Баранова при помощи ватного тампона были изъяты смывы с кистей обеих рук, после чего ватный тампон, которым производились смывы, а так же контрольный ватный тампон были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем так же был составлен протокол, подписанный всеми участниками. Баранов был опрошен и дал признательные показания на предмет его действий в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.100-102).
Свидетель Свидетель №1 показала, что *** она была приглашена в качестве понятого для участия в проведении обыска в жилище Баранова Е.В. по адресу ..., указав процедуру и порядок проведения указанного мероприятия, а также правильность отражения его результата в составленных при этом документах (л.д.103-104).
Свидетель Свидетель №2 показал, что *** он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра Баранова Е.В. по адресу ..., указав процедуру и порядок проведения указанного мероприятия, а также правильность отражения его результата в составленных при этом документах (л.д.106-107).
- протоколом обыска от *** по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято вещество белого цвета (л.д.50-62);
- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у Баранова Е.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.63-70);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, ходе которого у Баранова Е.В. отобраны смывы с кистей рук (л.д.71);
- заключением судебно-химической экспертизы №383 от 07.05.2026, согласно которому, вещество массой 0,37 грамма, представленное на исследование, является <данные изъяты> (л.д.146-148);
- заключением судебно-химической экспертизы №398 от 22.05.2026, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете , обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №2, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено (л.д.154-156);
- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ***, ***: вещества массой 0,37 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, листа плотной бумаги, ватного тампона со смывами с кистей рук Баранова Е.В., контрольного ватного тампона (л.д.114-116, 117, 120-122, 123).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Баранова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Суд не усмотрел в действиях подсудимого Баранова Е.В. добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый перед началом проведения обыска в его жилище, сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов.
Суд приходит к выводу, что преступление совершено Барановым Е.В. в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса изъятого у подсудимого вещества, являющегося смесью, <данные изъяты>, составляет 0,37 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Баранова Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Баранову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по прежнему месту работы – положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (поскольку после проведения обыска сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства он указал обстоятельства приобретения наркотика, не известные сотрудникам правоохранительных органов, сообщив время и место поднятия тайника-закладки, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте), а также оказание помощи родителям, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Суд не находит оснований для признания объяснения, данного Барановым Е.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.72-74), в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления, поскольку указанное объяснение признательного характера Барановым Е.В. дано после проведения обыска в его жилище и обнаружения и изъятия наркотического средства. Добровольно выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции Баранов не собирался, что самим подсудимым не отрицается. Вместе с тем, в совокупности с последующими показаниями Баранова Е.В. в ходе дознания объяснение учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Баранову Е.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 24.04.2025г., в течение которого он не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, оказание помощи правоохранительным органам в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Баранов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по <данные изъяты>, вместе с тем, суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и, согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение <данные изъяты> исполняя его самостоятельно.
Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 25.05.2026 Баранов Е.В. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением стимуляторов и синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении (л.д.160), в связи с чем, суд считает необходимым возложить на него соответствующую обязанность.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Баранова Е.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
Подсудимый Баранов Е.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Поскольку материалы дела не содержат достаточные сведения, о том, что при совершении преступления Баранов Е.В. использовал сотовый телефон марки «Realme», у суда отсутствуют основания для его конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Оснований для освобождения Баранова Е.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
БАРАНОВА ЕГОРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Баранова Е.В. ежемесячно два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ...
- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, лист плотной бумаги, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;
- ватный тампоны со смывами с рук Баранова Е.В., - уничтожить;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», - вернуть по принадлежности Баранову Е.В.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Макушкина Д.Н. в ходе дознания в сумме 14411 рублей 80 копеек, в судебном заседании в сумме 2140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 16551 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек взыскать с осужденного Баранова Егора Викторовича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья С.Ю. Поздняков
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья С.Ю. Поздняков________
Секретарь судебного заседания
А.М. Куприянова _____________
« » 2026 г.