ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «ЕКК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67457,34 руб., пени в размере 2956,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ЕКК» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебного извещения, вручения судебной повестки, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные ходатайства, не представил.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «ЕКК» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещением, повесткой.
Учитывая, что представитель истца дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО «ЕКК» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что исковое заявление ООО «ЕКК» оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Хомченко