ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская ТГК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Ангарская ТГК», ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486573,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29866 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.
Представитель ответчика ООО «Ангарская ТГК», ответчик ФИО1 извещенные о времени, дате и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда <адрес>, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес> (тер. ТСН «Два ручья», <адрес>).
Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (до подачи иска в суд) ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик ООО «Ангарская ТГК» находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству Емельяновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Мотыгинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская ТГК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Мотыгинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Хомченко