К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2882/2026

Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Гражданские дела · первая инстанция, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Кухтенко Елена Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер по предыдущей регистрации
2-3133/2025 ~ М-1361/2025

Решения

Дело №

24RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2026 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры <адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» (далее по тексту – МКУ «УправЗем») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице МКУ «УправЗем» и ФИО1 был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – животноводство, цель использования – выпас сельскохозяйственных животных, сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ срок аренды продлен на 3 года. Согласно акта обследования объекта земельных отношений и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в западной части обследуемой территории расположены металлические контейнеры, деревянный навес, брусовое строение (предположительно жилого назначения) на бетонном основании. В восточной части участка расположены передвижные вагончики-бытовки. В центральной части участка находится спецтехника. Поверхность участка (южной половины)имеет следы механической обработки в целях горизонтальной планировки поверхности. В южной части участка складированы строительные отходы в больших объемах. В нарушение договора, ответчиком допущено нецелевое использование земельного участка, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо. Ответчик мер к устранению нарушений условий договора не предпринимает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (действующая на основании доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры <адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры <адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры <адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Участники

Истец2

  • администрация Емельяновского района Красноярского края

    ИНН 2411003682КПП 241101001ОГРН 1022400665297

  • Муниципальное казенное учреждение "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края"

    ИНН 2411001082КПП 241101001ОГРН 1022400663581

Ответчик

  • К. Л. Я.

Третье лицо

  • Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска

    ИНН 2466010657ОГРН 1032402940800

Представитель

  • О. С. С.

Ход дела

  1. 17:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:14

    Передача материалов судье

  3. 10:07

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    2-02 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 14:49

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    2-02 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 16:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    2-02 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 19:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства