РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче первоначального иска о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор на электроснабжение в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил ответчику на объект электрическую энергию на сумму 520 013,49 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики <адрес>. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 520 013,49 руб. Указывают, что согласно акта сетевой организации выполнен перерасчет начислений за период с ноября 2024 по сентябрь 2025. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, однако долг по оплате госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, т.е. до погашения задолженности, не погашен. Просили взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 15 422,74 рублей.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик ФИО1 в зал суда не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 представил ходатайство в котором указал о том, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную энергию не поддерживает, просил взыскать с ФИО5 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15400,27 руб., в связи с тем, что задолженность была образована из-за некорректной передачи показаний потребителем коммунальных услуг, вследствие этого истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд и нести расходы на уплату государственной пошлины, рассмотреть дела в его отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГПК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (п.145 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений №).
Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ПК Омниус.
Из материалов дела также следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 сложились договорные отношения по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.
На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 520 013,49 руб. Расчет потребленной энергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики <адрес>.
Расчет начислений производился в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании показания прибора учета РИМ 189.12 №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании показаний прибора учета РИМ 189.16 №, установленного сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» поступило сообщение от ФИО1 о том, что в ноябре 2024 года были переданы неверные показания прибора учета электроэнергии РИМ 189.12 №, взять акт сверки по этому прибору не представляется возможным, так как он сгорел, Просил сделать перерасчёт за весь период с момента передачи неверных показаний, и направить ответ. Также ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Красноярскэнергосбыт» поступила информация от Сетевой организации «Россети Сибирь» о том, что прибор учета РИМ 189.12 № неисправен (сгорел) демонтирован, составлен акт Е-9-1051 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта Сетевой организации выполнен перерасчет начислений за период с ноября 2024 года по сентябрь 2025 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует.
Истец заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную энергию не поддерживает, просит взыскать с ФИО5 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15400,27 руб., в связи с тем, что задолженность была образована из-за некорректной передачи показаний потребителем коммунальных услуг, вследствие этого истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд и нести расходы на уплату государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая вышеизложенное суд считает возможным исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400,27 рублей, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0400 №) в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины – 15400,27 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.