ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 08 июля 2026 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Мухортова, подсудимого И., защитника - адвоката Петров, при секретаре Пронине, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
И., *** года рождения, уроженца ...
...;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И. самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившего в законную силу *** (с учетом решений Рубцовского городского суда от ***, ***, ***), в отношении И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ***.
*** И. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и в этот же день И. сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
*** И. уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения и с указанной даты стал проживать по адресу: ....
*** И., имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Рубцовский» самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства, пребывания по адресу: ... в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанным решением суда и Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
*** местонахождение И. было установлено сотрудниками полиции.
Своими преступными действиями И., в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора в период времени с *** по ***.
Подсудимый И. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и полностью поддержал данные в ходе дознания показания, оглашенные в судебном заседании.
Из показаний, данных И. в качестве подозреваемого в ходе производства дознания, с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-63), следует, что ранее он неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Рубцовского городского суда от *** в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений. Данное решение он не обжаловал. *** он прибыл в МО МВД России «Рубцовский» и был поставлен на профилактический учет в отдел полиции МО МВД России «Рубцовский», предупрежден инспектором по административному надзору под роспись о том, какие административные ограничения установлены в отношении него, также ему было разъяснено, что за их нарушение и уклонение от административного надзора он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности, о чем собственноручно расписался в предупреждении. При постановке на профилактический учет инспектору по административному надзору он пояснил, что будет проживать по адресу: ..., данные сведения он внес по паспорту, однако инспектора ГОАН знают, что правильный адрес его места жительства - .... Данная информация была внесена в анкету поднадзорного лица, где он поставил собственноручно подпись. За период нахождения под административным надзором он привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. При каждом совершении им административного правонарушения, инспектор по надзору и участковый уполномоченный полиции проводили с ним неоднократно профилактические беседы, чтобы впредь им совершено административных правонарушений не было, а также уголовных преступлений, в том числе ст.314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Ему достоверно известно, что обо всех переменах места жительства он обязан уведомить контролирующий орган, писать соответствующее заявление, получать разрешение о переезде. По избранному им месту жительства его проверяли сотрудники полиции, в том числе в ночное время, в связи с административным ограничением, однако ограничения суда им неоднократно были нарушены, по избранному им месту жительства он часто отсутствовал в ночное время, не являлся на регистрацию за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с совершением им административных правонарушения решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в отношении него было установлено дополнительное административные ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц и с учетом решения Рубцовского городского суда ***, окончательно 2 обязательные явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, кроме того решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц и с учетом вышеуказанных решений Рубцовского городского суда, обязательных явок 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц и с учетом вышеуказанных решений Рубцовского городского суда, обязательных явок 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данные решения он не обжаловал. *** у него возникли проблемы со здоровьем, вследствие чего он стал злоупотреблять алкоголем и тогда решил, что в административном надзоре и контроле со стороны сотрудников полиции он не нуждается и решил покинуть адрес места своего жительства по ... и стал проживать у своего знакомого по имени Е. по адресу .... Конфликтов с матерью у него не было, его никто не выгонял. Он собирался в зону СВО и не хотел выполнять административные ограничения. *** он был госпитализирован в наркологический диспансер ... в связи с тем, что после длительного употребления алкоголя у него развилась белая горячка. В диспансере находился до ***. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым И. его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-75) следует, что И. является ее сыном. Ей известно, что И. неоднократно судим и состоит под административным надзором, установленным в отношении него судом и при смене места жительства должен извещать инспектора, а также И. имеет возложенный на него судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ***. С сыном у нее хорошие отношения, у него имеются ключи от дома, сын проживает с ней по адресу: .... За время проживания с И. у нее был бытовой конфликт из-за того, что И. бросил работу, а ей содержать его тяжело. Она его из дома не выгоняла, каких-либо условий или запретов не устанавливала. *** в вечернее время И. ушел из дома, ничего не сказав, на связь не выходил. *** ей стало известно, что И. госпитализирован в наркологический диспансер по .... Где с *** по *** находился И. ей не известно.
Из показаний свидетеля С., инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский», оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-70) следует, что *** в отношении И., решением Рубцовского городского суда ... от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений. *** И. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский», под роспись ему были разъяснены административные ограничения, которые установлены в отношении него, также ему было разъяснено, что за их нарушение и уклонение от административного надзора он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности, о чем собственноручно расписался в предупреждении, также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За период нахождения под административным надзором И. неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, за что он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем решениями Рубцовского городского суда ... были дополнены административные ограничения в виде дополнения явок на регистрацию до четырех раз. При каждом совершении И. административного правонарушения с ним проводилась профилактическая работа, чтобы впредь он не совершал административные правонарушения и преступления. С момента постановки на профилактический учет поднадзорный И. проживал по адресу: .... За период нахождения под административным надзором И. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. *** И. не явился на регистрацию МО МВД России «Рубцовский». В ходе работы было установлено, что *** И. покинул свое место жительство по адресу .... С заявлением об изменении места жительства И. в отдел полиции не обращался. *** в отношении И. было заведено контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего свое место проживания, выставлен сторожевой учет. *** местонахождение И. установлено. Таким образом, с *** по *** поднадзорный И. умышлено в целях уклонения от административного самовольно оставил место жительства по адресу: ...
Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-72) следует, что *** в вечернее время он находился дома по адресу ..., к нему пришел И., его знакомый, который сказал, что у него возникли проблемы со здоровьем и он хотел пожить не дома и попросился остаться у него дома, он разрешил. Также от И. ему стало известно, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и он пропустил несколько отметок в полицию и решил спрятаться от сотрудников. Из-за злоупотребления алкоголем у И. началась белая горячка и *** тот был госпитализирован в наркологию по адресу ..., о чем он сообщил его матери М.
Письменными доказательствами являются:
- решения Рубцовского городского суда Алтайского края об установлении в отношении И. административного надзора и административных ограничений (т.1 л.д.6-8, 9-10, 11-12, 13-15);
- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ***, согласно которому И. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д.16);
- предупреждение от ***, согласно которому И. разъяснены положения Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения частей 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 18);
- графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому И. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский», установлены дни явок (т. 1 л.д. 19-22);
- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому И. не явился для регистрации в МО МВД России «Рубцовский» ***, ***, *** (т. 1 л.д.23-24);
- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ***, согласно которому И. посещен по месту жительства по ..., *** отсутствовал дома (т.1 л.д.30);
- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ***, согласно которому И., <данные изъяты> г.р., объявлен в розыск (т.1 л.д. 36).
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина И. в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе дознания, данные в качестве подозреваемого при его допросе ***, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, были даны им в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний дознавателем. Кроме того, в протоколе допроса содержатся сведения о разъяснении подсудимому прав. Протокол следственного действия подписан подсудимым и защитником без каких-либо замечаний, и является допустимым доказательством.
В судебном заседании установлено, что И. знал о решении суда, которым в отношении него был установлен административный надзор, а также знал об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, при постановке на учет в МО МВД России под подпись был ознакомлен со всеми обязанностями, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием ***., но умышленно их не исполнял. Кроме того, *** И. под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее судимого, УУП ОУУП и ПДН ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.108), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83, 84). Также суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление И. и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено органами полиции, при этом сам И. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При производстве дознания новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимого, как дачи им письменного объяснения по данному факту как явка с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, так как судимость И. обусловила установление в отношении него административного надзора, что наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, признавая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление И. возможного без изоляции без общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Сведений о наличии у И. психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Согласно акта судебно-наркологический экспертизы от ***, И. страдает психическим и поведенческим расстройством, вызванном употреблением наркотиков группы опия, синдромом зависимости от опиатов, не нуждается в лечении, синдромом зависимости от алкоголя, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога (т.1 л.д.79).
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Подсудимый И. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Вещественных доказательств по делу нет.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимого И. от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать И. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу И. не избирать.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать с И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Петров в ходе производства дознания в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Безруков