ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... 16 июля 2026 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой, подсудимой П., защитника Малашич, при секретаре Пронине, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П., *** года рождения, уроженки ..., не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования П. обвиняется в том, что *** в период с *** до ***, она, находясь в салоне маршрутного такси , государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшего от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по ... в ... в направлении остановки общественного транспорта <данные изъяты> по ... в ..., действуя тайно, взяла лежащий на сиденье в салоне маршрутного такси, не имеющий признаков брошенного, сотовый телефон <данные изъяты>, с защитным стеклом, сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> принадлежащий У., с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
От потерпевшей У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, в котором обвиняется П. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом наличия постоянного источника дохода у П. в виде пенсии, ее материального положения и трудоспособности, суд не усматривает оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их в полном объеме с нее.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
– сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный У., по вступлении постановления в законную силу необходимо оставить в ее владении;
- DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в маршрутном такси за ***, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Малашич за участие на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Безруков