ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимой Седоковой Ю.Ю., защитника адвоката Петровой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Седоковой Ю.Ю., *** года рождения, <данные изъяты> не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту - МО МВД России «Рубцовский») № *** от ***, С. с *** назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Рубцовский» (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН *** МО МВД России «Рубцовский»).
В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 21, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, п.п. 9.1, 11.1, 11.2, 11.12, должностного регламента, утвержденного 13.01.2026 начальником МО МВД России «Рубцовский», С. уполномочена требовать от граждан прекращения совершения административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, в силу возложенных на С. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, она является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с графиком несения службы сотрудников отдела УУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» на июнь 2026 года, *** в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут С. находилась на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.
В 17 часов 40 минут *** в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» от Ш. поступило сообщение о том, что ей по адресу: ..., угрожают убийством. Оперативным дежурным проверка указанного сообщения была поручена С.
В период с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут *** С. совместно с полицейским-водителем МО МВД России «Рубцовский» М. прибыла по адресу: ..., где их встретила Ш., которая пояснила причину обращения в полицию. После чего, С. проследовала на участок местности расположенный на расстоянии один метр в восточном направлении от крыльца квартиры №*** дома по адресу: ..., где в это время находились Седокова Ю.Ю., С., Д. С. представилась и, предъявив свое служебное удостоверение, пояснила причину своего прибытия.
В тот же период времени у Седоковой Ю.Ю., находящейся на указанном участке местности, на почве возникших личных неприязненных отношений к С. из-за принадлежности последней к службе в правоохранительных органах возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» С. при исполнении ей своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут *** Седокова Ю.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии один метр в восточном направлении от крыльца квартиры № *** дома по адресу: ..., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства С. как представителя власти и желая этого, а также понимая, что С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, осознавая, что она находится в общественном месте и рядом с ней находятся посторонние граждане, то есть оскорбление будет публичным, действуя умышленно в присутствии находившихся в непосредственной близости посторонних лиц - Д., Ш. выразилась громко и четко в адрес С. грубой нецензурной бранью, употребляя оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство, как представителя власти и как личность.
Оскорбляя сотрудника полиции С., Седокова Ю.Ю. осознавала, что ее выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, тем самым желала публично оскорбить сотрудника полиции С. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, Седокова Ю.Ю. нарушила нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также ущемила честь и достоинство представителя власти С., а также ее авторитет
Кроме того, после оскорбления представителя власти, Седокова Ю.Ю. высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут *** у Седоковой Ю.Ю., находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии один метр в восточном направлении от крыльца квартиры № *** дома по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений к С. из-за принадлежности последней к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти- УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» С. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета, желая их наступления, понимая, что С. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования ее законным действиям, действуя умышленно, замахнулась и попыталась нанести удар рукой по лицу С., которая среагировав сделала шаг назад и у Седоковой Ю.Ю. не получилось ударить С. по лицу, а затем в подтверждение своих действий, Седокова Ю.Ю. высказала в адрес С. угрозу применения насилия. Указанные действия Седоковой Ю.Ю. С. восприняла как реальную угрозу применения насилия в свой адрес.
В судебном заседании подсудимая Седокова Ю.Ю. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Помимо полного признания подсудимой своей вины ее вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Рубцовский» № *** от ***, согласно которой С. с *** назначена на должность УУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» (т. 1 л.д. 209);
- выпиской из должностного регламента С., согласно которой она уполномочена требовать от граждан прекращения совершения административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям, меры предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 212-216);
- графиком дежурств УУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» на июнь 2026, согласно которому *** в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут С. находилась на службе (т. 1 л.д. 217);
- показаниями потерпевшей и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.
Согласно показаний потерпевшей С. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с *** по настоящее время она состоит в должности УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Рубцовский». В соответствии с графиком, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут *** она находилась на суточном дежурстве в отделе полиции по адресу: ... в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей. В 17 часов 40 минут *** в отдел от Ш. поступило сообщение об угрозе убийством по адресу: .... Работа по данному сообщению была поручена ей дежурным У. В связи с проверкой данного сообщения она совместно с полицейским (водителем) М. на служебном автомобиле выехала по указанному адресу. В 18 часов 00 минут *** ее встретила Ш., которая пояснила, что сотрудников полиции вызывала она по адресу своего проживания, а происшествие происходит по адресу: .... Зайдя на территорию дома, она представилась находившимся там мужу Ш., Седоковой Ю.Ю. и ее мужу, Д., показала служебное удостоверение, разъяснила причину своего приезда. Ш. пояснила, что она является хозяйкой дома по вышеуказанному адресу, ранее сдала жилое помещение в аренду Седоковой Ю.Ю., однако из-за того, что та совместно с мужем злоупотребляют спиртными напитками, приводит в дом неизвестных людей, она попросила Седоковых съехать, на что муж Седоковой Ю.Ю. отреагировал агрессивно и стал высказывать в адрес Ш. угрозы убийством, вследствие чего последняя вызвала сотрудников полиции. На месте Ш. написала заявление о привлечении мужа Седоковой Ю.Ю. к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ. Она взяла объяснения с присутствующих, после чего стала разъяснять Седоковой Ю.Ю. и ее мужу о том, что те находятся в доме незаконно. На это Седокова Ю.Ю. высказала недовольство, стала выражаться нецензурной бранью в ее адрес, оскорбляя ее в присутствии гражданских лиц ругательствами в матерной форме. Она в ответ на оскорбления Седоковой Ю.Ю. попросила прекратить противоправные действия, поскольку она является сотрудником правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей, однако Седокову Ю.Ю. это не остановило. После ее очередного замечания Седокова Ю.Ю. подошла к ней на расстоянии примерно полуметра, подняла свою правую руку и стала совершать удар ладонью правой руки в область ее лица, однако она, среагировав на данную ситуацию, сделала шаг назад, вследствие чего, Седокова Ю.Ю. промахнулась. Если бы она не отошла, Седокова Ю.Ю. ударила бы ее правой ладонью в область лица. Промахнувшись, Седокова Ю.Ю. высказала ей угрозу применения насилия, а именно что ударит ее. Она данную угрозу восприняла реально, так как Седокова Ю.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и ранее уже пыталась ее ударить. В связи со сложившейся ситуацией она позвала М., который подошел и попросил Седокову Ю.Ю. успокоиться, на что последняя не реагировала. Она сообщила Седоковой Ю.Ю., что необходимо проехать в МО МВД России «Рубцовский» для дачи объяснения по данному поводу, на что Седокова Ю.Ю. агрессивно ответила отказом. После повторного требования Седокова Ю.Ю. самостоятельно села в служебный автомобиль. Физическая сила и специальные средства в отношении Седоковой Ю.Ю. не применялись (т. 1 л.д. 44-49).
В ходе проверки показаний на месте С. указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от крыльца дома по адресу: ..., как на место совершения в отношении нее преступлений (т. 1 л.д. 52-55).
Из показаний свидетеля Ш., оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: .... Ее дом состоит из двух частей, квартиру №*** она сдала Седоковой Ю.Ю. Поскольку последняя нарушала условия проживания, *** она сообщила Седоковой Ю.Ю. и ее мужу, что им нужно покинуть дом. По данному поводу произошел конфликт в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Около 18 часов 00 минут *** на служебном автомобиле приехала участковый С. в форменном обмундировании сотрудника полиции, зашла во двор, представилась и показала служебное удостоверение. Она (Ш.) написала заявление, в котором просила привлечь мужа Седоковой Ю.Ю. к уголовной ответственности. После чего С. стала разъяснять Седоковой Ю.Ю., что ей необходимо съехать. Последняя на слова потерпевшей отреагировала агрессивно, находясь во дворе дома по адресу: ..., стала оскорблять ее нецензурной бранью, в присутствии ее, Д. и мужа Седоковой Ю.Ю. На просьбы С. прекратить свои действия Седокова Ю.Ю. не реагировала. В какой-то момент Седокова Ю.Ю. подошла к С. на расстояние полуметра, подняла свою правую руку и стала совершать удар по лицу потерпевшей, но та сделала шаг назад и Седокова Ю.Ю. промахнулась. После чего Седокова Ю.Ю. высказала в адрес С. угрозу насилием, а именно что ударит ее. По виду Седоковой Ю.Ю. было видно, что она действительно может ударить С., так как та была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, и до этого уже предприняла попытку ударить потерпевшую. Услышав угрозу применения насилия, потерпевшая позвала водителя служебного автомобиля, после чего Седокова Ю.Ю. села в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 98-101).
Свидетель Д., чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные С. и Ш. Свидетель указал, что был очевидцем противоправных действий подсудимой в отношении потерпевшей (т. 1 л.д. 90-93).
Свидетель М., чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности полицейского (водителя) МО МВД России «Рубцовский». Свидетель указал, что по поручению дежурного доставил С. на место происшествия, но очевидцем преступлений он не являлся, поскольку проследовал на территорию, прилегающую к дому, после произошедшего по просьбе потерпевшей (т. 1 л.д. 132-135).
Свидетель С. (супруг подсудимой), чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее он проживал по адресу: ... совместно с Седоковой Ю.Ю. В дневное время *** они распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Вечером пришла хозяйка дома Ш., которая стала говорить, о том, что они должны съехать Спустя какое-то время приехал служебный автомобиль, из которого вышла участковая в форменном обмундировании, представилась, показала служебное удостоверение. Говорила ли та с Седоковой Ю.Ю., он не знает, так как в это время собирал вещи и уносил их в машину (т. 1 л.д. 94-97).
Согласно показаниям специалиста Б., оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она окончила Барнаульский педагогический институт в 1992 году по специальности «Русский язык и литература». Общий стаж работы составляет 36 лет. В настоящее время состоит в должности учителя русского языка и литературы <данные изъяты>. Она обладает специальными познаниями в области лингвистики, может дать оценку высказываниям лиц на предмет того, являются ли высказывания оскорбительными или нет. Оскорбление заключается в негативной оценке личности в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, то есть в неприличной форме выражения, которое унижает честь и достоинство личности. Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как чести достоинства это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Ей для ознакомления было предъявлено приложение к протоколу допроса потерпевшей С. по уголовному делу в виде опечатанного конверта, который при ней был вскрыт. В конверте находился лист бумаги с рукописным текстом, в котором дословно приведены высказывания Седоковой Ю.Ю. в адрес УУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» С.. Ознакомившись с данными выражениями, может пояснить, что они являются нецензурной лексикой в грубой нецензурной форме, содержат негативную оценку личности. Учитывая это, высказывания Седоковой Ю.Ю. в адрес С. являются оскорблениями (т. 1 л.д. 145-149).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми.
При этом, в основу приговора суд берет показания потерпевшей С., свидетелей М., Ш., Д., полученные в ходе предварительного следствия, как достоверные, согласующиеся между собой, описывающие полную картину произошедшего. Поводов для оговора или умышленного искажения фактических обстоятельств дела указанные лица не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, относительно мотива, места, времени и способа совершения Седоковой Ю.Ю. преступлений в отношении С. объективно соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и не оспариваются стороной защиты.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.
В судебном заседании установлено, что унижение чести и достоинства С., как представителя власти, затрагивающее ее личностные и служебные качества, носило публичный характер, было совершено в присутствии посторонних лиц (свидетелей Ш., Д.) в неприличной форме. О наличии неприличной формы оскорблений Седоковой Ю.Ю. в адрес С. свидетельствует как само содержание данных высказываний, так и показания специалиста в сфере лингвистики Б.
Кроме того, будучи агрессивно настроенной, Седокова Ю.Ю. приблизилась к потерпевшей и попыталась нанести удар рукой по лицу С., а когда сделать этого не удалось - высказала в адрес С. угрозу применения насилия. Учитывая обстановку на месте происшествия и поведение подсудимой, которая активно противодействовала сотруднику полиции, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться реализации высказанной угрозы.
При этом, действия Седоковой Ю.Ю. были обусловлены именно желанием воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, которая, являясь в силу возложенных на нее обязанностей представителем власти, осуществляла служебную деятельность. Подсудимой было известно о статусе потерпевшей, так как С. прибыла на место происшествия на служебном автомобиле, находилась в форме сотрудника полиции со знаками отличия, представилась, предъявила служебное удостоверение и пояснила причину прибытия. Действия сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» С. суд признает правомерными, поскольку та действовала в рамках должностного регламента в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ», публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.
Таки образом, суд квалифицирует действия Седоковой Ю.Ю.:
- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), личность виновной, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление Седоковой Ю.Ю. и условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимой своей вины, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказание помощи совершеннолетней дочери, которая проходит обучение.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Седоковой Ю.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достоверных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало формированию у подсудимой умысла на совершение преступлений, не установлено и суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Седоковой Ю.Ю. наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ, в пределах санкции указанных статей, а окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, в виде принудительных работ.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, в применении данных видов наказаний Седоковой Ю.Ю. не установлено.
Принимая во внимание, что Седокова Ю.Ю. совершила умышленные преступления, учитывая степень реализации ею своих преступных намерений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения по каждому из преступлений ст. 64 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в ее вменяемости у суда нет оснований.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. на сумму 100000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морально вреда, в соответствии с требованиями ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. 1099-1101 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению с учетом характера и степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины и материального положения осужденной, требований разумности и справедливости, в размере 10000 рублей.
Оснований для освобождения Седоковой Ю.Ю. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату суд не усматривает с учетом ее возраста, трудоспособности и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Седокову Ю.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Седоковой Ю.Ю. по совокупности преступлений наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10 (десяти) % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать Седокову Ю.Ю. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Седоковой Ю.Ю. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. о возмещении причиненного преступлением морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Седоковой Ю.Ю. в пользу С. 10000 рублей в счет возмещения морально вреда, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Петровой Г.И. на предварительном следствии в сумме *** рубля *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** рубля *** копеек взыскать с Седоковой Ю.Ю. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Д.А. Антонов