РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Леухина А.В., при секретаре Ковалевой А.О., с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Лабаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказаниЮ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюка О.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Костюка О.К. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Дивногорского городского суда Красноярского края в отношении Костюка О.К. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представитель МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском об установлении Костюку О.К. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;, мотивируя тем, что при постановке на профилактический учет Костюку О.К. разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, а также то, что при нарушении общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, и неисполнение возложенных судом ограничений, суд может дополнить установленные административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюка О.К. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюка О.К. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюка О.К. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.
Представитель административного истца - МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Административный ответчик Костюк О.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ полагает возможным, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения административного иска.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При этом, в п.п. 22,28 указанного постановления разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст. 272, ч.3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюка О.К. ОП № МУ МВД России «Красноярское» заведено дело административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ решением Дивногорского городского суда Красноярского края в отношении Костюка О.К. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Костюк О.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Костюк О.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Костюк О.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Принимая во внимание, что Костюк О.К. после вынесения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил два административных правонарушения, на путь исправления не встал, применение дополнительных ограничительных мер в отношении Костюка О.К. является необходимыми и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, суд полагает необходимым дополнить установленные в отношении Костюка О.К. административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить установленные в отношении поднадзорного лица Костюка О.К. административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2026 года.
СОГЛАСОВАНО: Судья _______________ А.В.Леухин