ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко А.Г.
при ведении протокола секретарем Аксеновой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Мыльниковой Д.А., подсудимого Абдувахобова У.Б., защитника - адвоката Гервек Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдувахобова ФИО11, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Абдувахобов У.Б. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление Абдувахобов У.Б. при следующих обстоятельствах.
Не позднее июня 2021 года Абдувахобов У.Б. решил приобрести в целях использования водительское удостоверение на управление транспортным средством.
С этой целью Абдувахобов У.Б. в 2021 году, находясь в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее июня 2021 года, незаконно приобрел водительское удостоверение категории «В,В1,С» с нумерацией АА 1156974, на имя ФИО2ёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое была вклеена его фотография.
Приобретенное водительское удостоверение категории «В,В1,С» с нумерацией АА 1156974, Абдувахобов У.Б. стал хранить при себе, как удостоверение представляющее право управления транспортным средством до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 32 км автодороги Р-257 «Енисей» <адрес> края, сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «Toyota Carina ED», государственный регистрационный знак М698ВХ124, под управлением Абдувахобова У.Б.
При проверке сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» документов, дающих право на управление транспортным средством, Абдувахобов У.Б., заведомо зная и осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,С» с нумерацией АА 1156974, на своё имя - ФИО2ёровича, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в подтверждение наличия у него права на управление транспортными средствами, в указанное время и в указанном месте предъявил его инспектору полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения АА 1156974, выданного на имя ФИО2ёровича (за исключением элемента с цветопеременным эффектом) выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом в нижней правой части лицевой стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру (изображение элемента выполнено способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер); элементы, обладающие свечением под воздействием ультрафиолетового освещения, имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ- люминесценцией. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Таджикистан с нумерацией АА 1156974, выданное на имя ФИО2ёрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан.
В судебном заседании подсудимый Абдувахобов У.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив суду, что в 2021 году незаконно в <адрес> приобрел поддельное водительское удостоверение, которое использовал на территории Российской Федерации.
Проведя судебное следствие, заслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Абдувахобова У.Б. совокупностью собранных по делу и представленных в судебном заседании доказательств, при этом, оценивая представленные доказательства, которые были получены в установленном законом порядке и признаются судом допустимыми.
Так, свидетель Свидетель №1- инспектор ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на автодороге Р-257 «Енисей» на 32 км был остановлен автомобиль «Toyota Carina ED» с регистрационным знаком М 698 ВХ 124 для проверки документов. Автомобиль остановился у обочины, водитель автомобиля представился ФИО1 и предоставил водительское удостоверение на имя ФИО2ёрович №АА1156974. Фотография на водительском удостоверении была мужчины, находящегося за рулем. При проверке водительского удостоверения у него вызвало сомнение в его подлинности, так как голограмма не переливалась различными цветами. По этому поводу ФИО9 пояснял, что водительское удостоверение он получал в <адрес>. После были приглашены двое понятых мужчин, где в их присутствии у Абдувахобова У.Б. было изъято водительское удостоверение №АА1156974, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.33-35).
Рапортом инспектора ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выявление преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.6).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено водительское удостоверение серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2ёрович, изъятое протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на 32 км автодороги Р-257 «Енисей» <адрес> края, где Абдувахобов У.Б., будучи за управлением транспортного средства, предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).
Согласно справке МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ёровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (л.д.61).
Из справки НЦБ Интерпол от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что удостоверение серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного водительского удостоверения №АА 1156974 на имя ФИО2ёрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено способом струйной печати с имитацией элементов защиты. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан №АА 1156974 не соответствует образцам бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, описанных в справочно- методической литературе ЭКЦ МВД РФ (л.д.16)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения АА 1156974, выданного на имя ФИО2ёровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (за исключением элемента с цветопеременным эффектом) выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом в нижней правой части лицевой стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру (изображение элемента выполнено способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер); элементы, обладающие свечением под воздействием ультрафиолетового освещения, имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ- люминесценцией. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Таджикистан с нумерацией АА 1156974, выданное на имя ФИО2ёрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан (л.д.21-25).
Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана виновность Абдувахобова У.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.
Давая юридическую оценку действиям Абдувахобова У.Б., суд соглашается с мнением государственного обвинения о том, что подсудимый, действуя умышленно, приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,С» с нумерацией АА 1156974, представляющее право управления транспортным средством.
Таким образом, виновность Абдувахобова У.Б. в содеянном доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическое состояние Абдувахобова У.Б. проверено, на учете врачей психиатров и наркологов он не состоит.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый Абдувахобов У.Б. в целом в судебном заседании был адекватен, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное деяние, которое было совершено им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55-56,63).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдувахобову У.Б., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдувахобову У.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Абдувахобову У.Б. наказания, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает целесообразным назначить в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, в том числе и перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает, доказательств наличия таковых сторонами суду также не представлено.
По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также позиции участников уголовного судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Абдувахобова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Абдувахобову У.Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа города Красноярск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Абдувахобова У.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Абдувахобова У.Б. до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- водительское удостоверение №АА 1156974 на имя Абдувахобов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы (представления) через Дивногорский городской суд Красноярского края суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённый Абдувахобов У.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса.
Осуждённый Абдувахобов У.Б. вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Председательствующий А.Г. Артеменко